لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى تم اتهام إيلون ماسك بالتدخل في الشؤون الداخلية لإيطاليا.

إعلان ملياردير التكنولوجيا بأن “هؤلاء القضاة بحاجة إلى الرحيل”، والذي انتشر في جميع الصفحات الأولى في إيطاليا، جاء وسط توتر متزايد بين الائتلاف الحاكم في إيطاليا والسلطة القضائية بعد أن شككت لجنة من قضاة روما في شرعية مبادرة حكومية لاحتجاز طالبي اللجوء. في ألبانيا.

أثار ” ماسك ” تصريحًا غير عادي للغاية من الرئيس الإيطالي سيرجيو ماتاريلا، الذي طلب منه عدم التدخل في الشؤون الإيطالية.

وقال ماتاريلا: “إيطاليا دولة ديمقراطية عظيمة وتعرف كيف تعتني بنفسها”. وأضاف: “على أي شخص، خاصة إذا كان، كما أعلن، على وشك تولي دور حكومي مهم في دولة صديقة وحليفة، أن يحترم سيادتها ولا يمكنه أن يأخذ على عاتقه إصدار التعليمات”.

تم اختيار ماسك، الذي يمتلك Tesla وX، مؤخرًا من قبل دونالد ترامب لرئاسة وزارة الكفاءة الحكومية الجديدة المخطط لها.

كما طور علاقات وثيقة مع جيورجيا ميلوني منذ انتخابها قبل أكثر من عامين على وعد بقمع الهجرة غير الشرعية.

مركزان لمعالجة المهاجرين في ألبانيا، أنشأتهما وتديرهما الحكومة الإيطالية للمساعدة في إدارة تدفق المهاجرين في البحر الأبيض المتوسط ​​نحو إيطاليا، سرعان ما أصبحا رمزًا لموقفها المتشدد بشأن الهجرة.

لكن التأخير في المشروع، والعقبات القانونية، والمخاوف المتعلقة بحقوق الإنسان، فضلا عن الشكوك حول فعالية التكلفة، قوضت نجاحه حتى الآن.

وأمرت محكمة في روما الأسبوع الماضي بنقل سبعة من طالبي اللجوء المصريين والبنغلاديشيين من أحد المركزين إلى إيطاليا.

وكانت المحكمة قد حكمت الشهر الماضي ضد احتجاز مهاجرين آخرين من نفس البلدان في ألبانيا، وهو القرار الذي وصفه رئيس الوزراء الإيطالي بأنه “مضر”.

والمركزان فارغان حاليًا، وتقوم السلطات الإيطالية بتقليص عدد الموظفين الموجودين على الأرض.

منذ ذلك الحين، أصبح النقاش في إيطاليا محتدمًا على نحو متزايد، حيث هاجمت ميلوني وأعضاء آخرون في حكومتها السلطة القضائية في البلاد بانتظام، حتى تدخل ماسك أيضًا.

ويدور الجدل القانوني حول الحكم الذي أصدرته محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي في أكتوبر/تشرين الأول، والذي نص على أنه لا يمكن اعتبار أي بلد أصلي آمناً إذا كان أي جزء منه خطيراً.

ويشكل هذا تحديًا إضافيًا لسياسة إيطاليا المتمثلة في إعادة المهاجرين دون تأشيرات.

وبينما يشير الحكم إلى قضية تشيكية، فإنه ينطبق أيضًا على الاتحاد الأوروبي بأكمله ويعقد خطط إيطاليا بشأن مراكز الاحتجاز في ألبانيا التي تهدف إلى تسريع عمليات الإعادة إلى الوطن.

وقد أوقفت محكمة روما هذه الإجراءات في انتظار مزيد من التوضيح من محكمة العدل الأوروبية.

وقد اجتذب المشروع انتباه العديد من القادة، بما في ذلك رئيس وزراء المملكة المتحدة كير ستارمر، الذين يسعون هم أنفسهم إلى وقف الهجرة غير الشرعية.

خلال زيارة رسمية في سبتمبر الماضي، أشادت ستارمر “بالتقدم الملحوظ” الذي حققته ميلوني في التعامل مع الوافدين غير النظاميين عن طريق البحر، بينما قالت ميلوني إن نظيرها أبدى “اهتمامًا كبيرًا” باتفاق بلادها مع ألبانيا.

دعت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إلى استكشاف “مراكز العودة” خارج الاتحاد الأوروبي. وفي رسالة إلى الزعماء الأوروبيين بشأن الهجرة غير النظامية، أشارت إلى الاتفاق بين إيطاليا وألبانيا كنموذج محتمل.

ومع ذلك، أعرب العديد من المراقبين عن مخاوفهم بشأن التأثير الفعلي لهذه المراكز، إذا بدأت العمل بكامل طاقتها.

وقال ألبرتو: “بصرف النظر عن التأخير في تنفيذ العملية، فإنني أعتبر المشروع بمثابة صرف الانتباه عن القضايا الأكثر إلحاحاً التي ينبغي أن تكون على جدول الأعمال، مثل تخصيص الأموال بشكل أفضل وإنشاء نظام لجوء فعال بشكل عام”. هورست نيدهارت، أحد كبار محللي السياسات في مركز السياسة الأوروبية في بروكسل.

“بغض النظر عما إذا كان الأمر ناجحا أم لا، فهذه مجرد قطرة في محيط.”

ولا يُظهِر الخطاب السياسي الملتهب في إيطاليا أي علامة على التراجع.

وقد اتُهم القضاء هنا بعرقلة الحكومة من قبل.

رئيس الوزراء السابق سيلفيو برلسكوني، الذي اتُهم بانتهاك قانون مكافحة الاحتكار، وغسل الأموال، والاحتيال الضريبي وواجه المحاكمة على العديد من الجرائم الأخرى على مر السنين، هاجم القضاة مرارا وتكرارا، واصفا إياهم بـ “الشيوعيين”.

وردد ماتيو سالفيني، شريك ميلوني في الائتلاف، كلماته قائلا إن القضاة الذين حرفوا القوانين الإيطالية يجب أن يستقيلوا ويدخلوا السياسة مع “الشيوعيين المعاد تأسيسهم”.

وحذر نيدهارت من أن “شيطنة أولئك الذين يتمثل دورهم في ضمان احترام القانون يمكن أن تشكل خطرا حقيقيا”.

وبحسب التقارير الإيطالية، تحدثت ميلوني وماسك منذ ذلك الحين عن الجدل. ويقال إن ماسك أعرب عن احترامه للرئيس الإيطالي، وهو تقرير أكده أندريا ستروبا، أحد المقربين من ماسك في إيطاليا.

ومع ذلك، أضاف ستروبا أن ماسك “يؤكد أيضًا أن حرية التعبير محمية بموجب التعديل الأول والدستور الإيطالي نفسه؛ لذلك، كمواطن، سيستمر في التعبير عن آرائه بحرية”.