إن بطولة كأس العالم لكرة القدم تسلط الضوء دائماً على ما يُنظر إليه في بعض الأحيان على أنه شكل نقي ومباشر من أشكال الهوية: الهوية الوطنية.
لكن بطولة 2026 أظهرت، ربما بنفس القدر من الوضوح الذي يمكن أن يفعله أي حدث عالمي، أن الهوية الوطنية الحديثة معقدة ومتنازع عليها وبعيدة عن الوضوح.
إن تشكيلة المنتخب المغربي في كأس العالم تقدم مثالاً مفيداً على ذلك.
تسعة عشر من أصل 26 لاعباً في الفريق ولدوا خارج المغرب، والعديد منهم إما في إسبانيا أو فرنسا، القوتين الأوروبيتين اللتين استعمرتا البلاد. لقد أثار تكوين الفريق أسئلة رائعة حول المواطنة المزدوجة والولاء، والهوية الوطنية، والشتات، والإرث الدائم للاستعمار.
وتظهر تعقيدات مماثلة في مختلف أنحاء البطولة. العديد من لاعبي المنتخبات الوطنية للولايات المتحدة وكندا وفرنسا وإنجلترا وألمانيا وبلجيكا وهولندا وأستراليا ينحدرون من عائلات مهاجرة.
في عصر يتسم بالسياسات القومية الإقصائية على نحو متزايد في أميركا الشمالية وأوروبا، أصبحت بعض البلدان المنخرطة في أشد المناقشات حدة حول الهوية الوطنية ممثلة على أكبر مسرح رياضي في العالم من خلال فرق متعددة الثقافات.
ومن الصعب تفويت المفارقات التاريخية. العديد من اللاعبين الذين يمثلون الدول الأوروبية يأتون من مجتمعات الشتات ذات الجذور في البلدان التي كانت مستعمرة من قبل تلك الدول نفسها. يشير تكوين الفرق إلى أنه لا يمكن فصل الهوية الوطنية الحديثة بسهولة عن الاستعمار والإمبراطورية والهجرة.
علاوة على ذلك، في العديد من فرق أمريكا الشمالية وأوروبا، ينتمي معظم اللاعبين من عائلات مهاجرة إلى أقليات عرقية تعيش في مجتمعات ذات أغلبية بيضاء. عند هذا التقاطع بين الهوية الوطنية والعنصرية تظهر التوترات والتناقضات بشكل أوضح.
بعد إقصاء هولندا على يد المغرب بركلات الترجيح في 29 يونيو/حزيران، تعرض ثلاثة لاعبين هولنديين سود أهدروا ركلات الترجيح لإساءات عنصرية على الفور عبر الإنترنت. لقد كشفت هذه الحادثة عن تناقض متكرر في قلب الهوية الوطنية الحديثة: فمن الممكن إدراج اللاعبين من الأقليات كجزء من الأمة عندما ينجحون، ولكن يتم معاملتهم كغرباء عندما يفشلون.
التناقض الأمريكي
وتشكل حالة الولايات المتحدة، التي تشارك في استضافة البطولة مع كندا والمكسيك، مثالا توضيحيا بشكل خاص.
تم تحديد البرنامج السياسي للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، جزئيا على الأقل، من خلال سياسات التظلم البيضاء وأجندة مناهضة للهجرة.
وقد لجأ ترامب مراراً وتكراراً إلى مفاهيم الضحية البيضاء وبدأ ولايته الثانية بسلسلة من الإجراءات التي قالت منظمة العفو الدولية إنها عززت الرواية المركزية لتفوق البيض بأن “البياض مرادف للهوية الأمريكية الأمريكية”.
بعد تعليق برنامج الولايات المتحدة للاجئين في اليوم الأول من ولايته الثانية، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا يعطي الأولوية لإعادة توطين الأفارقة البيض من جنوب إفريقيا. ومؤخراً قامت إدارته بتوسيع البرنامج، فأنشأت 10 آلاف مكان إضافي للاجئين من البيض في جنوب أفريقيا، مع استبعاد اللاجئين غير البيض.
نفذت إدارة ترامب أيضًا حملة قمع غير مسبوقة على المهاجرين غير البيض في الغالب. في عام 2025، ألقت إدارة الهجرة والجمارك (ICE) القبض على حوالي 400 ألف مهاجر، وقامت بترحيل معظمهم. وكثفت إدارة الهجرة والجمارك مؤخراً جهودها، حيث اعتقلت 10 آلاف مهاجر خلال فترة خمسة أيام في أواخر يونيو/حزيران.
وأثارت حملة القمع الشاملة مخاوف من أن يتم تعريف بطولة كأس العالم 2026 بالإقصاء وليس الشمول.
في الأسابيع التي سبقت البطولة، أصدرت أكثر من 120 مجموعة حقوقية بارزة، بما في ذلك منظمة العفو الدولية، وNAACP والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، تحذيرًا مشتركًا بشأن السفر خلال كأس العالم.
ويبدو أن المخاوف كانت مبررة جزئيا على الأقل. منعت إدارة ترامب دخول عمر عبد القادر أرتان، الحكم الصومالي الحائز على جوائز، وفرضت قيود سفر صارمة على الفريق الإيراني، واحتجزت المهاجم العراقي أيمن حسين لمدة سبع ساعات لدى وصوله إلى الولايات المتحدة.
وفي ظل هذه الخلفية الفوضوية، وصلت الولايات المتحدة إلى دور الستة عشر قبل أن تخسر أمام بلجيكا.
ستة من أعضاء الفريق ولدوا خارج الولايات المتحدة، وأكثر من نصف اللاعبين يحملون جنسية مزدوجة.
ومن المؤكد تقريبًا أن بعض المشجعين الأمريكيين البيض الذين اصطفوا في ملاعب كرة القدم في بوسطن ودالاس وأتلانتا وهيوستن ولوس أنجلوس وسياتل ومدن أمريكية أخرى كان من بينهم أنصار ترامب. هناك مفارقة لافتة للنظر في أعضاء حركة سياسية تحددها جزئياً سياسات التظلم البيضاء، وهم يقفون في الملاعب ويهتفون “الولايات المتحدة الأمريكية” من أجل فريق وطني يضم فولارين بالوغون، وأليخاندرو زينديجاس، وحاجي رايت، ولاعبين آخرين من عائلات مهاجرة.
ويتجلى هذا التناقض بوضوح أكبر في الدولة المضيفة الرئيسية للبطولة. لقد كشفت بطولة كأس العالم هذه، وربما أكثر من أي بطولة سابقة، عن عدم الاستقرار والتناقضات التي تتسم بها القومية الحديثة. قد تتصور الحركات السياسية الدول باعتبارها متماسكة عرقيا وعنصريا، أو كيانات ثابتة ثقافيا، ولكن الفرق التي تمثل تلك الدول تحكي قصة مختلفة تماما. فرق كرة القدم الوطنية هي نتاج الهجرة والشتات والتاريخ الاستعماري والأفكار المتنازع عليها حول “نحن” و”هم”.
ربما في النهاية، لن يكون الدرس الأكثر أهمية في نهائيات كأس العالم 2026 مرتبطا بموهبة كرة القدم، أو أسلوب اللعب، أو استراتيجية التدريب. ولعل الدرس الأكثر ديمومة الذي يمكن تعلمه من البطولة هو أن الهوية الوطنية ليست ثابتة أو واضحة كما يتصورها العديد من القوميين.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لقناة الجزيرة.
اكتشاف المزيد من صحيفة سهم نيم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
