دفع ترامب للتدخل السوري ضد حزب الله “قصير النظر” | إسرائيل تهاجم لبنان

بيروت، لبنان – أثناء جلوسه إلى جانب نظيره اللبناني جوزيف عون في البيت الأبيض يوم الثلاثاء، كرر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب اقتراحًا بأن سوريا يمكن أن تتدخل في لبنان “لفعل شيء ما مع حزب الله”.

وعلى الرغم من المعارضة واسعة النطاق، طرح ترامب عدة مرات فكرة أن سوريا، في عهد الرئيس الجديد أحمد الشرع، يمكن أن تتدخل عسكريا في الدولة المجاورة، التي تعرضت حكومتها لضغوط أمريكية وإسرائيلية لنزع سلاح المجموعة المدعومة من إيران.

“[Al-Sharaa] زعم ترامب: “أود أن أدخل. كما تعلمون، لقد كانوا يتشاجرون. لقد كان يحارب حزب الله لفترة طويلة. أعتقد أنها ستكون فعالة للغاية. قال: “لذلك هذا شيء أفكر فيه”.

لكن يوم الأربعاء بدا أن وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو يقلل من احتمال التدخل.

وقال للصحفيين “السلطات السورية ليست من أشد المعجبين بحزب الله، لكن ما شجعنا سوريا على القيام به هو التركيز على التحديات الداخلية التي تواجهها في بناء دولة قومية”.

وكان حزب الله حليفاً حاسماً للرئيس السوري السابق بشار الأسد قبل الإطاحة به عام 2024 على يد مقاتلين بقيادة الشرع.

ووفقاً لباسل دويك، الباحث السياسي والأمني، فإن التدخل العسكري في لبنان للمساعدة في نزع سلاح حزب الله “من شأنه أن يؤدي إلى نتائج عكسية على المستوى الاستراتيجي” بالنسبة للسلطات السورية الجديدة، التي رفضت الاقتراح في السابق.

“فمن شأنه أن يقوض إقامة علاقة مستقرة مع الدولة اللبنانية ويمكن أن يعزز عن غير قصد خطاب حزب الله المحلي. ويكاد يكون من المؤكد أن حزب الله سيصور أي عمل عسكري سوري على أنه عدوان أجنبي، مما يسمح للجماعة بإعادة صياغة الوضع باعتباره مقاومة تدافع عن السيادة اللبنانية. مثل هذه الخطوة يمكن أن تحشد الدعم من القطاعات المناهضة لحزب الله من السكان”.

العداء السوري تجاه حزب الله

دخلت القوات السورية لبنان لأول مرة في عهد حافظ الأسد، والد بشار، في عام 1976، خلال الأيام الأولى للحرب الأهلية اللبنانية (1975-1990). فقد احتلت سوريا أغلب أراضي لبنان (باستثناء الجنوب، الذي كان تحت الاحتلال الإسرائيلي حتى عام 2000) لمدة تقرب من ثلاثين عاماً، ولم تسحب قواتها إلا بعد احتجاجات واسعة النطاق في عام 2005.

وعندما انتفض السوريون ضد حكومتهم في عام 2011، رد الأسد بالعنف والقمع الشديدين. وبعد أن التقطت المعارضة الأسلحة للرد، تدخل حزب الله نيابة عن الأسد.

وقد ترك هذا استياءً عميقاً بين العديد من السوريين لا يزال قائماً حتى يومنا هذا.

ومع ذلك، يعتقد المحللون أن التدخل السوري في لبنان يمكن أن يثير توترات طائفية إقليمية، ويخاطر بجر البلدين مرة أخرى إلى الحرب وتعطيل مشروع بناء الدولة السورية بعد الحرب.

وقال ننار حواش، كبير محللي الشؤون السورية في مجموعة الأزمات الدولية، لقناة الجزيرة: “إن العودة العسكرية السورية ستعيد فتح جرح عميق في ذاكرة لبنان السياسية وتثير المقاومة حتى من المجتمعات التي تعارض حزب الله بشدة، لأنها ستعيد تجربة عقود من السيطرة السورية”.

وقال الحواش: “على المستوى الإقليمي، من شأنه أن يلقي بظلال من الشك على ادعاء سوريا بأنها تخلت عن أنماط التدخل السابقة، بينما يطيل الفترة الانتقالية التي لا تزال هشة ويخاطر بتحويل سوريا مرة أخرى إلى مسرح للصراع الإقليمي”.

“وصفة للكارثة”

هناك أيضًا مخاوف من أن مثل هذا التدخل العسكري قد يقوض الأمن الداخلي في سوريا، حيث تواجه تهديدات من فلول الحكومة السابقة والجماعات المرتبطة بتنظيم داعش.

وقال سامي عقيل، وهو محلل أمني سوري، إنه على الرغم من مسعى ترامب، فإن مجتمع الاستخبارات والدفاع الأوسع في الولايات المتحدة يدرك أن هذه الخطوة ستكون بمثابة “وصفة لكارثة”.

وأضاف أنه من غير المرجح أن تدخل القوات السورية الأراضي اللبنانية على الإطلاق، وفي حالة قيامها بذلك، وهو أمر غير مرجح، فسيكون ذلك جزءًا من اتفاق إقليمي.

وأضاف عقيل: “الدخول إلى لبنان سهل، والخروج من لبنان دائما صعب للغاية”، واصفا التدخل المحتمل بأنه “سياسة قصيرة النظر”.

تكتيكات الضغط

جاءت تعليقات ترامب في الوقت الذي بدأ فيه الجيش اللبناني يوم الثلاثاء الانتشار في “المناطق التجريبية” على النحو المنصوص عليه في اتفاق إطاري بوساطة أمريكية تم توقيعه بين لبنان وإسرائيل الشهر الماضي والذي يتضمن انسحابًا إسرائيليًا تدريجيًا ونشر قوات لبنانية لمنع حزب الله من إعادة تأسيس وجوده في جنوب البلاد.

تتقاتل إسرائيل وحزب الله منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، بمستويات متفاوتة الشدة، لكن الأولى أدت إلى تصعيد الصراع مرتين – أولا في سبتمبر/أيلول 2024 ثم في أوائل مارس/آذار من هذا العام، في أعقاب بدء الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران.

وقال حواش إن ترامب ربما يدفع بسرد التدخل السوري في لبنان كتكتيك للإشارة إلى أن الولايات المتحدة “تمتلك أكثر من وسيلة ضغط في حرب لبنان، ولزعزعة حزب الله وإيران وإسرائيل من خلال ممارسة نوع مختلف من الضغط على كل منهم”.

وأضاف حواش: “إنه يخدم أيضًا قصة وجود شركاء يمكنهم فعل ما لم تفعله إسرائيل حتى الآن”. وفي الوقت نفسه، فإن هذا يمنح دمشق فرصة لتبدو وكأنها جهة فاعلة مسؤولة من خلال رفضها العلني للدور الذي من شأنه تصعيد الصراع”.

وبدلاً من التدخل على الأرض، تستطيع سوريا أن تدعم لبنان في نزع سلاح حزب الله بطرق أخرى.

وقال صهيب جوهر، الزميل غير المقيم في معهد بديل للسياسات ومقره بيروت، لقناة الجزيرة: “السيناريو الأكثر واقعية هو أن يبقى داخل الأراضي السورية، وليس في لبنان”.

“إن تعزيز تواجد الجيش السوري على الجانب السوري من الحدود، وإحكام السيطرة على المعابر غير الشرعية، وإغلاق أو تدمير الأنفاق المستخدمة للتهريب، إلى جانب زيادة مستوى تبادل المعلومات الأمنية مع الجيش اللبناني، كلها خطوات أكثر واقعية ومقبولة سياسياً”.

وأشار روبيو أيضًا إلى أن سوريا يمكن أن تتحرك ضد حزب الله دون إرسال قوات على الأرض.

وأضاف: “حزب الله عدو لهذه الحكومة الجديدة في سوريا، وقد سعى بطرق عديدة إلى تقويض تلك الحكومة بمرور الوقت. وأحد أفضل الأشياء التي يمكن أن تفعلها سوريا لتأمين مستقبلها هو تأمين حدودها مع لبنان، حتى لا يكون لدينا أسلحة وأسلحة ذهابًا وإيابًا عبر تلك الحدود في محاولة لزعزعة استقرار سوريا”.