يجب على المحكمة الجنائية الدولية التحقيق في استخدام إسرائيل للعنف الجنسي لأغراض الإبادة الجماعية | الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

قبل أحداث أكتوبر 2023، وثقت منظمات حقوق الإنسان على مدى عقود مزاعم العنف والاعتداء الجنسي ضد المعتقلين الفلسطينيين المحتجزين لدى إسرائيل. ومنذ أكتوبر/تشرين الأول 2023، أبلغت هذه المنظمات عن زيادة ملحوظة في وتيرة وشدة هذه الانتهاكات، ووثقت الاعتداءات الوحشية التي ارتكبها حراس السجون والجنود الإسرائيليون.

يعرض الفيلم الوثائقي الذي صدر مؤخرًا على قناة الجزيرة، بعنوان “أدلة”، شهادات شخصية مروعة من ناجين فلسطينيين ومزيد من التفاصيل حول الأعمال الداخلية للنظام الذي مكّن من ارتكاب التعذيب الجنسي ضد النساء والرجال والأطفال الفلسطينيين.

ومع تراكم هذه الأدلة، تظهر صورة مثيرة للقلق لنمط أوسع من العنف الجنسي في نظام الاعتقال الإسرائيلي يهدف إلى الإذلال والسيطرة والتجريد من الإنسانية والتدمير. ويبدو بشكل متزايد أن إسرائيل استخدمت العنف الجنسي كسلاح كجزء من حملة الإبادة الجماعية التي تشنها ضد الشعب الفلسطيني.

استخدمت إسرائيل نظام اعتقال واسع النطاق للسيطرة على السكان الفلسطينيين الخاضعين للاحتلال منذ عام 1967. ووفقاً للتقديرات، تم احتجاز أكثر من 750 ألف فلسطيني في السجون الإسرائيلية منذ ذلك الحين. ويوجد حاليًا ما لا يقل عن 9500 أسير فلسطيني في السجون الإسرائيلية، من بينهم أكثر من 360 طفلاً. ويوجد حوالي 3500 فلسطيني محتجزين في “الاعتقال الإداري” – أي بدون تهمة أو محاكمة. وبالإضافة إلى ذلك، هناك أكثر من 1300 فلسطيني من غزة محتجزين في مراكز الاعتقال العسكرية.

تظهر شهادات الناجين أن الانتهاكات لا تقتصر على مراكز الاحتجاز، بل تحدث في كل مرحلة من مراحل الاحتجاز: من الاعتقال أثناء مداهمات المنازل، ومداهمات المستشفيات، ونقاط التفتيش على نقاط التفتيش، والعمليات العسكرية، إلى النقل والاستجواب والسجن والمثول أمام المحاكم العسكرية.

ونتيجة لذلك، يتم تقاسم المسؤولية بين مختلف الجهات الفاعلة داخل جهاز الأمن الإسرائيلي: الجيش، والشرطة، ومصلحة السجون الإسرائيلية، التي تقع تحت إشراف وزارة الأمن القومي، وجهاز المخابرات الشين بيت، الذي يعمل تحت سلطة رئيس الوزراء.

وقد قامت وسائل الإعلام الإسرائيلية هآرتس مؤخرًا بتسمية العديد من المسؤولين الإسرائيليين على أنهم “متعاونون” في إساءة معاملة السجناء الفلسطينيين، بما في ذلك وزير الأمن القومي إيتمار بن جفير، ورئيس مفوضي مصلحة السجون كوبي يعقوبي، والمستشار القانوني لمصلحة السجون عيران ناهون، ورئيس الأطباء في مصلحة السجون الدكتور لياف غولدشتاين.

وأفاد المعتقلون الفلسطينيون بأنهم تعرضوا لمختلف أنواع الانتهاكات: التعري، وتعصيب الأعين، وتكبيل الأيدي، والضرب، والتجويع، والحرمان من النوم، واستهداف الأعضاء التناسلية، والاعتداء الجنسي، والاغتصاب بالأشياء أو الكلاب، والإهانة أمام الجنود والمعتقلين الآخرين، والحرمان من الرعاية الطبية، وعرقلة التدقيق القانوني.

بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، بدأ الجيش الإسرائيلي باحتجاز الفلسطينيين من غزة بشكل جماعي وإرسالهم إلى معسكرات الاعتقال التي يديرها الجيش. أصبحت قاعدة سدي تيمان، وهي قاعدة عسكرية إسرائيلية تم تحويلها إلى مركز احتجاز، سيئة السمعة بسبب الانتهاكات واسعة النطاق، حيث أثار مقطع فيديو مسرب لجنود يعتدون على معتقل فلسطيني إدانة دولية ولكن لم يسفر عن أي مساءلة.

وتكمن أهمية توثيق هذه الانتهاكات المتكررة أيضًا في النمط الذي تكشفه. إن التقارير وشهادات الناجين والمعلومات التي جمعتها منظمات حقوق الإنسان تقوض الادعاء بأن مثل هذه الحوادث هي أعمال معزولة يرتكبها عدد قليل من “التفاحات الفاسدة”. بل إنها تشير إلى نمط أوسع من العنف المنهجي الذي ترتكبه سلطات الدولة.

من الناحية القانونية، يعد التمييز أمرًا بالغ الأهمية: حيث يتم التعامل مع فعل معزول من أعمال العنف الجنسي بشكل مختلف تمامًا عن الاعتداءات المتكررة والواسعة النطاق. إن ارتكاب فعل واحد من أعمال العنف الجنسي في سياق الاحتلال الحربي قد يرقى إلى مستوى جريمة حرب. ومع ذلك، عندما تكون مثل هذه الأفعال منهجية، فإنها يمكن أن تشكل جرائم ضد الإنسانية. عندما يتم ممارسة التعذيب الجنسي على أعضاء مجموعة محمية، بقصد تدمير تلك المجموعة كليًا أو جزئيًا، فقد يشكل ذلك أيضًا إبادة جماعية.

في سياقات الإبادة الجماعية، يهدف العنف الجنسي إلى مهاجمة الفرد من خلال المجموعة، والمجموعة من خلال الفرد. إنه يستخدم الوصمة كسلاح. إنه يحول الجسد إلى ساحة معركة لتدمير المجموعة.

وتظهر شهادات الناجين الفلسطينيين بوضوح أن عملية التجريد من الإنسانية – وهي الأساس الأيديولوجي للإبادة الجماعية – تلعب دوراً. تبدأ أعمال الإبادة الجماعية بتغيير الطريقة التي يُنظر بها إلى المجموعة المستهدفة. يتم تجريد الضحية أولاً من فرديتها، ثم من كرامتها، ثم من إنسانيتها. منذ بداية الإبادة الجماعية في غزة، تم تعريف الفلسطينيين على أنهم “حيوانات بشرية” من قبل كبار المسؤولين الإسرائيليين. ونتيجة لذلك، لم يعد العنف مسموحاً به فحسب، بل أصبح موضع احتفال.

إن روايات الجنود الذين يضحكون ويصورون ويصفقون ويسخرون ويتفاخرون بالعنف الجنسي وغيره من أشكال العنف لها أهمية قانونية. إنهم لا يشيرون إلى حدوث إساءة فحسب، بل يشيرون إلى أن هذه الإساءة أصبحت أمرًا طبيعيًا.

لا تُعرّف اتفاقية الإبادة الجماعية الإبادة الجماعية على أنها قتل فقط. ويشمل أيضًا التسبب في أذى جسدي أو عقلي خطير لأعضاء مجموعة محمية، وفرض ظروف معيشية متعمدة تهدف إلى تدمير المجموعة، وفرض تدابير تهدف إلى منع الولادات داخل المجموعة.

يمكن أن يقع العنف الجنسي ضمن هذه الفئات. وليس من الضروري أن يؤدي ذلك إلى التعقيم لكي يكون ذا صلة بالحظر الذي تفرضه الاتفاقية على التدابير الرامية إلى منع الولادات. يمكن أن يتسبب التعذيب الجنسي في ضرر جسدي دائم للأعضاء التناسلية، ويزيد من مخاطر العقم، ومضاعفات الحمل، ومشاكل الصحة الإنجابية المزمنة.

ويمكن أن يؤدي أيضًا إلى صدمة نفسية شديدة وصعوبات في العلاقة الحميمة والعلاقات والأبوة في المستقبل. وبالتالي فإن العنف الذي يستهدف الأعضاء التناسلية، والاغتصاب بالأشياء، والصعق بالكهرباء، والتعري القسري، والتهديد بالتعريض الجنسي، والتدمير النفسي للحياة الجنسية والعائلية، يمكن أن تكون جميعها ممارسات يتم تنفيذها بقصد القضاء على قدرة المجموعة على التكاثر بيولوجيًا واجتماعيًا.

وقد اعترفت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا بهذا في الحكم التاريخي الذي أصدرته في قضية أكايسو. وفي تلك القضية، رأت المحكمة أن الاغتصاب والعنف الجنسي يمكن أن يشكلا إبادة جماعية عندما يُرتكبان بقصد الإبادة الجماعية. وبعبارة أخرى، فقد اعترفت بأن العنف الجنسي يمكن أن يكون وسيلة لتدمير الجماعة. وفي رواندا، تم استخدامه بالفعل بهدف تدمير شعب التوتسي.

وفي البوسنة، تم استخدام العنف الجنسي كسلاح للاضطهاد العرقي، بهدف المساهمة في تدمير أو إبعاد مجموعات مستهدفة من مناطق محددة. وفي ميانمار، تعد الجرائم القائمة على النوع الاجتماعي ضد الروهينجا جزءًا لا يتجزأ من حملة الإبادة الجماعية.

وكما ورد على نطاق واسع، فإن نظام العدالة الإسرائيلي غير راغب، بل وربما غير قادر، على محاكمة أي جرائم خطيرة، بما في ذلك العنف الجنسي، يرتكبها مواطنون إسرائيليون ضد الفلسطينيين. وقد وثقت لجان التحقيق المستقلة التابعة للأمم المتحدة مرارا وتكرارا أن نظام القضاء العسكري الإسرائيلي يحتوي على عيوب هيكلية وإجرائية ومؤسسية تقوض المساءلة الفعالة عن الانتهاكات المزعومة للقانون الدولي. عندما يتم بناء نظام العدالة بطريقة تحمي بشكل فعال الجناة المزعومين بدلا من تحقيق المساءلة للضحايا، فإنه يفشل في ردع الانتهاكات الجسيمة، وبالتالي يتيح استمرار السلوك غير القانوني، بما في ذلك أشد أشكال الانتهاكات خطورة.

وحيثما يكون هناك نمط ثابت من الادعاءات الخطيرة، يجب إجراء تحقيق عاجل على المستوى القانوني المناسب. يتعين على المحكمة الجنائية الدولية أن تحقق في العنف الجنسي ضد الفلسطينيين، ليس فقط باعتباره جريمة حرب. وفي ضوء الطبيعة واسعة النطاق والمنهجية لهذا العنف، يجب على مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية أن ينظر إلى هذه الأفعال باعتبارها من المحتمل أن تشكل جرائم ضد الإنسانية. وفي ضوء سياق الدمار الذي تشهده غزة، والاعتقال الجماعي، والتهجير القسري، والمجاعة، والتجريد من الإنسانية، والتعذيب المنهجي، يجب عليها أيضًا التحقيق في العنف الجنسي باعتباره عملاً محتملاً من أعمال الإبادة الجماعية.

إن الطبيعة المنهجية للعنف الجنسي المزعوم ضد الفلسطينيين تتطلب ألا تقتصر التحقيقات على مرتكبي هذه الجرائم بشكل مباشر أو مادي. عندما يُزعم ارتكاب مثل هذه الأفعال في السجون أو مرافق الاحتجاز العسكرية، يجب أن يمتد نطاق التحقيق عبر سلسلة المسؤولية الكاملة، بما في ذلك الحراس أو الجنود الأفراد الذين يُزعم أنهم ارتكبوا الانتهاكات، والمشرفين المباشرين المسؤولين عن سلوكهم، والقادة على مستوى المنشأة الذين يشرفون على عمليات الاحتجاز.

وفي حالة الاحتجاز العسكري، قد يشمل ذلك قادة الوحدات، وسلطات الشرطة العسكرية، والمدعي العام العسكري الإسرائيلي المسؤول عن الإشراف على التحقيقات والملاحقات القضائية داخل نظام القضاء العسكري.

عندما تتم إدارة الاحتجاز من قبل هياكل سجون مدنية، مثل مصلحة السجون الإسرائيلية، قد تمتد المسؤولية أيضًا إلى حراس السجون والقادة الإقليميين وكبار المسؤولين الإداريين المسؤولين عن سياسة وظروف الاحتجاز.

على مستوى السياسات والرقابة، قد يشمل التدقيق أيضًا سلطات مؤسسة الدفاع، وحيثما كان ذلك مناسبًا، المسؤولين على المستوى الوزاري المسؤولين عن إدارة السجون، وسياسة الاحتجاز، والموافقة على الممارسات المنهجية التي تؤثر على المحتجزين.

وإذا فشلت المحكمة الجنائية الدولية في محاكمة هذه الأفعال الإجرامية، فإن النتيجة لن تكون الإفلات من العقاب فحسب، بل تآكل الوظيفة الرادعة للقانون الجنائي الدولي نفسه. وفي السياقات التي يتم فيها توثيق الانتهاكات الخطيرة على نطاق واسع وبشكل متكرر، فإن استمرار عدم الملاحقة القضائية يهدد بتطبيع أنماط الانتهاكات ودمجها في الممارسة المؤسسية.

وبالتالي فإن غياب المساءلة الهادفة يخلق الظروف التي يصبح فيها الإفلات من العقاب يعزز نفسه: بيئة متساهلة يمكن أن تتكرر فيها الانتهاكات مع تقليل الخوف من التحقيق أو العقوبة. وبهذا المعنى، فإن الإفلات من العقاب لا يقتصر على آثار الانتهاكات فحسب، بل إنه يمثل الأرض الخصبة التي يمكن أن يستمر فيها ويتوسع، بما في ذلك أشد أشكال سوء المعاملة مثل التعذيب الجنسي.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لقناة الجزيرة.