كشف تصاعد الأعمال العدائية بين إسرائيل وإيران عما يقول بعض المراقبين إنه الصدع الأكثر أهمية حتى الآن في العلاقة بين رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ورئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب، مما يكشف عن مصالح متباينة بشكل متزايد بين زعيمي العالم.
وبدا الرجلان ذات يوم وكأنهما لا ينفصلان سياسيا، حيث وصف نتنياهو ترامب بأنه “أعظم صديق لإسرائيل على الإطلاق في البيت الأبيض”. رد ترامب الثناء. وخلال ظهوره في إسرائيل عام 2025، قال مازحا: “إنه ليس سهلا – وليس الرجل الأسهل في التعامل معه – ولكن هذا ما يجعله عظيما”.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
ترامب لم يعد يمزح. وفي الأسبوع الماضي، ورد أنه وصف نتنياهو بأنه “مجنون” خلال مكالمة هاتفية، واتهمه بتقويض الدبلوماسية الأمريكية وحذر من أن التصعيد العسكري الإسرائيلي يهدد بإخراج محادثات السلام مع إيران عن مسارها.
وأصبحت التوترات واضحة عندما أطلقت إيران وابلاً من الصواريخ باتجاه شمال إسرائيل يوم الأحد، في أعقاب غارة إسرائيلية على الضواحي الجنوبية لبيروت في 7 يونيو/حزيران – على الرغم من تأكيدات الولايات المتحدة قبل أيام فقط بأن ذلك لن يحدث. الهجوم الصاروخي، وهو الأول من نوعه من قبل إيران منذ وقف إطلاق النار الهش الذي تم التوصل إليه بوساطة باكستانية قبل شهرين بين الولايات المتحدة وإيران، هدد بانهيار شهور من المفاوضات.
وقال ترامب لصحيفة فايننشيال تايمز عندما سئل عن احتمال موافقة نتنياهو على اتفاق سلام محتمل مع إيران: “لن يكون أمامه خيار”. “أنا من يتخذ القرارات. أنا من يتخذ القرارات. هو لا يتخذ القرارات.”
ومنذ ذلك الحين، أوقفت إيران وإسرائيل الهجمات على بعضهما البعض. لكن المواجهة تركت نتنياهو مقيداً سياسياً، بين ضغوط واشنطن لوقف التصعيد ومطالب وزراء الحكومة اليمينية المتطرفة التي تحثه على مواصلة الحرب على إيران ولبنان، حتى بدون دعم الولايات المتحدة. ويقول المحللون إن هذا الموقف لا يمكن لإسرائيل أن تتمسك به لفترة طويلة.
ما هو جوهر الخلاف بين الولايات المتحدة وإسرائيل؟
وفي نهاية المطاف، يقول المراقبون، إن الزعيمين تحركهما مصالحهما السياسية الخاصة التي تسير على مسار تصادمي. وفي الولايات المتحدة، لا تحظى الحرب مع إيران بشعبية كبيرة، لذا يحتاج ترامب إلى التوصل إلى اتفاق مع إيران لإنهاء الحرب. ومن ناحية أخرى، يمكن لنتنياهو أن يستفيد سياسياً في الداخل إذا استمر.
في الواقع، بمجرد أن أطلق ترامب ونتنياهو ضربات صاروخية مشتركة على إيران في نهاية فبراير، بدأت أهدافهما تتباعد.
وكانت القيادة الإسرائيلية قد أشارت إلى أن الصراع يمكن أن يحقق نصراً سريعاً، مما قد يضعف أو حتى يطيح بالحكومة الإيرانية بينما يشل برامجها النووية والصاروخية الباليستية.
لكن يوسي ميكيلبيرج، محلل شؤون الشرق الأوسط في تشاتام هاوس، قال إن مثل هذه الافتراضات التي تقوم عليها الحملة انهارت بسرعة. وقال لقناة الجزيرة: “لم تسر الحرب بالطريقة التي أرادوها”.
“كان الفشل الأكبر هو افتراض أن ذلك سيكون لطيفاً وسريعاً وسيحقق أهدافه. لقد اعتقدوا أنه سيجلب تغيير النظام، وبالتالي، سينهي برنامج إيران النووي وبرنامج الصواريخ الباليستية. ومن الواضح أن ذلك كان فشلاً ذريعاً”.
كما خلق الصراع عواقب اقتصادية هددت المصالح السياسية الداخلية لترامب. فعندما أغلقت إيران فعلياً مضيق هرمز، الذي يمر من خلاله خمس إمدادات العالم من النفط والغاز الطبيعي المسال في وقت السلم، اهتزت أسواق الطاقة العالمية وارتفعت أسعار النفط.
وقال ميكيلبيرج إن واشنطن بدت غير مستعدة للسيناريو الذي حذر كثير من المحللين منذ فترة طويلة من أنه لا مفر منه. “لا يبدو أن الولايات المتحدة تفكر استراتيجياً في كيفية إبقاء مضيق هرمز مفتوحاً. وهذا يظهر عدم القدرة على التفكير الاستراتيجي في هذه الإدارة”.
ومع ارتفاع أسعار الوقود إلى عنان السماء وتطلع الديمقراطيين إلى تحقيق مكاسب في انتخابات التجديد النصفي للكونجرس في نوفمبر/تشرين الثاني، فإن ترامب لديه حافز قوي لتأمين صفقة سريعة، وليس لديه شهية تذكر لأزمة طويلة الأمد في الشرق الأوسط في حين يستعد لاستضافة كأس العالم لكرة القدم.
وقال ميكيلبيرج إنه في نهاية المطاف، على الرغم من العلاقة الطويلة الأمد بين إسرائيل والولايات المتحدة، فإن علاقة ترامب مع نتنياهو تظل معاملات بشكل أساسي.
وأضاف: “ترامب مغرور ومنشغل بذاته”. “إنها علاقة معاملات. الأمر يعتمد على مدى جودة الصفقة، وعندما لا تعمل لصالحك – كما نرى مع ترامب، هذه هي طريقته. “أنا صديقك” حتى لا تعود تخدم مصالحه.
“ولكن على مستوى أعمق، هناك قضية خطيرة، وهي أنهم قاموا بتفكيك الشرق الأوسط. والآن، لأن مصالحهم تتباعد، ولأن كل جانب يسعى إلى تحقيق مصالحه الخاصة، فإنهم يتصادمون بطريقة غير متماثلة على الإطلاق”.
ما حجم النفوذ الذي يتمتع به ترامب؟
ومع تزايد عزلة إسرائيل دولياً بسبب سلوكها في غزة والضفة الغربية ومختلف أنحاء المنطقة، تظل الولايات المتحدة أهم حامي لها دبلوماسياً وموردها العسكري الرئيسي وداعمها المالي. وقد أصبح هذا الأمر ذا أهمية متزايدة مع بدء حلفاء إسرائيل الأوروبيين التقليديين في النأي بأنفسهم عن حكومة نتنياهو.
تزود واشنطن إسرائيل بما لا يقل عن 3.8 مليار دولار سنويًا بموجب اتفاقية مساعدة عسكرية مدتها 10 سنوات تمتد من 2019 إلى 2028. وتشمل هذه الحزمة 3.3 مليار دولار من خلال برنامج التمويل العسكري الأجنبي و500 مليون دولار أخرى لبرامج الدفاع الصاروخي المشتركة.
وتوصل تحقيق أجرته الجزيرة مؤخرا إلى أن 42% من الأسلحة التي تدخل إسرائيل تأتي من الولايات المتحدة.
وقال جدعون ليفي، الصحفي والمؤلف الإسرائيلي، لقناة الجزيرة إن الاعتماد على الولايات المتحدة لا يترك لنتنياهو مجالا كبيرا للمناورة. وقال ليفي: “إسرائيل ليست في وضع يسمح لها بأن تقول لا لدونالد ترامب، ونتنياهو ليس في وضع يسمح لها بقول لا”. لقد وصل الاعتماد الإسرائيلي على الولايات المتحدة في الوقت الحالي إلى مرحلة غير مسبوقة، ولا تستطيع إسرائيل مواجهة إيران بدون الولايات المتحدة.
“الحقيقة على الأرض هي أنه مهما قال ترامب لنتنياهو، عليه أن يفعل بالضبط ما قاله ترامب”.
إذن، أين يقف نتنياهو؟
يتعارض سعي ترامب لوقف إطلاق النار مع طموحات نتنياهو الداخلية. وقد أثبتت الحرب مع إيران شعبيتها داخل إسرائيل، حيث لا يزال الدعم الشعبي للعمل العسكري ساحقا.
وأشار ليفي إلى أن استطلاعات الرأي تظهر أن نسبة التأييد للهجوم على إيران تبلغ حوالي 93%. وقال ليفي: “تقليدياً في إسرائيل، من الأسهل بكثير الحصول على إجماع لأغلبية كبيرة من خلال شن حرب أخرى، بدلاً من أي اتفاق دبلوماسي”.
ومع اقتراب الانتخابات قبل نهاية أكتوبر، يقول بعض المحللين إن استمرار المواجهة سيخدم بالتالي مصالح نتنياهو السياسية. والمشكلة هي أن واشنطن تبدو ملتزمة بشكل متزايد بالسعي إلى التوصل إلى تسوية دبلوماسية مع طهران.
وتجري المفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران بشكل غير مباشر، عبر وسطاء باكستانيين، ولكن من دون مشاركة إسرائيلية على الإطلاق. وتشير التقارير إلى أن أي اتفاق مستقبلي من شأنه أن يترك الحكومة الإيرانية سليمة بينما يسمح ببرنامج نووي مقيد ولكنه مستمر.
وبحسب ما ورد طالبت طهران أيضًا بأن يمنع أي اتفاق إسرائيل من شن عمليات عسكرية مستقبلية ضد حزب الله في لبنان. وبموجب مثل هذا الاتفاق، قد تؤدي ضربة إسرائيلية على بيروت إلى المخاطرة بإثارة ردود فعل انتقامية إيرانية دون دعم أمريكي مضمون – وهو السيناريو الذي لن يكون نتنياهو سعيدا به.
وقال ليفي: “إن نتنياهو في طريق مسدود معين”. “كان مشروع حياته هو إيران والاعتقاد بأن إيران يمكن هزيمتها بالقوة. وقد ثبت خطأ ذلك في الجولتين الأخيرتين في إيران”.
إن التوصل إلى اتفاق بين الولايات المتحدة وإيران يحظر على إسرائيل القيام بمزيد من العمل العسكري في لبنان من شأنه أن يخاطر بالإضرار بصورة إسرائيل المرسومة بعناية للهيمنة العسكرية في حين يؤدي إلى تعميق الانقسامات داخل ائتلاف نتنياهو، وقد بدأت هذه التوترات في الظهور بالفعل داخل الدوائر السياسية الإسرائيلية.
وفي حين أفادت تقارير أن نتنياهو حث الوزراء على تجنب أي مواجهات علنية مع واشنطن، قال وزير دفاعه إن الأهداف العسكرية الإسرائيلية ستستمر على الرغم من تصريحات ترامب.
ومؤخراً، حذر وزير الأمن القومي اليميني المتطرف إيتامار بن جفير – الذي تعتمد حكومة نتنياهو على دعمه للبقاء في السلطة – من أن إسرائيل يجب أن تضع حدوداً واضحة مع واشنطن.
وقال: “علينا أن نوضح لترامب أن لدينا خطوطا حمراء، وإذا تعرضنا لهجوم من لبنان أو من إيران، فهذا خط أحمر، وعلينا الرد”.
كما ساهم الصراع في صرف الانتباه عن محاكمة نتنياهو بالفساد وهي مستمرة في عامها السادس. ومع صدور مذكرة اعتقال بحقه من المحكمة الجنائية الدولية بسبب تصرفات إسرائيل في غزة، فإن فقدان السلطة قد يعرضه لاضطراب قانوني غير مسبوق إذا فشل في إعادة انتخابه. وأشار المحللون إلى أن الاحتفاظ بالمنصب قد يكون الهدف العسكري الرئيسي لرئيس الوزراء الإسرائيلي، مما يترك نتنياهو يسير على حبل مشدود بشكل متزايد.
فهل هذا انقسام حقيقي أم مجرد مسرحية سياسية؟
يشك العديد من المحللين في أن الصدع الواضح بين إسرائيل والولايات المتحدة يمثل أي نوع من التحول الحقيقي في العلاقات بين البلدين.
وقالت فيليس بينيس، زميلة معهد الدراسات السياسية في واشنطن العاصمة والمستشارة الدولية لمجموعة الناشطين “الصوت اليهودي من أجل السلام”، إن انتقادات ترامب لم يقابلها عمل.
وقالت للجزيرة: “الكلمات يمكن أن تكون ذات معنى إذا ما قورنت بالأفعال”. “ما نراه الآن عبارة عن مجموعة من الكلمات – “من الأفضل أن تكون حذراً؛ ستجد نفسك تتصرف بمفردك” – لا تدعمها الأفعال”.
وأشار بينيس إلى أن واشنطن تواصل تقديم مساعدات عسكرية بمليارات الدولارات، لحماية إسرائيل من المساءلة في محكمة العدل الدولية والمحكمة الجنائية الدولية، وللحفاظ على تدفق الأسلحة.
وقارنت نهج ترامب مع نهج الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن خلال المراحل الأولى من حرب إسرائيل على غزة.
وقال بينيس: “ستقول القيادة: من فضلك توقف عن قتل هذا العدد الكبير من الفلسطينيين، مع الاستمرار في توفير الأسلحة والتمويل… الكلمات لا تعني الكثير”.
