محكمة أمريكية تؤيد أمراً قضائياً ضد سياسة ترامب التي تحظر القوات المتحولة جنسياً | أخبار دونالد ترامب

قضت محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة بأن السياسة التي اتبعها الرئيس دونالد ترامب لطرد الجنود المتحولين جنسيا من الجيش كانت انتهاكا للدستور.

لكن قرار يوم الاثنين كان بمثابة قرار منقسم بالنسبة للجنة المكونة من ثلاثة قضاة تمثل محكمة الاستئناف الأمريكية لمقاطعة كولومبيا.

أيد أحد القضاة، روبرت ويلكنز، المعين من قبل الديمقراطي باراك أوباما، حكم محكمة أدنى درجة يرفض سياسة إدارة ترامب، فيما يتعلق بأعضاء الخدمة العسكرية المجندين بالفعل.

واتفقت القاضية الثانية، جوديث روجرز، التي اختارها الديمقراطي بيل كلينتون، مع رأيه، ولكن جزئيًا فقط. لقد شعرت أن الأمر يجب أن يمتد إلى أولئك الذين يسعون للتجنيد أيضًا.

وأصدر القاضي الثالث، جوستين ووكر، الذي اختاره ترامب، معارضة تشكك في قدرة المحكمة على تخمين السياسة العسكرية الأمريكية.

وفي كتابته للأغلبية المنقسمة، كتب ويلكنز أن سياسة ترامب تنتهك “الحق الدستوري في الحماية المتساوية بموجب القانون”.

أصول سياسة ترامب

ركزت القضية على أحد الإجراءات المبكرة التي اتخذها ترامب خلال فترة ولايته الثانية في منصبه. في 27 يناير 2025، أي بعد أسبوع من تنصيبه للمرة الثانية، أصدر ترامب أمرًا تنفيذيًا بعنوان “إعطاء الأولوية للتميز العسكري والاستعداد”.

وندد فيه بالقوات المسلحة الأمريكية ووصفها بأنها مخترقة “بأيديولوجية جنسانية متطرفة”. وشرع في وصف الأفراد المتحولين جنسياً بأنهم غير صالحين للخدمة بسبب اعتناقهم “هوية جنسية” زائفة.

وكتب ترامب: “إن تأكيد الرجل على أنه امرأة، واشتراطه أن يحترم الآخرون هذا الكذب، لا يتوافق مع التواضع ونكران الذات المطلوب من عضو الخدمة العسكرية”.

وأصبح هذا الأمر التنفيذي الأساس لمذكرة البنتاغون المكونة من 13 صفحة، والتي صدرت في فبراير 2025 في عهد وزير الدفاع بيت هيجسيث.

وأعلنت أن أي عضو في الخدمة يعاني من “أعراض” اضطراب الهوية الجنسية، أو يستخدم العلاج الهرموني أو الجراحة لتأكيد جنسه، سيتم “استبعاده من الخدمة العسكرية”.

ولكن في الحكم الذي صدر يوم الاثنين، وصف ويلكنز هذه السياسة بأنها تمييزية بشكل صارخ. وكتب أن هذه السياسة “يبدو أنها مدفوعة بالرغبة المجردة في إيذاء مجموعة لا تحظى بشعبية سياسية: الأشخاص الذين يعتبرون متحولين جنسياً”.

وأضاف ويلكنز، في إشارة إلى الأمر التنفيذي: “لزيادة الإهانة، وصف الرئيس الأشخاص المتحولين جنسياً بأنهم غير شرفاء، وغير منضبطين، ومتغطرسين، وكاذبين أنانيين”.

وأشار إلى أن المدعين المتحولين جنسيا في القضية قضوا مجتمعين 130 عاما من الخدمة العسكرية وحصلوا على أكثر من 80 إشادة لعملهم.

وفي مواجهة مثل هذه الأدلة، قال ويلكنز إن إدارة ترامب “خسرت أي حجة” مفادها أن “الاحتفاظ بأعضاء الخدمة هؤلاء سيضر بالأمن القومي”.

انقسام في محكمة الاستئناف

لكن ويلكنز لم يصل إلى حد التأييد الكامل لحكم محكمة أدنى درجة ضد هذه السياسة.

في السابق، أصدرت القاضية آنا رييس أمرًا قضائيًا مؤقتًا ضد الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب، وخلصت إلى أن التمييز ضد القوات المتحولة جنسيًا غير دستوري.

واتفق ويلكنز مع رييس على أن إدارة ترامب لا يمكنها طرد أولئك الذين يعملون بالفعل في الجيش. لكنه أضاف أن الضرر كان أقل بالنسبة لأولئك الذين يسعون للتجنيد.

وبالتالي فإن حكم يوم الاثنين يلغي الجزء من أمر رييس الذي كان من شأنه أن يمنع إدارة ترامب من حظر المتحولين جنسياً من عملية التجنيد.

ولم يتفق روجرز، الذي عينه كلينتون، مع هذا التمييز. وأشارت إلى شهادة تشير إلى أن استبعاد المجندين المتحولين جنسيا من الالتحاق بالجيش من شأنه أن يحرم “قوتنا من الأفراد المؤهلين الذين أثبتوا قدرتهم على الخدمة”.

وفي الوقت نفسه، كانت معارضة ووكر، الذي عينه ترامب، متوقفة على حجته بأن المحكمة انتهكت مبدأ الفصل بين السلطات في حكومة الولايات المتحدة.

وقال إن المحاكم لا ينبغي أن تكون قادرة على الحكم على تشكيل الجيش.

وكتب ووكر: “ليس لدينا الخبرة ولا السلطة لتقرير ما إذا كان الجيش يستطيع استبعاد المدعين من صفوفه”. “الدستور يمنح هذه السلطة للكونغرس والقائد الأعلى”.

رد الفعل على القرار

ومن غير المرجح أن يكون للقرار المنقسم تأثير فوري على السياسة العسكرية الأمريكية.

أوقفت محكمة الاستئناف الأمر القضائي الأولي الصادر عن رييس، مع استمرار المعركة القانونية، وفي العام الماضي، أوقفت المحكمة العليا الأمريكية أيضًا أمرًا قضائيًا ضد سياسة ترامب المناهضة للمتحولين جنسيًا، في قضية الولايات المتحدة ضد شيلينغ.

وفي منشور قصير من أربع كلمات على وسائل التواصل الاجتماعي، أشار هيجسيث نفسه إلى أن البنتاغون سوف يستأنف قرار يوم الاثنين.

وكتب قائلاً: “أراك في SCOTUS”، مستخدماً الاسم المختصر لعبارة “المحكمة العليا للولايات المتحدة”.

لكن الديمقراطيين والمدافعين عن مجتمع المثليين أشادوا بالحكم باعتباره انتصارًا على التحيز والتمييز في إدارة ترامب.

وكتب النائب الأمريكي جون لارسون من ولاية كونيتيكت في بيان: “لا ينبغي حرمان أي شخص مؤهل ويستجيب لدعوة الخدمة من هذه الفرصة بسبب هويته”.

“إن الحظر العسكري الذي فرضه ترامب على المتحولين جنسياً هو تمييز – بكل وضوح وبساطة. سنواصل مكافحة هذه الهجمات على قواتنا وجميع الأمريكيين المتحولين جنسياً “.