كأس العالم 2026: قرارات حكم VAR الأكثر إثارة للجدل في دور المجموعات | أخبار كأس العالم 2026

من هدف الفوز الإيراني في الوقت المحتسب بدل الضائع الذي ألغاه حكم الفيديو المساعد، إلى حرمان غانا من ركلة جزاء ضد إنجلترا – كل هذه الخلافات.

اتخذ التحكيم على أرض الملعب وحكم الفيديو المساعد (VAR) بعض القرارات المثيرة للجدل خلال مرحلة المجموعات في كأس العالم 2026 – في بعض الحالات، لعبت التكنولوجيا دورًا في حرمان الفرق في نهاية المطاف من فرصة التأهل إلى الأدوار الإقصائية أو تحقيق انتصار حاسم.

ألقت الجزيرة نظرة على أكثر القرارات الخمس إثارة للجدل في دور المجموعات:

حكم الفيديو المساعد يلغي هدف خليل زاده المتأخر ويكسر قلوب الإيرانيين

واحدة من أكثر قرارات التحكيم إثارة للجدل جاءت في تعادل إيران 1-1 مع مصر يوم الجمعة، عندما تم إلغاء هدف البديل شجاع خليل زاده، في الدقيقة الثالثة من الوقت بدل الضائع، بعد فحص VAR.

اندلع احتفال جامح في ملعب سياتل بعد أن سدد المدافع خليل زاده الكرة بشكل مذهل من مسافة قريبة – وهو الهدف الذي كان سيرسل إيران إلى الأدوار الإقصائية للمرة الأولى – لكن الفرحة الإيرانية سرعان ما تحولت إلى حسرة عندما قال حكم الفيديو المساعد إن خليل زاده كان متسللاً في بناء الهجمة. وأظهرت الإعادة التلفزيونية أن المباراة كانت متقاربة، حيث كان خليل زاده متسللاً بفارق مليمتر واحد فقط.

تسلل محكم لسانشيز يحرم كولومبيا من الفوز على البرتغال

وفي مباراة مثيرة في ميامي يوم السبت، اعتقد دافينسون سانشيز أنه ضمن الفوز لكولومبيا على البرتغال في الوقت المحتسب بدل الضائع عندما سدد كرة عرضية من خوان كوينتيرو برأسه في الشباك. ولكن قبل أن يتمكن سانشيز من رفع الراية الركنية في الاحتفالات، رفع مساعد الحكم راية التسلل.

وأظهرت إعادة الهدف أن سانشيز كان متسللا بإصبع قدمه، وهو ما جعل الكولومبيين يشعرون أنهم حرموا من الفوز الذي كان من الممكن أن يحافظ على سجلهم المثالي في البطولة.

حرمت غانا من ركلة جزاء أمام إنجلترا بالتعادل السلبي

بينما حظيت غانا بالإشادة بعد تعادلها الشجاع بدون أهداف مع إنجلترا يوم الثلاثاء، فقد تركت جماهيرها تتساءل: ماذا لو حصلنا على ركلة جزاء؟ وفي الدقيقة 79 من المباراة التي أقيمت في بوسطن، بدا أن اللاعب الإنجليزي إزري كونسا أسقط المهاجم برينس كوابينا أدو بتدخل قوي داخل منطقة الجزاء.

ولم يلمس المدافع كونسا الكرة المهاجم أدو في الركبة، لكن الحكم لم يحتسب ركلة جزاء، وهو القرار الذي كان يمكن أن يمنح غانا فرصة التقدم. وقال كارلو كيروش، مدرب غانا، بعد المباراة: “ذهب حكم الفيديو المساعد لتناول القهوة”.

حكم الفيديو المساعد يلغي هدف فينيسيوس جونيور في فوز البرازيل على اسكتلندا

واعتقد فينيسيوس جونيور أنه ضاعف تقدم البرازيل أمام اسكتلندا في الدقيقة 22 عندما أخذ الكرة من المدافع جاك هندري على حافة منطقة الجزاء وسددها في الزاوية البعيدة. لكن حكم الفيديو المساعد أوصى الحكم بإجراء مراجعة على أرض الملعب، والذي استبعد ذلك لاحقًا، مدعيًا أن فينيسيوس ارتكب خطأً على هندري أثناء بناء الهجمة – وهو ادعاء بدا مثيرًا للجدل نظرًا للاحتكاك الناعم.

ورغم أن البرازيل فازت بتلك المباراة بنتيجة 3-0 في ميامي، إلا أن سمير سود، رئيس الاتحاد البرازيلي لكرة القدم، كتب إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم في وقت لاحق، يطلب فيه “التطبيق المتسق لمعايير تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد واعتبارات تعيين الحكام”.

الإكوادور تشعر بالإحباط بسبب بقاء هدف ساني لألمانيا رغم الخطأ

ورغم خسارة ألمانيا 2-1 أمام الإكوادور يوم الخميس، إلا أن الطريقة التي سجل بها ليروي ساني هدف ألمانيا الوحيد كانت مثيرة للجدل.

في غضون دقيقتين من انطلاق المباراة، أطلق ساني تسديدة مباشرة من تمريرة فلوريان فيرتز داخل منطقة الجزاء، لكن الإكوادور كانت غاضبة من عدم احتساب خطأ في وقت مبكر من هذه الحركة، عندما ضرب ألكسندر بافلوفيتش بيدرو فايت في رأسه بحذاء عالي. ولم يتدخل VAR، وتوقف الهدف.