منذ أسابيع، كان أنتو شيخ يبحث في كومة من المستندات المكدسة في كيس بلاستيكي متسخ.
منذ أن تم حذف اسمه من القوائم الانتخابية في ولاية البنغال الغربية في الهند، يخشى عامل بناء السكك الحديدية البالغ من العمر 40 عاما من أنه قد يفقد أكثر من مجرد حقه في التصويت.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
شيخ هو من بين 9 ملايين من سكان ولاية البنغال الغربية الذين تم حذفهم من القوائم الانتخابية قبل أيام من إجراء انتخابات الولاية في أبريل ومايو. ووصل حزب بهاراتيا جاناتا الهندوسي الذي يتزعمه رئيس الوزراء ناريندرا مودي إلى السلطة للمرة الأولى في الولاية ذات الأهمية السياسية والتي يسكنها أكثر من 100 مليون شخص، 27 بالمئة منهم مسلمون.
تم إطلاق المراجعة المكثفة الخاصة المثيرة للجدل (SIR)، وهي عملية تجريها لجنة الانتخابات الهندية في جميع أنحاء البلاد، لتحديد الناخبين المتوفين أو المكررين أو المشكوك فيهم. وفي ولاية البنغال الغربية، وهي ولاية متاخمة لبنغلاديش ذات الأغلبية المسلمة، دافعت حكومة مودي عن نظام SIR كوسيلة لإزالة “المتسللين” أو المهاجرين البنغلاديشيين “غير الشرعيين”.
لكن تحليل عمليات الحذف التي أجراها الخبراء أظهر أن المسلمين تأثروا بشكل غير متناسب بالمجلس الأعلى، خاصة في المناطق التي يشكلون فيها نسبة عالية من السكان ويمكن أن يؤثروا على التصويت، بما في ذلك مرشد أباد، حيث يعيش شيخ.
وهو الآن يخشى أن تكون خسارة التصويت مجرد بداية لصراعاته المتعلقة بـ SIR.
“العيش في حالة من عدم اليقين”
بعد وقت قصير من وصولها إلى السلطة، أعلنت حكومة حزب بهاراتيا جاناتا في ولاية البنغال الغربية أن أولئك المستبعدين من قائمة الناخبين لن يعودوا مؤهلين للحصول على حصص غذائية مدعومة وغيرها من خطط الرعاية الاجتماعية التي تديرها الدولة.
جاء في أمر صادر عن إدارة الغذاء والإمدادات في ولاية البنغال الغربية في 4 يونيو، واطلعت عليه الجزيرة، أن البطاقات التموينية للأشخاص الذين تمت إزالتهم بموجب SIR سيتم تصنيفها على أنها غير نشطة، حيث بدأت السلطات حملة للتحقق من المستفيدين من نظام التوزيع العام (PDS)، وهو مخطط حكومي للأمن الغذائي يخدم ما يقرب من 90 مليون شخص في ولاية البنغال الغربية.
وأوضحت الحكومة في وقت لاحق أن ما يقرب من 2.3 مليون شخص، الذين طعنوا في إزالة أسمائهم من القوائم الانتخابية في محاكم خاصة أنشئت لهذا الغرض، سيستمرون في تلقي مزايا الرعاية الاجتماعية حتى يتم الاستماع إلى طعونهم.
الشيخ واحد منهم. وبينما لا تزال قضيته معلقة أمام المحكمة، طلبت منه السلطات تقديم المزيد من المستندات من أجل الحصول على مزايا نظام التوزيع العام.
ولكن كعامل بأجر يومي في مشاريع بناء السكك الحديدية، يحتاج عمله إلى التنقل أينما يعين المقاولون المشاريع. وكانت مهمته الأخيرة في ولاية آسام المجاورة، وسيحتاج قريبًا إلى السفر إلى هناك.
وقال شيخ: “لا أستطيع البقاء هنا إلى أجل غير مسمى في انتظار الأوراق وجلسات الاستماع”. “إذا لم أغادر للعمل، فلن أكسب أي شيء.”
ويعيش شيخ، وهو غير متزوج، في قريته بمنطقة مرشد أباد في ولاية البنغال الغربية مع أخته. وبينما حصل على حصص إعاشة مدعومة في الأول من يونيو/حزيران، فإنه يخشى أن الأسرة قد لا تحصل على الدعم في الأشهر اللاحقة. “ما زلنا نعيش في حالة من عدم اليقين.”
وكذلك سكينة بانو*، المقيمة في بلدة رامشاندرابور في منطقة جنوب 24 بارغاناس في ولاية البنغال الغربية.
وقالت بانو (40 عاما) للجزيرة إنها طعنت في حذف اسمها من قائمة الناخبين، لكن المحكمة رفضت طلبها.
وقالت: “بعد التقدم بطلب أمام المحكمة وتقديم جميع المستندات اللازمة، تم حذف اسمي دون جلسة استماع. والآن يمنعوننا من الحصول على الغذاء والرعاية الاجتماعية”.
وليس الأمن الغذائي وحده هو الذي يتعرض للتهديد. كما تم ربط نظام التحويل النقدي المباشر للنساء، والذي استفادت منه بانو – وهي أم لثلاثة أطفال تتراوح أعمارهم بين 16 و13 و10 أعوام – بحذف SIR.
تم تقديم مخطط لاكشمير بهاندار في عام 2021 من قبل حكومة الولاية السابقة بقيادة مؤتمر عموم الهند ترينامول (AITC)، وقد ساعد مخطط لاكشمير بهاندار ما يقرب من 24 مليون شخص من خلال منحهم 1400 روبية (15 دولارًا) شهريًا لتمكينهم ماليًا.
أعاد حزب بهاراتيا جاناتا، بعد توليه السلطة، تسمية المخطط إلى أنابورنا يوجانا، وزاد الفوائد إلى 3000 روبية (32 دولارًا)، لكنه أمر بالتحقق من المستفيدين من المخطط، معلنًا أن الأشخاص المذكورين في تقرير SIR غير مؤهلين للتحويل النقدي.
“ببطء، سوف يأخذون كل شيء”
زوج بانو، إمام مسجد محلي، لديه جهاز مزيل رجفان القلب لتنظيم ضربات قلبه، تم زرعه بعد أن شخص الأطباء تضخم القلب قبل بضع سنوات.
“قبل بضع سنوات، دفعت الحكومة ثمن جهاز القلب والعلاج الذي كلف حوالي 700000 إلى 800000 روبية. [$7,400-8,500]وقال بانو للجزيرة: “هذا العلاج أنقذ حياته”.
لكن حالة قلب زوجها تعني أنه لا يستطيع العمل كثيراً. وقالت: “لقد اعتمدنا على حصص الإعاشة والمساعدات التي تقدمها الحكومة. ولا نعرف ماذا نفعل الآن. أشعر بالقلق والإرهاق”.
قال امتياز أحمد، أحد سكان منطقة هوجلي في ولاية البنغال الغربية، إنه وشقيقه مونسي صديق أحمد – وكلاهما يعمل في المدارس التي تديرها الحكومة – تم حذفهما من القوائم الانتخابية، على الرغم من مشاركتهما لعقود من الزمن في إجراء الانتخابات المحلية. في الهند، يتم نشر الموظفين الحكوميين، مثل معلمي المدارس أو الكليات، في كثير من الأحيان للعمل كموظفين للانتخابات.
وقال امتياز إن المحكمة رفضت استئنافاتهم دون أي تفسير أو جلسة استماع، وطلبت سلطات الولاية الآن من الأفراد المستبعدين تسليم وثائقهم المتعلقة بحصتهم التموينية وتقديم نموذج من 13 صفحة يتضمن معلوماتهم الشخصية والعائلية بحلول يوم الثلاثاء.
لكن امتياز قال إنه يخشى أنه حتى لو قدموا جميع المستندات المطلوبة منهم، فقد يفقدون مزايا الرعاية الاجتماعية.
وقال لقناة الجزيرة: “بعد حذف SIR، قلقنا الرئيسي هو أنه سيتم حظر حصتنا الغذائية. نحن حتى لا نأكل بشكل صحيح بسبب هذا الضغط”.
وأضاف: “في البداية قاموا بإزالة أسمائنا من قائمة الناخبين. والآن بطاقات الحصص التموينية. وببطء، سوف يأخذون منا كل شيء”. “نحن [Muslims] يتم استهدافهم ويصبحون ضحايا لمؤامرة سياسية”.
سابقة خطيرة
ويقول خبراء قانونيون إن ربط برامج الرعاية الاجتماعية الحكومية بوضع القوائم الانتخابية يثير مخاوف دستورية خطيرة.
في الأسبوع الماضي، تقدمت نقابة Paschim Banga Khet Major Samity، وهي نقابة للعمال الزراعيين في ولاية البنغال الغربية، بطلب إلى المحكمة العليا، متحدية أوامر حكومة الولاية التي تربط مزايا الرعاية الاجتماعية بـ SIR، وجادلت بأن هذه الخطوة تخاطر بإلغاء تنشيط البطاقات التموينية لما يتراوح بين 3.5 إلى ستة ملايين شخص.
ورفضت المحكمة العليا عقد جلسة استماع عاجلة بشأن هذه المسألة وطلبت من النقابة التوجه إلى محكمة كولكاتا العليا بدلاً من ذلك.
لكن المحامي والناشط الحقوقي سانجاي هيغدي قال للجزيرة إنه لا يوجد أساس قانوني لربط قوائم الناخبين برفاهية الدولة.
“بموجب المادة 14 [of the Indian Constitution]ولا يجوز للدولة أن تنكر المساواة أمام القانون. وقال: “ليس هناك علاقة بين مزايا الرعاية الاجتماعية والقوائم الانتخابية. سيكون هناك العديد من المقيمين القانونيين في الهند الذين ليسوا مدرجين في القوائم الانتخابية، على سبيل المثال، الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا. هل يمكنك حرمانهم من مزايا الرعاية الاجتماعية؟ كيف يمكنك القول أنه إذا لم تكن موجودًا كناخب، فأنت غير موجود للدولة؟
وحذر هيغدي من أن استخدام الوضع الانتخابي كأساس لأهلية الحصول على الرعاية الاجتماعية يمكن أن يخلق سابقة خطيرة.
وقال: “إن الآثار المترتبة على استخدام الوضع الانتخابي من أجل الرعاية الاجتماعية تعني ببساطة أن الحكومات مسؤولة عن الناخبين فقط. والخطر الأكبر هو تهديد الحكومات للناخبين والمجتمعات التي تصوت ضدها”.
وكتبت الجزيرة إلى إدارة الأغذية والإمدادات في ولاية البنغال الغربية للحصول على تعليقاتها، لكنها لم تتلق أي رد.
قال المحامي آصف رضا، المقيم في كولكاتا، والذي يمثل الأشخاص الذين استأنفوا أمام محاكم مختلفة لإعادة أسمائهم في قوائم الناخبين، إن الكثير منهم يفقدون الثقة في عملية الاستئناف نفسها.
وقال للجزيرة: “لقد توجه الناس إلى المحاكم قائلين إنهم ناخبون مؤهلون، ولكن تم الفصل في العديد من القضايا دون تقييم مناسب أو جلسات استماع”، مضيفًا أن “بطء وتيرة جلسات الاستماع يجعل العدالة غير مؤكدة”.
“يتم الاستماع إلى خمس أو ست قضايا فقط كل يوم. وعندما يتم حذف ما بين 200 ألف إلى 300 ألف ناخب في منطقة واحدة، فسوف يستغرق الأمر قروناً لسماع جميع القضايا. وبحلول ذلك الوقت، سيكون العديد من المتقدمين قد ماتوا، وسوف يناضل أحفاد أحفادهم من أجل حقوقهم في التصويت”.
“فرك الملح على جراحهم”
ووصف اقتصادي الرعاية الاجتماعية الهندي البارز جان دريز تقرير SIR بأنه “ممارسة خرقاء وغير موثوقة وسلطوية”.
“نحن نعلم يقيناً أن ذلك أدى إلى الاستبعاد غير العادل لملايين الأشخاص من قوائم الناخبين. ونقل أخطاء الاستبعاد هذه إلى نظام التوزيع العام [PDS] وقال دريز للجزيرة لقناة الجزيرة: “سوف يفرك الملح على جروحهم”.
وقالت ساجاريكا غوس، عضو البرلمان عن مؤتمر عموم الهند ترينامول (AITC)، وهو الحزب الذي خسر أمام حزب بهاراتيا جاناتا في ولاية البنغال الغربية، لقناة الجزيرة إن حرمان الأشخاص المستبعدين من خلال SIR من المزايا الحكومية أمر “غير إنساني وصادم للغاية”.
وقالت إن مثل هذه الخطوة من شأنها أن تعاقب الناس بشكل غير عادل ولن تكون مجرد إنكار للحقوق الأساسية، ولكن أيضًا للحماية الدستورية والقانونية المكفولة للمواطن.
وقالت: “كانت عملية SIR برمتها رديئة ومستعجلة ومليئة بالتناقضات والثغرات. وهي ليست ممارسة دقيقة أو مضمونة”. “لا يمكنك أن تحرم الناس من الحصول على الغذاء والرعاية الاجتماعية على أساس مثل هذه العملية المعيبة.”
بالعودة إلى مرشد أباد، يتساءل عبد الباري البالغ من العمر 33 عامًا، والذي طعن في حذف SIR أمام المحكمة، عما إذا كان سيتم إضافة اسمه مرة أخرى إلى القائمة إذا فاز بقضيته.
“على الرغم من حصولنا على الوثائق، تم حذف ملايين الناخبين، بما فيهم أنا، دون أي التحقق المناسب. والآن ما هو الضمان الذي لدينا بأن أسماءنا ستتم إضافتها مرة أخرى إلى القائمة؟” سأل.
“لمجرد حذف اسمي مرة واحدة، لا يعني أنني لست مواطناً. ولا يعني أننا يجب أن نبقى جائعين لأننا لا نستطيع التصويت”.
اكتشاف المزيد من صحيفة سهم نيم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
