إثيوبيا لا “تنجر إلى الحرب” | آراء

يحاول مقال الرأي الأخير الذي كتبه كبار المسؤولين الإثيوبيين رضوان حسين وغيتاتشو رضا، والذي نُشر على موقع الجزيرة الإنجليزية، تصوير إثيوبيا على أنها ضحية بريئة يتم “جرها” على مضض إلى الصراع من قبل جهات خارجية. ومن خلال القيام بذلك، يسعى المقال إلى إعفاء حزب الرخاء الحاكم من المسؤولية عن الأزمات الداخلية المتصاعدة في إثيوبيا.

والأخطر من ذلك هو أن هذه الرواية بمثابة ستار دبلوماسي يهدف إلى تطبيع العداء غير المبرر والخطاب التحريضي الذي ترعاه الدولة والتعبئة العسكرية العدوانية التي وجهتها الحكومة الإثيوبية تجاه إريتريا منذ أواخر عام 2023.

ومن خلال محاولة إعادة صياغة التوترات الداخلية المعاصرة باعتبارها نتاجًا مباشرًا للتجاوزات الخارجية أو مظالم الماضي التي لم يتم حلها، يمثل الخطاب الأمني ​​الإثيوبي الحالي انقلابًا عميقًا وخطيرًا للواقع. إنه يشوه الدوافع الحقيقية لعدم الاستقرار في المنطقة لحماية السلطات الفيدرالية من التدقيق الدولي.

إن الحرب الكارثية التي عصفت بشمال إثيوبيا لمدة عامين، منذ اندلاع الأعمال العدائية في 4 نوفمبر 2020، وحتى توقيع اتفاق وقف الأعمال العدائية في 2 نوفمبر 2022، لم تنشأ عن تلاعب خارجي إقليمي أو تحريض عبر الحدود. لقد كان ذلك نتاجاً للانقسامات العرقية الداخلية التي طال أمدها في إثيوبيا والاستقطاب السياسي المؤسسي، وليس أي مكائد خارجية.

ويؤكد السجل التاريخي أن إريتريا لم تكن هي التي حرضت على هذا الصراع، ولم تكن لديها مخططات توسعية على الأراضي الإثيوبية ذات السيادة. وبدلاً من ذلك، انجرفت إريتريا على مضض إلى حرب مفروضة بناءً على طلب صريح ودعوة رسمية من الحكومة الفيدرالية الإثيوبية ولأسباب مقنعة تتعلق بالدفاع عن النفس.

وفي الواقع، فإن الأهداف الأوسع لأجندة الحرب تضمنت واستهدفت بشكل واضح سيادة إريتريا وسلامتها الإقليمية منذ بدايتها. هذه الحقيقة ليست مسألة تفسير تأملي؛ إنه جزء غير قابل للتغيير من السجل العام.

إن تصريحات جيتاشيو العامة المكثفة ومنشوراته العديدة في الوقت الفعلي تحت عنوانه الرسمي X خلال تلك السنوات المأساوية تثبت بسهولة أن استهداف إريتريا كان استراتيجية متعمدة ومتعمدة من قبل القوات الإقليمية وليس نتيجة ثانوية عرضية لإجراءات الشرطة المحلية.

وبعد الوقف الرسمي للأعمال العدائية، أعربت القيادة السياسية والعسكرية لحزب الازدهار، بدءًا من رئيس الوزراء أبي أحمد إلى الأسفل، بغزارة وعلنًا عن امتنانها العميق لإريتريا. وقد تم تقديم هذه الاعترافات من خلال البيانات الرسمية والمناقشات البرلمانية ووسائل الإعلام الحكومية وتصريحات كبار المسؤولين العسكريين. إن قيام رضوان وكبار مسؤولي حزب الازدهار الآن بتأطير إريتريا بأثر رجعي على أنها خصم متأصل أو مفسد دائم للسلام الداخلي يتعارض تمامًا مع هذه الاعترافات الصريحة والمسجلة.

ويتجلى هذا الاتجاه نحو التحريفية بشكل أكبر في الحكايات الرومانسية للغاية التي روج لها جيتاشيو ورضوان فيما يتعلق بالبيئة المتوترة أثناء محادثات السلام في بريتوريا. وقد اختلق المسؤولان قصة مسرحية إلى حد كبير ومختلقة بالكامل فيما يتعلق بالذعر المزعوم لمضيفيهم من جنوب أفريقيا، الذين من المفترض أنهم كانوا يخشون أن “يدخل فريقا التفاوض من الطرفين الإثيوبيين المتحاربين في عراك بالأيدي في منتصف قاعة المؤتمرات إذا لم يتم الحرص بشكل مستمر على الابتعاد عن بعضهما البعض”.

ووفقاً لهذه الرواية المصطنعة، فوجئ المضيفون عندما رأوا “لهجة ودية”. إن هذه الرواية عن المصالحة المفاجئة والمعجزة بين الأعداء الألداء تخدم غرضًا دعائيًا محددًا: فهي تصور اتفاق بريتوريا باعتباره انتصارًا عفويًا للوحدة الداخلية على الانقسام الخارجي.

ومع ذلك، فإن هذه الرواية تتجاهل حقيقة أنه قبل أشهر من المحادثات الرسمية في جنوب أفريقيا، جرت بالفعل اتصالات سرية في جيبوتي وسيشيل تحت رعاية وسطاء خارجيين. وكما اعترف جيتاشيو نفسه لاحقًا، فقد أنشأت الأطراف المتحاربة بالفعل قنوات اتصال بينما كانت الحرب لا تزال مستعرة.

وفي ظل الحث المتعمد للعناصر داخل حزب الرخاء، استكشف الفريقان خيارات لتوحيد القوى وإعادة توجيه قدراتهما العسكرية المشتركة نحو حرب عدوانية ضد إريتريا. وفي وجهات نظرهم الملتوية، فإن إريتريا ذات السيادة والمستقرة تشكل التهديد النهائي لمستقبلهم السياسي.

عندما تم التوقيع على اتفاق الوقف الدائم للأعمال العدائية أخيرًا، كان يُفهم بشكل أساسي على أنه اتفاق سلام بين الأطراف المتحاربة الداخلية داخل إثيوبيا. إنها، وستظل، شأنا إثيوبيا خالصا وحصريا. وتتعلق أحكامه بالترتيبات الدستورية المحلية، ونزع سلاح الجماعات المسلحة، واستعادة السلطة الفيدرالية.

وظل موقف إريتريا فيما يتعلق ببريتوريا ثابتا ومبدئيا. وهي تدعم أي جهد حقيقي يعزز السلام والاستقرار والقدرة على التنبؤ في إثيوبيا والمنطقة ككل. إن إثيوبيا المسالمة والمستقرة والموحدة التي تحترم سيادة جيرانها يصب في المصلحة الاستراتيجية لكل دولة في القرن الأفريقي. ولا تمتلك إريتريا الرغبة السياسية ولا المصلحة الاستراتيجية لإفشال أي اتفاق بين القوى السياسية الإثيوبية المتنافسة. إن إثيوبيا السلمية والموحدة والمستقرة التي تحترم جيرانها هي في مصلحة الأمن القومي الحيوية لكل دولة في المنطقة.

على هذه الخلفية، فإن الحملات الدعائية الحالية وجهود التضليل الشفافة، كما تجسدت في مقال الرأي الأخير، مصممة بشكل منهجي لإعادة صياغة أجندة الصراع والعداء غير المبررة التي أطلقتها أديس أبابا ضد إريتريا منذ ديسمبر 2023.

خلال هذه الفترة، غيّر حزب الازدهار خطابه الرسمي بشكل مفاجئ، وأطلق حملة مفتعلة تركزت على ما أسماه “الوصول السيادي إلى البحر”. ولبناء الشرعية لهذه الرواية التي لا يمكن الدفاع عنها قانونيا والمعيبة تاريخيا، قام الحزب الحاكم بشكل منهجي بحشد جهاز واسع النطاق تدعمه الدولة. وقد تم نشر المدربين والباحثين والشخصيات الإعلامية والرموز الثقافية والمحاضرين الأكاديميين، سواء من المواطنين الإثيوبيين أو المعلقين الأجانب المختارين، بقوة عبر المنتديات الدولية وشبكات التلفزيون والمنصات الرقمية لدفع هذه الرواية المشوهة للوصول إلى السيادة.

وتسعى هذه الحملة المنسقة إلى تطبيع فكرة أن الحدود الاستعمارية في القرن الأفريقي قابلة للتفاوض من أجل محاولة تحدي مبادئ السيادة والسلامة الإقليمية التي لا تنتهك والتي عززت الاستقرار الإقليمي لفترة طويلة.

ولم يقتصر هذا الخطاب العدواني على الخطب ومقالات الرأي. وفي محاولة مباشرة لجر إريتريا إلى صراع عسكري، حشد الحزب الحاكم تشكيلات عسكرية كبيرة ومدفعية ثقيلة وفرق ميكانيكية على مقربة من الحدود الإريترية.

وينعكس هذا النمط من السلوك بشكل مباشر على طول الحدود الشمالية، حيث تكون التصريحات الاستفزازية مصحوبة بتهديد متواصل بشأن الاستيلاء على عصب وغيرها من الأراضي الساحلية الإريترية من خلال المفاوضات إذا أمكن، وبالقوة إذا لزم الأمر.

ويمتد النمط الأوسع إلى ما هو أبعد من إريتريا. لقد أدى سلوك السياسة الخارجية لإثيوبيا في الآونة الأخيرة إلى توترات متزايدة مع العديد من الدول المجاورة. وكانت مذكرة التفاهم الموقعة مع أرض الصومال، والتي سعت إلى الوصول إلى الأراضي الساحلية دون موافقة الحكومة المركزية في الصومال، سبباً في إثارة أزمة دبلوماسية كبرى وأثارت تساؤلات جدية فيما يتعلق باحترام المبادئ الراسخة للسيادة وسلامة الأراضي.

وبالمثل، اتبعت إثيوبيا مراراً وتكراراً سياسات التدخل في الصراعات المجاورة سعياً لتحقيق أهداف جيوسياسية قصيرة المدى. وسواء كان ذلك في الصومال أو السودان أو أي مكان آخر، فإن أجندة أديس أبابا الإقليمية التوسعية المتهورة ساهمت بشكل كبير في انعدام الثقة وزعزعة الاستقرار الإقليمي.

وبالتالي، فإن الرواية القائلة بأن إثيوبيا ضحية غير طوعية يتم جرها مرة أخرى إلى الحرب من قبل قوى خارجية، تتجاهل حقيقة قيام الحزب الحاكم بنقل الأصول العسكرية بشكل نشط، وتوقيع المعاهدات غير القانونية، وتهديد حدود الدول ذات السيادة. إن هذا الموقف القسري الصريح يقوض بشكل مباشر المبادئ الأساسية للتعايش السلمي وحسن الجوار والتي تعتبر ضرورية لاستقرار القرن الأفريقي.

وفي نهاية المطاف، لا يمكن المساومة على السلام في القرن الأفريقي من أجل تهدئة الحسابات المتغيرة لجار مضطرب. ويتطلب المسار إلى الأمام وضع حد فوري لقرع الأسلحة المتهورة سعياً إلى “الوصول البحري السيادي” غير المشروع، والوقف غير المشروط للتحالفات بالوكالة عبر الحدود، والعودة إلى المبادئ الأساسية المتمثلة في عدم التدخل والسلامة الإقليمية.

وإلى أن يواجه المجتمع الدولي الدوافع الداخلية الحقيقية لموقف أديس أبابا العدواني بدلا من الاستمتاع بمظالمها المصطنعة، فإن المنطقة ستظل عرضة لخطر سوء التقدير الخطير. إن إريتريا تقف ثابتة في تصميمها المرتكز على الثبات القانوني والحقائق التاريخية. إن أولئك الذين يتطلعون إلى إخراج خرابهم الداخلي من خلال زعزعة الاستقرار الإقليمي سوف يجدون أن سيادة إريتريا ليست قابلة للتفاوض أو الاختراق، وأن الأمن الدائم لا يمكن تحقيقه إلا عندما يتم احترام الحدود واحترام القانون الدولي دون استثناء.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لقناة الجزيرة.