أنتوني زورشرمراسل أمريكا الشمالية
كان من المتوقع أن تكون شهادة بام بوندي أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ مسألة حزبية مثيرة للجدل. لقد ترقى إلى مستوى تلك الفواتير.
كان هذا أول ظهور للمدعي العام في جلسة استماع رقابية بالكونجرس، وجاء في الوقت المناسب.
وقبل أسبوعين، وجهت وزارة العدل التابعة لها لائحة اتهام لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي، مما أثار غضب السياسيين الديمقراطيين.
وجاءت شهادتها يوم الثلاثاء أيضًا بعد يوم واحد فقط من نشر مجموعة من الموظفين السابقين في وزارة العدل رسالة تتهم بوندي بالمساعدة في استخدام “المطرقة الثقيلة” في “العمل الطويل الذي قامت به الوزارة لحماية المجتمعات وسيادة القانون”.
كانت الأعصاب متوترة، ومن الواضح أن بوندي كان مستعدًا للقتال. فيما يلي خمس وجبات سريعة من جلسة الاستماع.
1. بوندي يواصل الهجوم
اعتمد المسؤولون في إدارة ترامب في الآونة الأخيرة، بما في ذلك وزير الصحة روبرت إف كينيدي جونيور ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل، على قواعد لعب واضحة للإدلاء بشهاداتهم أمام لجان الكونجرس المعادية.
قم بالهجوم مبكرًا وفي كثير من الأحيان.
وكانت هذه الاستراتيجية معروضة طوال شهادة بوندي. وعندما سئلت عن انتشار الحرس الوطني، قالت إنها تتمنى أن يحب السيناتور عن ولاية إلينوي ديك دوربين والسناتور عن ولاية كاليفورنيا أليكس باديلا ولايتيهما “بقدر ما يكرهان دونالد ترامب”.
وعندما سئلت عن جيفري إبستاين، أشارت إلى أن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين قد أخذوا أموالاً من مانحين أثرياء كانت لهم علاقات بالمتاجر بالجنس المدان الراحل.
شنت بوندي سلسلة من الهجمات المدببة على أعضاء مجلس الشيوخ أثناء استجوابها.
وعندما حان الوقت لكي يطرح عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت بيتر ويلش الأسئلة، بدأ بملاحظة ميل بوندي إلى شن هجمات شخصية.
وقال نيو إنغلاندر ذو الكلام الهادئ: “سأنتظر دوري”. “ولكن ليس عليك أن تفعل ذلك الآن”.
2. الكثير من الأسئلة، القليل من الإجابات
عندما لم تكن بوندي تشن الهجوم، كانت ترفض في كثير من الأحيان التعليق على أسئلة كل من الديمقراطيين والجمهوريين.
وقالت إنها لن تناقش “شؤون الموظفين” عندما سئلت عن موجة إقالة كبار المسؤولين في وزارة العدل، بما في ذلك كبار مسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي ومحامي أمريكي أوصى بعدم تقديم لائحة اتهام كومي.
ولم تعلق على “التحقيقات الجارية” والإجراءات القانونية، بما في ذلك قضية كومي. كما أنها لم تسلط الضوء على المحادثات التي أجرتها مع الرئيس أو غيره من مساعدي البيت الأبيض.
عندما عُرضت عليها صورة كبيرة لها وهي تجلس على طاولة مع الرئيس في اليوم التالي لنشر ترامب منشورًا على موقع Truth Social يدعوها إلى توجيه الاتهام إلى كومي، كانت ملاحظتها الوحيدة هي أنها أحبت الصورة.
وقال آدم شيف، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا، بعد أن سرد جميع الأسئلة التي رفض بوندي الإجابة عليها: “من المفترض أن تكون هذه جلسة استماع إشرافية حيث يمكن لأعضاء الكونجرس الحصول على إجابات جدية لأسئلة جدية”.
أجاب بوندي: “أعتقد أنك مدين للرئيس باعتذار عن حياتك المهنية بأكملها”.
3. بوندي حريص على التركيز على الجريمة
وبدت بوندي مصممة على التركيز على ما قالت إنه هدف إدارة ترامب المتمثل في الحد من الجريمة في الولايات المتحدة.
وسارعت إلى الاستشهاد بالإحصائيات التي قالت إنها أظهرت النجاحات التي حققوها حتى الآن – عدد الاعتقالات في واشنطن العاصمة، وحملات مكافحة المخدرات ومصادرة الأسلحة النارية غير القانونية في شيكاغو، ومصادرة المخدرات على الحدود.
وقال بوندي: “إننا نعود إلى مهمتنا الأساسية المتمثلة في مكافحة الجريمة الحقيقية”.
وربما كانت لدى الديمقراطيين أفكار أخرى، لكن من المرجح أن بوندي – والبيت الأبيض – يشعرون بأنهم على أرض سياسية أكثر أمانا عندما يتحدثون عن مكافحة الجريمة.
وهي القضية التي يهتم بها العديد من الأميركيين، وفقا لاستطلاعات الرأي ــ وهي القضية التي لديها القدرة على جذب ليس فقط الحزبين المحافظين المتشددين، بل وأيضا الناخبين المستقلين والديمقراطيين.
4. لكن الديمقراطيين يركزون على إبستين
كان أحد مصادر التوتر الخاصة لبوندي خلال الأشهر القليلة الماضية هو تعامل وزارة العدل مع تحقيقها مع إبستين، الذي كانت لديه قبل وفاته علاقات موثقة جيدًا مع العديد من الأمريكيين الأثرياء والأقوياء.
في معظم جلسات الاستماع، كان الديمقراطيون هم من يمطرون بوندي بالأسئلة المتعلقة بإبستين.
وأراد السيناتور شيلدون وايتهاوس معرفة ما إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي قد اكتشف صورًا لترامب و”شابات نصف عاريات”، وما إذا كانت وزارة العدل قد بحثت في “تقارير الأنشطة المشبوهة” حول الشؤون المالية لإبستين.
بوندي لن يجيب.
سأل ديك دوربين عن الادعاءات بأن وزارة العدل أبلغت الرئيس بأي شيء في وثائق إبستين المتعلقة بترامب.
أجاب بوندي: “لن أناقش أي شيء حول هذا الأمر معك أيها السيناتور”.
سُئلت المدعية العامة عن سبب عدم وجود قائمة لعملاء إبستين بعد أن ادعت في وقت سابق أن لديها هذه المعلومات على مكتبها.
ورد بوندي بالاستشهاد بالنتائج السابقة التي توصلت إليها الوزارة بأنه لا يوجد دليل على وجود مؤامرة أو تستر يحيط بالتحقيق.
رويترزوكانت الأسئلة التي لا تزال تدور حول تحقيق إبستين مصدرًا نادرًا لاهتمام الحزبين، حيث انضم بعض الجمهوريين إلى الديمقراطيين في الدعوة لمزيد من الشفافية. استغرق الأمر بعض الوقت، لكن جلسة مجلس الشيوخ هذه أعطت أخيرًا بعض المؤشرات على ذلك.
وروى السيناتور الجمهوري جون كينيدي من لويزيانا التعليقات الأخيرة لوزير التجارة هوارد لوتنيك بأن إبستين كان “أعظم مبتز على الإطلاق”.
واقترح سناتور لويزيانا أن يشهد لوتنيك، الذي يمتلك منزلاً بالقرب من إبستاين في بالم بيتش بولاية فلوريدا، أمام الكونجرس ويتحدث إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي.
واصلت بوندي رقصتها على إبستين، قائلة إن الأمر متروك للوتنيك ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل لتقرير ما إذا كان الاجتماع ضروريًا.
5. ينظر الجمهوريون إلى الوراء بغضب
إذا كان الديمقراطيون يركزون على ما يعتبرونه تسليحًا غير مسبوق لوزارة العدل في عهد ترامب، فإن معظم أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين كانوا أكثر اهتمامًا بخوض معارك من رئاسة بايدن – أو قبل ذلك.
أمضى السيناتور عن ولاية أيوا، تشاك جراسلي، معظم جلسات الاستماع في التدخل حول كيفية قيام الديمقراطيين، في رأيه، بعرقلة التحقيقات في التعاملات التجارية لعائلة بايدن.
أدان عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كارولينا الجنوبية، ليندسي جراهام، التحقيق الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن روسيا بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2016. ركز تيد كروز من تكساس على الاحتجاجات خارج منازل قضاة المحكمة العليا المحافظين في أعقاب قرارهم لعام 2021 بإلغاء حقوق الإجهاض.
قام إريك شميدت من ولاية ميسوري بملء بطاقة بنغو حقيقية تحتوي على شكاوى يمينية موجهة إلى وزارة العدل.
بوندي، من جانبها، اتفقت بكل إخلاص مع الجوقة الجمهورية.
وعندما اختتمت جلسة الاستماع التي دامت خمس ساعات أخيراً، بدا الحدث وكأنه بيت من المرايا الحزبية، حيث اتهم كل جانب الآخر باستخدام السلاح السياسي والمحاكمات الحزبية.
وقال السيناتور أليكس باديلا أثناء استجوابه: “من المفترض أن تكون وزارة العدل حارسة العدالة وسيادة القانون في البلاد”. “عندما تنهار ثقة الجمهور، تصبح العدالة نفسها في خطر.”
وهذا هو نوع التعليق الذي يمكن أن يتفق عليه كل من الجمهوريين والديمقراطيين في اللجنة ــ قبل اعتبار الجانب الآخر مصدراً لمشاكل الأمة.
