رويترزالهند هي خامس أكبر وأسرع الاقتصاد الرئيسي نمواً.
ومع ذلك ، فإن إرث الحمائية الحديثة والسياسات التجارية التي تركز على الداخل قد أعاقت قدرتها التنافسية العالمية.
إنه التعريفات عالية ولا تزال حصة الصادرات العالمية أقل من 2 ٪. يجادل الاقتصاديون ، إلى حد كبير أن السوق المحلي الهائل في الهند قد غذ نموها – مما يفوق العديد من الآخرين ، إلى حد كبير لأن بقية العالم يتباطأ. لكن في عصر حمائي مضطرب ، قد يكون غريزة الهند للاعتماد على الذات بمثابة درع قصير الأجل.
بينما تتدافع البلدان لإعادة المعايرة استجابةً للسياسات التجارية للولايات المتحدة-مثل وقفة تعريفة دونالد ترامب الأخيرة التي استمرت 90 يومًا بعد أسابيع من صراخ الصدر-ربما ساعدت الانفصال النسبي في الهند صدمات في صدمات أكثر تعتمد على الاقتصادات المعتمدة على التجارة.
يقول Rajeswari Sengupta ، أستاذ مشارك للاقتصاد في Indira Gandhi Institute: “إن تعرض الهند المنخفض لتجارة السلع العالمية يمكن أن يعمل لصالحنا. إذا كانت الاقتصادات التي تحركها الصادرات تبطئ تحت ضغط التعريفة الجمركية ، ونواصل النمو بنسبة 6 ٪ ، سنبدأ في المظهر أقوى بالمقارنة-خاصة مع سوقنا المحلي الكبير للتراجع”.
وتضيف: “لقد تحولت التجارة إلى ميزة – لكننا لا نستطيع تحمل تكاليف الرضا عن النفس. للاستيلاء على فرص جديدة ، يجب أن تبقى الهند ذكية وفتح المزيد للتداول تدريجياً واستراتيجياً”.
قد لا يكون الأمر سهلاً ، نظرًا لعلاقة الهند الطويلة والمعقدة مع الحواجز التجارية والتعريفات.
AFPفي كتابه السياسة التجارية للهند: يتتبع الخبير الاقتصادي بجامعة كولومبيا وخبير التجارة في آرفيند باناجاريا التطور المعقد وغير المتناسق في كثير من الأحيان لنهج الهند في التجارة.
خلال السنوات بين الحرب ، تم الضغط على صناعات مثل المنسوجات والحديد والصلب من أجل – وتلقيها – مستويات عالية من الحماية. أدى النقص المزمن في الحرب العالمية الثانية إلى ضوابط استيراد أكثر صرامة ، والتي يتم تنفيذها من خلال نظام ترخيص مفصل.
في حين تحول أقرانهم الآسيويون مثل تايوان وكوريا الجنوبية وسنغافورة إلى استراتيجيات بقيادة التصدير في الستينيات – وبدأوا في نشر معدلات نمو مثيرة للإعجاب من 8 إلى 10 ٪ سنويًا – اختارت الهند مضاعفة في استبدال الاستيراد. نتيجة لذلك ، تقلصت الواردات كحصة من الناتج المحلي الإجمالي من 10 ٪ في 1957-1958 إلى 4 ٪ فقط بحلول 1969-1970.
بحلول منتصف الستينيات ، حظرت الهند واردات السلع الاستهلاكية تمامًا. هذا لم يزيل الضغط على المنتجين المحليين لتحسين الجودة فحسب ، بل حرمهم أيضًا من الوصول إلى المدخلات والتكنولوجيا ذات المستوى العالمي.
ونتيجة لذلك ، فقدت المنتجات الهندية قدرتها التنافسية في الأسواق العالمية والصادرات راكدة. أدى النقص الناتج عن العملات الأجنبية إلى ضوابط استيراد أكثر تشددًا ، مما يخلق دورة مفرغة خنق النمو. بين عامي 1951 و 1981 ، نما دخل الفرد بوتيرة بطيئة بنسبة 1.5 ٪ فقط في السنة.
جاءت نقطة التحول في عام 1991. واجهت أزمة توازن المدفوعات ، قامت الهند بتفكيك العديد من ضوابط الاستيراد ودع الروبية تنخفض-وهي خطوة أعطت دفعة تمس الحاجة إليها للمصدرين والمنتجين المحليين الذين يتنافسون على الواردات. انتهى ترخيص استيراد السلع الاستهلاكية فقط في عام 2001 ، بعد أن حكم منظمة التجارة العالمية (WTO) ضدها.
كان التأثير لافتًا: بين عامي 2002 و 2003 و 2011-12 ، ارتفعت صادرات الهند من السلع والخدمات بستة أضعاف ، حيث ارتفعت من 75 مليار دولار إلى أكثر من 400 مليار دولار.
مع تحرير التجارة والإصلاحات الأخرى ، نما دخل الفرد في الهند في السنوات الـ 17 الأولى من القرن الحادي والعشرين أكثر مما كان عليه طوال القرن العشرين بأكمله.
لكن رد الفعل للتجارة لم ينتهي.
تم عكس تحرير التجارة في الهند مرتين – في الفترة 1996-1997 ومرة أخرى منذ عام 2018 – مع الاستخدام المكثف للتدابير المضادة للتفريغ لمنع الواردات من المصادر الأكثر تنافسية ، وفقًا للبروفيسور باناجاريا.
يقول فيفيك ديجيا ، أستاذ الاقتصاد في جامعة كارلتون في كندا: “إن العديد من الدول بعد الاستعمار مثل الهند تؤوي شكوكًا عميقة في الجذور بأن التجارة الدولية والتجارة هي ببساطة أشكال جديدة من الاستعمار. لسوء الحظ ، لا تزال هذه العقلية باقية بين بعض صانعي السياسات-وهذا عار”.
رويترزيجادل العديد من الاقتصاديين بأن عقدًا من السياسات الحمائية قد قوض مبادرة رئيس الوزراء ناريندرا مودي في الهند ، والتي ركزت على قطاعات رأس المال والتكنولوجيا الكثيفة مع ترميّة الصناعات المكثفة في العمال مثل المنسوجات. نتيجة لذلك ، كافح البرنامج من أجل تحقيق مكاسب ذات مغزى في التصنيع والصادرات.
وكتب البروفيسور باناجريا: “إذا لم يتمكن الأجانب من بيع سلعهم إلينا ، فلن يكون لديهم إيرادات لدفع ثمن البضائع التي يشترونها منا. إذا قللنا من بضائعهم ، فسيتعين عليهم تقليصها”.
وقد أدت هذه الحمائية أيضًا إلى مزاعم المحسوبية.
“لقد خلقت التعريفة الجمركية الحمائية في العديد من الصناعات الهندية ، مما يؤدي إلى عدم تنظيم الاستثمارات في الكفاءة من قبل أصحاب المناصب المريحة والسماح لهم بالحصول على القوة السوقية بشكل مطرد من خلال بناء مناصب مركزة” ، وفقًا لما قاله فيرال أشاريا ، أستاذ الاقتصاد في كلية إدارة الأعمال بجامعة نيويورك.
مع انتقال الولايات المتحدة إلى الداخل والصين تحت الضغط ، تتدافع البلدان التي تابعة للاتحاد الأوروبي من أجل شركاء تجاريين موثوقين – ويمكن أن تكون الهند واحدة منها. للاستيلاء على هذه اللحظة ، يعتقد الاقتصاديون أن الهند يجب أن تخفض التعريفات ، وتعزيز القدرة التنافسية للتصدير والإشارة إلى انفتاحها على التجارة العالمية.
تقدم قطاعات مثل الملابس والمنسوجات والألعاب فرصة ذهبية ، خاصة بالنسبة للقطاعات المتوسطة والصغيرة. ولكن بعد عقد من الركود ، فإن السؤال الكبير هو: هل يمكنهم التوسع – وهل ستدعمها الحكومة؟
إذا تابع ترامب خططه التعريفية بعد التوقف الحالي ، فقد تتمكن الهند من رؤية 76 مليار دولار – أو 6.4 ٪ – في الصادرات إلى الولايات المتحدة هذا العام ، وفقًا لتقديرات مبادرة أبحاث التجارة العالمية (GTRI) ، وهو خزان أبحاث مقره دلهي. (في عام 2024 ، قامت الهند بتصدير 89 مليار دولار من البضائع إلى السوق الأمريكية.)
يقول أجاي سريفاستافا من GTRI: “من المتوقع أن تقدم تعريفة ترامب ضربة معتدلة لصادرات البضائع في الهند إلى الولايات المتحدة”.
ويؤكد على حاجة الهند لتوسيع قاعدتها التجارية بعد تأمين صفقة متوازنة مع الولايات المتحدة. ويشمل ذلك اتفاقيات تتبع سريع مع الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكندا ، مع تعميق العلاقات مع الصين وروسيا واليابان وكوريا الجنوبية وآسيان.
في المنزل ، يتوقف التأثير الحقيقي على الإصلاحات: تعريفة أبسط ، ضريبة سلع وخدمات أكثر سلاسة (GST)، عمليات تجارية أفضل والتنفيذ العادل لضوابط الجودة. بدون هذه ، تخاطر الهند في عداد المفقودين في اللحظة العالمية.
اتبع BBC News India Instagramو يوتيوبو تغريد و فيسبوك.
اكتشاف المزيد من سهم نيم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
