البيت الأبيضقال الرئيس ترامب إن “العديد من العفو” الصادر عن جو بايدن باطل لأن الرئيس السابق وقعهم مع “الطيار الآلي” – وهو جهاز يستنسخ توقيع الشخص – وليس باليد.
لم يقدم ترامب أدلة على ادعائه – الذي تم نشره على الحقيقة الاجتماعية.
عثرت BBC VERIFY على العديد من حالات توقيع بايدن العفو باليد بدلاً من الطيار الآلي.
وتتمتع وثائق الحكومة الأمريكية بنفس التوقيع الرئاسي عندما يتم تخزينها في السجل الفيدرالي – أرشيف رقمي – وكان هذا هو الحال في عهد ترامب وكذلك تحت قيادة بايدن.
أخبرنا الخبراء القانونيون أيضًا أنه لا يوجد شيء في القانون الأمريكي من شأنه أن يبطل العفو الموقّعة بواسطة الطيار الآلي.
هل توقيع بايدن مستندات باستخدام الطيار الآلي؟
على الحقيقة الاجتماعية ، قال ترامب ذلك: “العفو” الذي أعطاه Sleepy Joe Biden للجنة غير المرحلية للبلطجية السياسية ، والعديد من الآخرين ، تم إعلانها بموجب هذا باطلة ، شاغرة ، وعدم وجود قوة أو تأثير إضافي ، بسبب حقيقة أنهم تم القيام به عن طريق الطيار الآلي. وبعبارة أخرى ، لم يوقع جو بايدن ، ولكن الأهم من ذلك أنه لا يعرف أي شيء عنهم! “.
لم يحدد ترامب العفو الذي كان يشير إليه ، لكنه أشر سابقًا إلى لجنة مختارة مجلس النواب التي تحقق في أعمال الشغب في 6 يناير باعتبارها “اللجنة غير المرتبطة” ، وانتقد بايدن بسبب العفو عن أفراد الأسرة.
نظرت بي بي سي التحقق من الصور الرسمية لبيدن في البيت الأبيض وتلك المنشورة على حساب البيت الأبيض الرسمي ووجدت عددًا من الأمثلة على توقيع العفو باليد.
في أكتوبر 2022 ، تم تصوير بايدن وهو يوقع طلبًا عفو أولئك في السجن لحيازة الماريجوانا.
في نفس العام ، كما وقع العفو للجناة غير العنيفين.
من غير المعروف ما إذا كان بايدن قد وقع أي عذاب فقط باستخدام الطيار الآلي.
في مايو من العام الماضي ، أبلغ سي إن إن أنه وقع مشروع قانون للحصول على امتداد لمدة أسبوع واحد لتمويل الطيران الفيدرالي باستخدام الطيار الآلي.
طلبت بي بي سي التحقق من مكتب بايدن سجله في استخدام الطيار الآلي والبيت الأبيض للحصول على أدلة وراء مطالبة ترامب.
رويترزيبدو أن ترامب لديه أخذ جديلة من مشروع الرقابة – جزء من Think Tank المحافظة The Heritage Foundation – التي زعمت أن Biden’s 19 يناير عفوًا – لبعض أفراد الأسرة والشخصيات السياسية بما في ذلك أنتوني فوشي – كان لديهم نفس توقيع الطيار الآلي.
لقد طلبنا مؤسسة التراث عن أعمالها. في السابق ، أبرزت مستندات بايدن الأخرى التي تقول أنها كانت توقيعات الطيار الآلي ، إلى جانب لقطات شاشة مأخوذة من السجل الفيدرالي.
السجل هو النشر الرسمي اليومي لمختلف الوثائق الحكومية الرئاسية وغيرها من الوثائق – والتي تحتوي جميعها على توقيع قياسي تم إنشاؤه من عينة واحدة.
وقال متحدث باسم المحفوظات الوطنية لموقع Snopes الذي يدرس الحقائق: “في بداية كل إدارة ، يرسل البيت الأبيض عينة من توقيع الرئيس إلى السجل الفيدرالي ، الذي يستخدمه لإنشاء صورة رسومية لجميع المستندات الرئاسية المنشورة في السجل الفيدرالي ،”
بحثنا من خلال الوثائق الرئاسية التي يرأسها السجل الفيدرالي تحت إدارتي ترامب ووجدنا توقيعات متطابقة على الوثائق.
ويشمل ذلك عفو ترامب لشغب 6 يناير.
كان ترامب قد وقع بالفعل هذه العفو باليد ، كما أظهر هذا الفيديو في يناير.
هل يتم توقيع المستندات مع الطيار الآلي من الناحية القانونية؟
أخبرنا الخبراء القانونيون الذين تحدثنا إلينا أنه لا يوجد شيء في القانون الذي يقول إن الوثائق الرسمية الموقعة من قبل الرؤساء الأمريكيين – بما في ذلك العفو – ليست ملزمة قانونًا إذا تم توقيعهم مع الطيار الآلي.
يقول أندرو موران ، أستاذ السياسة بجامعة لندن متروبوليتان ، إن الرؤساء السابقين استخدموا الطيار الآلي من قبل.
“على المستندات ذات الأهمية المنخفضة ، ليس من غير المعتاد استخدام تشريح الجثة.
“لكنني كنت أعتقد أنه مع وجود شيء خطير مثل العفو الذي كان قد وقعه بايدن بالفعل [by hand]”، قال.
مذكرة 2005 من وزارة العدل خلال إدارة بوش ذكر أن الرئيس لا يتعين عليه توقيع مشروع قانون جسديًا ليصبح قانونًا.
وقالت المذكرة: “يجوز للرئيس التوقيع على مشروع قانون بالمعنى المقصود من المادة الأولى ، القسم 7 من خلال توجيه مرؤوس لتلبية توقيع الرئيس على مثل هذا القانون ، على سبيل المثال من قبل تشريح الجثث”.
على الرغم من أن جورج دبليو بوش لم يستخدم الطيار الآلي نفسه ، إلا أن الرئيس أوباما استخدمه في عام 2011.
كما تم استخدام الطيار الآلي من قبل الرؤساء السابقين بما في ذلك JFK و Harry Truman.
xهل يمكن للرؤساء أن يعلنوا العفو باطل؟
يقول البروفيسور إيرين ديلاني ، مدير المركز العالمي للدستورية الديمقراطية في جامعة كاليفورنيا ، إن محاولة ترامب لإلغاء عفو بايدن ستكون “انتهاكًا للمعايير الدستورية غير المكتوبة”.
من الناحية الحاسمة ، لن يكون قادرًا على متابعة هذا الإجراء دون مقاضاة ، أو إعادة صياغة الأفراد الذين حصلوا على الحصانة ، كما تقول.
وأضافت أن العفو الذي يتحدى بشكل قانوني بايدن بسبب تشكيلة جوانب الحوكمة الأمريكية التي تستخدم التوقيعات التلقائية ، مثل مشاريع القوانين التي أقرها الكونغرس وتوقيعها في القانون من قبل الرئيس.
يقول البروفيسور موران إن الرئيس الذي يلغي العفو عن سلفه أمر نادر للغاية.
“من الناحية التاريخية ، فإن المثال الوحيد الذي أدركه هو في نهاية رئاسة أندرو جونسون في ستينيات القرن التاسع عشر ، عندما أصدر بعض العفو الذي تم إلغاؤه قبل قبولهم. لكن هذا عدد صغير جدًا.
“إذا كان [Trump] وقال إنه يقرر أنه يريد أن يتبع الأشخاص الذين تم العفو عنهم ، سينتهي بهم المطاف في المحاكم وبعد ذلك سيصبح هذا هو النقطة التي يتم فيها اختبار الدستور حقًا “.
شارك في تقارير إضافية من تمارا كوفاسيفيتش وشايان سارداريزاده
