ترامب يريد إنهاء المواطنة المولودة. أين تقف الدول الأخرى؟

أثار أمر الرئيس دونالد ترامب التنفيذي لإنهاء المواطنة في الولايات المتحدة في الولايات المتحدة العديد من التحديات القانونية وبعض القلق بين العائلات المهاجرة.

منذ ما يقرب من 160 عامًا ، أثبت التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة مبدأ أن أي شخص مولود في البلاد هو مواطن أمريكي.

ولكن كجزء من حملة حملة على أعداد المهاجرين ، يسعى ترامب إلى رفض المواطنة لأطفال المهاجرين الذين هم إما في البلاد بشكل غير قانوني أو على تأشيرات مؤقتة.

يبدو أن هذه الخطوة لديها دعم عام. أ يقترح استطلاع كلية إيمرسون الكثير من الأميركيين يعودون ترامب أكثر من معارضته على هذا.

ولكن كيف يقارن هذا بقوانين المواطنة في جميع أنحاء العالم؟

المواطنة المولودة ، أو jus soli (يمين التربة) ، ليست القاعدة على مستوى العالم.

الولايات المتحدة هي واحدة من حوالي 30 دولة – معظمها في الأمريكتين – تمنح الجنسية التلقائية لأي شخص يولد في حدودهم.

في المقابل ، تلتزم العديد من البلدان في آسيا وأوروبا وأجزاء من إفريقيا بمبدأ Jus Sanguinis (حق الدم) ، حيث يرث الأطفال جنسيتهم من والديهم ، بغض النظر عن مسقط رأسهم.

البلدان الأخرى لديها مزيج من كلا المبدأين ، تمنح أيضًا الجنسية لأطفال السكان الدائمين.

يعتقد جون سكرينني ، أستاذ علم الاجتماع بجامعة كاليفورنيا ، سان دييغو ، أنه على الرغم من أن المواطنة المولودة أو جوس سولي شائعة في جميع أنحاء الأمريكتين ، “كان لكل دولة قومية طريقها الفريد”.

يقول: “على سبيل المثال ، بعض العبيد المتورطين والعبيد السابقين ، بعضهم لم يفعل ذلك. التاريخ معقد”. في الولايات المتحدة ، تم اعتماد التعديل الرابع عشر لمعالجة الوضع القانوني للعبيد المحررين.

ومع ذلك ، يجادل السيد Skrentny بأن ما كان يشترك فيه جميعًا تقريبًا هو “بناء دولة قومية من مستعمرة سابقة”.

ويوضح قائلاً: “كان عليهم أن يكونوا استراتيجيين حول من يدرجهم ومن يستبعدهم ، وكيفية جعل الدولة القومية قابلة للحكم”. “بالنسبة للكثيرين ، حققت المواطنة ذات المسار ، بناءً على ولادتها في الإقليم ، أهدافهم في بناء الدولة.

“بالنسبة للبعض ، شجعت الهجرة من أوروبا ؛ بالنسبة للآخرين ، فقد ضمنت أن السكان الأصليين والعبيد السابقين ، وأطفالهم ، سيتم إدراجهم كأعضاء كاملين ، ولا يتركون عديمي الجنسية. لقد كانت استراتيجية خاصة لوقت معين ، وذات ذلك قد يكون الوقت قد مر “.

في السنوات الأخيرة ، قامت العديد من الدول بمراجعة قوانين الجنسية ، وتشديد أو إلغاء جنسية المواليد بسبب المخاوف من الهجرة والهوية الوطنية وما يسمى “السياحة بالولادة” حيث يزور الناس دولة من أجل الولادة.

الهند ، على سبيل المثال ، بمجرد منح المواطنة التلقائية لأي شخص يولد على ترابها. ولكن بمرور الوقت ، أدت المخاوف بشأن الهجرة غير الشرعية ، وخاصة من بنغلاديش ، إلى قيود.

منذ ديسمبر 2004 ، فإن الطفل المولود في الهند هو مواطن فقط إذا كان كلا الوالدين هنديين ، أو إذا كان أحد الوالدين مواطنًا والآخر لا يعتبر مهاجرًا غير شرعي.

العديد من الدول الأفريقية ، التي اتبعت تاريخيا جوس سولي تحت النظم القانونية في العصر الاستعماري ، تخلت عنها في وقت لاحق بعد اكتساب الاستقلال. اليوم ، يتطلب معظم الوالدين على الأقل أن يكون مواطنًا أو مقيمًا دائمًا.

المواطنة أكثر تقييدًا في معظم البلدان الآسيوية ، حيث يتم تحديدها في المقام الأول من خلال الهبوط ، كما هو موضح في دول مثل الصين وماليزيا وسنغافورة.

شهدت أوروبا أيضًا تغييرات كبيرة. كانت أيرلندا آخر دولة في المنطقة التي تسمح بجوس سولي غير المقيد.

لقد ألغت السياسة بعد استطلاع للرأي أجرته يونيو 2004 ، عندما وافق 79 ٪ من الناخبين على تعديل دستوري يتطلب من الوالد على الأقل أن يكون مواطنًا أو مقيمًا دائمًا أو مقيمًا قانونيًا قانونيًا.

وقالت الحكومة إن التغيير مطلوب لأن النساء الأجانب كانوا يسافرن إلى أيرلندا للولادة من أجل الحصول على جواز سفر الاتحاد الأوروبي لأطفالهن.

حدثت إحدى التغييرات الأكثر حدة في جمهورية الدومينيكان ، حيث أعاد تعديل دستوري ، في عام 2010 ، إعادة تعريف الجنسية لاستبعاد أطفال المهاجرين غير الشرعيين.

أصدر حكم المحكمة العليا لعام 2013 هذا بأثر رجعي حتى عام 1929 ، حيث قام بتجريد عشرات الآلاف – معظمهم من أصل هايتي – من جنسيتهم الدومينية. حذرت مجموعات الحقوق من أن هذا قد يترك العديد من العديمة الجنسية ، حيث لم يكن لديهم أوراق هايتية أيضًا.

وقد أدانت هذه الخطوة على نطاق واسع من قبل المنظمات الإنسانية الدولية والمحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان.

نتيجة للاحتجاج العام ، أقرت جمهورية الدومينيكان قانونًا في عام 2014 أنشأ نظامًا لمنح المواطنة لأطفال المهاجرين المولودين في الدومينيكان ، وخاصةً تلك الخاصة بالمناطق الهايتية.

يرى السيد Skrentny التغييرات كجزء من اتجاه عالمي أوسع. “نحن الآن في عصر الهجرة الجماعية وسهولة النقل ، حتى عبر المحيطات. الآن ، يمكن للأفراد أيضًا أن يكونوا استراتيجيين بشأن الجنسية. ولهذا السبب نرى هذا النقاش في الولايات المتحدة الآن.”

في غضون ساعات من أمر الرئيس ترامب ، أطلقت العديد من الدعاوى القضائية من قبل الدول والمدن التي تديرها الديمقراطيين ومجموعات الحقوق المدنية والأفراد.

وقف اثنان من القضاة الفيدراليين إلى جانب المدعين ، وآخرهم قاضي المقاطعة ديبورا بوردمان في ولاية ماريلاند يوم الأربعاء.

وقفت مع خمس نساء حاملات جادلن بأن حرمان أطفالهن من جنسية انتهاك دستور الولايات المتحدة.

يتفق معظم العلماء القانونيين على أن الرئيس ترامب لا يمكنه إنهاء المواطنة الرأسية بأمر تنفيذي.

وقال سايكريشنا براكاش ، الخبير الدستوري وأستاذ كلية الحقوق بجامعة فرجينيا. “هذا ليس شيئًا يمكن أن يقرره بمفرده.”

الأمر الآن معلق لأن القضية تجعلها من خلال المحاكم.

من غير الواضح كيف أن المحكمة العليا ، حيث تشكل القضاة المحافظون من أغلبية خارقة ، ستفجر التعديل الرابع عشر إذا جاء ذلك.

جادلت وزارة العدل في ترامب بأنها تنطبق فقط على السكان الدائمين. الدبلوماسيون ، على سبيل المثال ، معفون.

لكن البعض الآخر يتعارضون مع أن القوانين الأمريكية الأخرى تنطبق على المهاجرين غير الموثقين ، لذلك يجب أن يكون التعديل الرابع عشر أيضًا.