صور جيتيتم توضيح محاولات دونالد ترامب المزعومة لقلب هزيمته في انتخابات عام 2020 في تقرير نهائي للمحقق الخاص الذي أمضى عامين في التحقيق معه.
وكان الكثير مما ورد في صفحاته البالغ عددها 140 صفحة معروفًا بالفعل، وذلك بفضل تحقيق أجراه الكونجرس في عام 2022 وطلبات المحكمة السابقة التي قدمها مؤلف التقرير، جاك سميث.
ولكنه يلقي ضوءًا جديدًا على بعض الأدلة التي كشف عنها فريق سميث ويحدد تفكيره الخاص حول بعض النقاط القانونية الدقيقة.
ولم يأخذ ترامب، الذي يعود إلى البيت الأبيض الأسبوع المقبل، أي وقت في الرد على نشر التقرير، وأصر على براءته ووصف سميث بأنه “مختل”.
وفيما يلي خمسة الوجبات السريعة من التقرير.
1. يقول سميث إن ترامب شجع العنف
يتناول التقرير أعمال الشغب التي وقعت في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021 – عندما اقتحم أنصار ترامب المبنى لمحاولة إحباط التصديق على فوز بايدن، بعد سماع خطاب على شكل بيضاوي في واشنطن العاصمة ألقاه ترامب، المرشح المهزوم.
ويقول التقرير: “كلمات السيد ترامب ألهمت أنصاره لارتكاب أعمال عنف جسدي”.
ويستمر في الإشارة إلى ما يلي: “على الرغم من أن السيد ترامب طلب في وقت ما من أنصاره أن يفعلوا ذلك بشكل سلمي ووطني”. [their] “سمعت أصواتاً”، استخدم كلمة “قتال” في الخطاب أكثر من عشر مرات”.
وتعهد ترامب عند عودته إلى منصبه بالعفو عن العديد من المدانين بجرائم تتعلق بأعمال الشغب، والتي سعى إلى إعادة صياغتها على أنها “يوم الحب”.
وقد رفض المدافعون عنه فكرة أنه تعمد تحريض الجماهير، مشيرين إلى الاقتباس “السلمي” الذي أبرزه سميث أعلاه.
2. لكنه لم يُتهم بالتحريض
ويتناول التقرير الأساس الذي تمت على أساسه محاكمة ترامب، موضحًا أن فريق سميث فكر في توجيه تهمة “التحريض على التمرد” ضد الرئيس آنذاك.
وتقول الوثيقة إن خطاب ترامب على الشكل البيضاوي في 6 يناير 2021 يمكن أن يفي بتعريف المحكمة العليا للتحريض، خاصة عندما يُنظر إليه جنبًا إلى جنب مع “روايته الطويلة والمخادعة عن تزوير الناخبين”.
ويشير التقرير إلى أن أعمال العنف التي وقعت في ذلك اليوم كانت “متوقعة” بالنسبة لترامب، على سبيل المثال، وأنه سعى إلى “الاستفادة” من الأحداث لتأخير التصديق على بايدن.
لكن لم يتم اتهام ترامب في النهاية بالتحريض لأن فريق سميث لم يجد “دليلًا مباشرًا” على نيته التسبب في “النطاق الكامل للعنف” خلال أعمال الشغب في الكابيتول، مما يجعل الإدانة غير مؤكدة.
وتشير الوثيقة كذلك إلى وجود “اتهامات قوية أخرى متاحة”.
3. قال المشاغبون إنهم كانوا هناك بسبب توجيهات ترامب
ويقول التقرير إن العديد من الرجال المتهمين والمدانين بتورطهم في هجوم الكابيتول أشاروا إلى تأثير ترامب كعامل محفز.
ويقتبس التقرير عدداً قليلاً من مثيري الشغب، بما في ذلك أليكس هاركريدر، الذي طلب إطلاق سراحه من السجن قبل محاكمته، بحجة أنه “مثل آلاف آخرين” كان مجرد “استجابة لتوسلات” ترامب.
واستشهد رجل آخر، وهو ديفيد محافي، عندما طلب تخفيف الحكم، بخطاب ترامب وأضاف: “لقد وثقت بالرئيس وكان ذلك خطأً كبيراً”.
وما لم يعترف به سميث في تقريره هو أنه كان من المصلحة القانونية لهؤلاء الرجال أن ينقلوا المسؤولية بعيداً عن أنفسهم.
4. ضغط على مايك بنس لأسابيع دون جدوى
وفي محادثات متكررة، يوما بعد يوم، طلب ترامب من نائبه استخدام منصبه الوزاري كرئيس لمجلس الشيوخ لتغيير نتيجة الانتخابات من خلال عدم التصديق على النتائج، حسبما يوضح تقرير سميث.
رفض بنس، وفي إحدى المرات، أخبره ترامب أن “مئات الآلاف” من الناس “سيكرهون شجاعته” إذا لم يتراجع.
واستمرت حملة الضغط على نائبه علناً. وقال ترامب في خطاب إنه يأمل أن يفعل بنس ذلك، لكن إذا لم يفعل “فلن أحبه كثيرا”.
يقول سميث إنه قبل مغادرته البيت الأبيض مباشرة لإلقاء خطابه في Ellipse قبل الهجوم على مبنى الكابيتول، اتصل ترامب هاتفيا ببنس للمرة الأخيرة. وعندما أخبره نائب الرئيس خلال المكالمة أنه ليس لديه السلطة لتنفيذ رغبات ترامب، طلب ترامب من الموظفين إعادة إدراج بعض اللغة التي صاغها في وقت سابق تستهدف بنس في خطابه.
وبعد لحظات من الخطاب، كان أنصار ترامب يتجولون في أروقة مبنى الكابيتول وهم يهتفون “اشنقوا مايك بنس”، ويطاردون المكاتب له.
5. روى صدمة ضباط الشرطة
يلخص سميث تجارب قوات إنفاذ القانون أثناء الخدمة عندما اقتحم الغوغاء مبنى الكابيتول، حيث تم الاعتداء على ما لا يقل عن 140 ضابطًا.
وتشير إلى أن 123 متهماً اتُهموا فيما بعد باستخدام سلاح مميت أو خطير أو التسبب في إصابات بدنية خطيرة لموظفي إنفاذ القانون.
وجاء في التقرير أن “هذا العنف كان له أثر طويل الأمد”، مسلطًا الضوء على أن 223 ضابطًا أصيبوا “بإصابات غير مرئية”، بما في ذلك الاكتئاب وأشكال أخرى من الصدمات النفسية”.
وتقدم إحدى الحواشي وصفاً إضافياً لمشاعر الضباط بشأن “ذنب الناجين” و”الصدمة” و”عدم القدرة على المضي قدماً منذ ذلك اليوم”.
