حصلت امرأة فرنسية توقفت عن ممارسة الجنس مع زوجها، على حكم من أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا، ينص على أنه لا ينبغي إلقاء اللوم عليها في طلاقهما.
وانحازت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يوم الخميس إلى جانب الرجل البالغ من العمر 69 عامًا، قائلة إن المحاكم لا ينبغي أن تعتبر رفض ممارسة العلاقات الجنسية سببًا للخطأ في الطلاق.
وخلص القرار الذي تم اتخاذه بالإجماع إلى أن فرنسا انتهكت حقها في احترام الحياة الخاصة والعائلية بموجب القانون الأوروبي لحقوق الإنسان، مما أنهى نزاعًا قانونيًا استمر لمدة عقد تقريبًا.
واحتفلت المرأة الفرنسية، التي تُعرف باسم السيدة HW، بالقرار باعتباره خطوة إلى الأمام في إنهاء “ثقافة الاغتصاب” وتعزيز الموافقة في الزواج.
وأثارت القضية جدلا حول المواقف تجاه الموافقة الزوجية وحقوق المرأة في فرنسا. وقالت ليليا محيسن، محامية HW، إن القرار فكك مفهوم “الواجب الزوجي” الذي عفا عليه الزمن، ودعت المحاكم الفرنسية إلى التوافق مع وجهات النظر الحديثة بشأن الرضا والمساواة.
وقالت جماعات حقوق المرأة التي تدعم HW إن القضاة الفرنسيين يواصلون فرض “رؤية قديمة للزواج”، مما يؤدي إلى إدامة الصور النمطية الضارة.
تزوجت إتش دبليو، التي تعيش في لو تشيسناي بالقرب من باريس، من زوجها جي سي في عام 1984. وأنجبا أربعة أطفال، من بينهم ابنة معاقة تحتاج إلى رعاية مستمرة، وهي مسؤولية تحملتها إتش دبليو.
تدهورت علاقاتهما الزوجية بعد ولادة طفلهما الأول، وبحلول عام 1992، بدأ الأب يعاني من مشاكل صحية. وفي عام 2002، بدأ زوجها يعتدي عليها جسديًا ولفظيًا. وبعد ذلك بعامين، توقفت عن ممارسة الجنس معه وطلبت الطلاق في عام 2012.
ولم تعترض المرأة على الطلاق الذي طلبته أيضا، ولكنها اعترضت على الأسباب التي تم على أساسها منحها.
وفي عام 2019، رفضت محكمة الاستئناف في فرساي شكاواها وحكمت لصالح زوجها. وفي وقت لاحق، رفضت محكمة النقض، وهي أعلى محكمة في فرنسا، استئنافها دون تفسير. ثم رفعت قضيتها إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في عام 2021.
قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن الحكومات يجب أن تتدخل في مسائل مثل الحياة الجنسية فقط لأسباب خطيرة للغاية. وذكرت أن فكرة “الواجبات الزوجية” في القانون الفرنسي تتجاهل أهمية الموافقة في العلاقات الجنسية.
وشددت المحكمة على أن الموافقة على الزواج لا تعني الموافقة على ممارسة الجنس في المستقبل. وجاء في الحكم أن الإشارة إلى خلاف ذلك من شأنها أن تنكر فعليًا أن الاغتصاب الزوجي يعد جريمة خطيرة.
ويأتي هذا الحكم وسط اهتمام متزايد بالموافقة في فرنسا، في أعقاب المحاكمة رفيعة المستوى لدومينيك بيليكو، الذي خدر زوجته ودعا الرجال لاغتصابها. وأُدين بيليكو والرجال الخمسين المتورطون الشهر الماضي، وأثارت القضية مخاوف بشأن كيفية تعامل القانون الفرنسي مع مسألة الموافقة.
تقول المجموعات النسوية إن قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يعزز الحاجة إلى تحديث القوانين الفرنسية والمواقف الثقافية.
أوصى تقرير حديث للبرلمان الفرنسي بإدراج مفهوم عدم الموافقة في التعريف القانوني للاغتصاب، مشيرًا إلى أن الموافقة يجب أن تكون بحرية ويمكن سحبها في أي وقت.
