رويترزسيمثل TikTok أمام المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة في محاولة أخيرة لإلغاء الحظر، في قضية تختبر حدود الأمن القومي وحرية التعبير.
تتحدى منصة التواصل الاجتماعي الشهيرة قانونًا صدر العام الماضي يأمر بفصل الشركة عن مالكها الصيني أو حظرها من الولايات المتحدة بحلول 19 يناير.
وتقول الحكومة الأمريكية إنه بدون البيع، يمكن أن تستخدم الصين TikTok كأداة للتجسس والتلاعب السياسي.
لكن TikTok ترفض هذا الادعاء، بحجة أنها تم استهدافها بشكل غير عادل وأن هذا الإجراء ينتهك حرية التعبير لنحو 170 مليون مستخدم أمريكي.
وانحازت المحاكم الدنيا إلى جانب الحكومة، لكن القضية تعقدت الشهر الماضي عندما علق الرئيس المنتخب دونالد ترامب على النزاع وطلب وقف تطبيق القانون مؤقتا لمنحه الوقت للتوصل إلى اتفاق.
وقال محللون إنه ليس من الواضح ما الذي ستقرره المحكمة العليا، لكن إلغاء الحكم السابق – حتى بمباركة الرئيس المستقبلي – سيكون أمرا غير عادي.
وقال سوراب فيشنوبهاكات، أستاذ الحقوق في كلية كاردوزو: “عندما تكون لديك مصلحة حكومية حقيقية تتعارض مع قيمة دستورية حقيقية، ينتهي الأمر إلى أن تصبح قضية قريبة للغاية”.
“لكن في مثل هذه الحالات المتقاربة، غالبًا ما تستفيد الحكومة من الشك”.
ويمكن اتخاذ قرار من المحكمة العليا في غضون أيام.
أقر الكونجرس القانون ضد TikTok العام الماضي بدعم من الحزبين الديمقراطي والجمهوري. وكانت هذه اللحظة بمثابة تتويج لسنوات من القلق بشأن المنصة ذات الشعبية الكبيرة، والمعروفة بمقاطع الفيديو واسعة الانتشار وجاذبية بين الشباب.
ولا يمنع التشريع استخدام التطبيق، لكنه سيطلب من عمالقة التكنولوجيا مثل أبل وجوجل التوقف عن تقديمه ومنع التحديثات، التي يشير المحللون إلى أنها ستقضي عليه بمرور الوقت.
تم حظر TikTok بالفعل على الأجهزة الحكومية في العديد من البلدان، بما في ذلك المملكة المتحدة. ويواجه حظرًا أكثر شمولاً في بعض البلدان، بما في ذلك الهند.
وتقول الولايات المتحدة إن TikTok يمثل تهديدًا “خطيرًا” لأن الحكومة الصينية يمكن أن تجبر مالكها، ByteDance، على تسليم بيانات المستخدم أو التلاعب بما تظهره للمستخدمين لخدمة المصالح الصينية.
وفي ديسمبر الماضي، أيد قرار محكمة الاستئناف المكون من ثلاثة قضاة القانون، مشيرًا إلى سجل الصين في العمل من خلال الشركات الخاصة، وقال إن الإجراء له ما يبرره باعتباره “جزءًا من جهد أوسع لمواجهة تهديد الأمن القومي المدعوم بأدلة جيدة” الذي تشكله البلاد.
ونفى TikTok مرارًا وتكرارًا أي تأثير محتمل للحزب الشيوعي الصيني، وقال إن القانون ينتهك حقوق حرية التعبير لمستخدميه بموجب التعديل الأول.
وطلبت من المحكمة العليا إلغاء القانون باعتباره غير دستوري، أو الأمر بوقف تنفيذه لتمكين مراجعة التشريع، الذي قالت إنه يستند إلى “معلومات غير دقيقة ومعيبة وافتراضية”.
ومن المقرر أن يتولى ترامب منصبه في اليوم التالي لدخول القانون حيز التنفيذ.
وكان قد دعا إلى حظر التطبيق في الولايات المتحدة خلال فترة ولايته الأولى، لكنه غير لهجته خلال الحملة الانتخابية.
ولم يتخذ المذكرة التي قدمها محامو ترامب أواخر الشهر الماضي موقفا بشأن النزاع القانوني، لكنهم قالوا إن القضية تمثل “توترا غير مسبوق وجديد وصعب بين حقوق حرية التعبير من جهة، ومخاوف السياسة الخارجية والأمن القومي على الجانب الآخر”. آخر”.
وفي إشارة إلى فوزه في الانتخابات، قالت إن ترامب “يعارض حظر تيك توك” و”يسعى إلى القدرة على حل القضايا المطروحة من خلال الوسائل السياسية بمجرد توليه منصبه”.
جاء التقديم بعد أقل من أسبوعين من لقاء ترامب برئيس TikTok في Mar-a-Lago.
أحد المانحين الرئيسيين للرئيس المنتخب، جيف ياس من مجموعة سوسيكوهانا الدولية، هو أحد كبار المساهمين في الشركة.
ومع ذلك، فإن مرشح ترامب لمنصب وزير الخارجية، السيناتور ماركو روبيو من ولاية فلوريدا، يؤيد حظر المنصة.
من بين المستثمرين الذين أبدوا اهتمامًا بشراء TikTok، وزير الخزانة السابق لترامب ستيفن منوشين ومالك لوس أنجلوس دودجرز السابق فرانك ماكورت.
وقال المحامي بيتر تشوهاريس، وهو جزء من مجموعة قدمت مذكرة خاصة بها لدعم قضية الحكومة الأمريكية، إنه من الصعب التنبؤ بما ستفعله المحكمة – التي تتمتع بأغلبية محافظة – مشيرًا إلى أن العديد من قرارات المحكمة الأخيرة قد ألغت سابقة طويلة الأمد .
لكنه قال إنه حتى لو مُنح ترامب الفرصة لمحاولة التوصل إلى اتفاق، فإنه يتوقع فرض حظر في نهاية المطاف.
وقال: “لا أرى أن أي رئيس، بما في ذلك الرئيس المستقبلي ترامب، قادر على حل هذا الأمر بطريقة مرضية للأمن القومي الأمريكي لأنني لا أعتقد أن ByteDance ستوافق عليه”.
أثار احتمال خسارة TikTok في الولايات المتحدة غضب العديد من المستخدمين، حيث رفع بعضهم دعوى قضائية خاصة بهم العام الماضي.
وقالوا في ملفهم إن قرار إغلاق TikTok “لأن الأفكار الموجودة على تلك المنصة قد تقنع الأمريكيين بشيء أو آخر – حتى بشيء قد يضر بديمقراطيتنا – يتناقض تمامًا مع التعديل الأول للدستور”.
تشمل المجموعات الأخرى التي تؤثر في النزاع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ومؤسسة حرية الصحافة، التي قالت إن الولايات المتحدة فشلت في تقديم “أدلة موثوقة على الضرر المستمر أو الوشيك” الناجم عن تطبيق الوسائط الاجتماعية.
وقال تشوهاريس إن الحكومة لها الحق في اتخاذ إجراءات للدفاع عن نفسها، معتبراً أن المعركة لا تتعلق “بالخطاب” أو “المحتوى” بل حول دور الحكومة الصينية.
وقال: “يتعلق الأمر بالسيطرة وكيف يسعى الحزب الشيوعي الصيني على وجه التحديد، والحكومة الصينية بشكل عام، إلى تحقيق أهداف استراتيجية باستخدام العديد من شركات الإنترنت وخاصة شركات التواصل الاجتماعي – بما في ذلك TikTok على وجه التحديد”.
