كان من الممكن إدانة الرئيس المنتخب دونالد ترامب بمحاولة غير قانونية لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 إذا لم يتم انتخابه، وفقًا لتقرير وزارة العدل الذي تم تقديمه إلى الكونجرس.
وقال تقرير المستشار الخاص جاك سميث: “كانت الأدلة المقبولة كافية للحصول على إدانة في المحاكمة والحفاظ عليها”.
تم إرسال الوثيقة المكونة من 137 صفحة إلى الكونجرس بعد أن مهدت القاضية إيلين كانون الطريق لنشر الجزء الأول من جزأين من تقرير سميث – بشأن قضية التدخل في الانتخابات -.
وأمرت بعقد جلسة استماع في وقت لاحق من الأسبوع بشأن ما إذا كان سيتم نشر الجزء من التقرير المتعلق بالادعاءات بأن ترامب احتفظ بوثائق حكومية سرية بشكل غير قانوني.
ويتولى الرئيس المنتخب مهامه في 20 يناير/كانون الثاني.
وكان المستشار الخاص جاك سميث قد استقال من منصبه الأسبوع الماضي.
وتم تعيين سميث عام 2022 للإشراف على تحقيقات وزارة العدل الأمريكية بشأن ترامب. يتم اختيار المستشارين الخاصين من قبل القسم في الحالات التي يوجد فيها تضارب محتمل في المصالح.
واتهم ترامب بالاحتفاظ بالوثائق بشكل غير قانوني، وفي بعض الحالات، تخزينها في غرف في منتجع مارالاغو في فلوريدا، وهو مقر إقامته الذي يملكه. وفي قضية التدخل، اتُهم بالتآمر لقلب نتيجة انتخابات 2020.
وأسفرت كلتا القضيتين عن توجيه تهم جنائية ضد ترامب، الذي دفع ببراءته وسعى إلى تصوير الملاحقات القضائية على أنها ذات دوافع سياسية.
لكن سميث أغلق القضايا بعد انتخاب ترامب في نوفمبر، وفقا للوائح وزارة العدل التي تحظر محاكمة رئيس حالي.
وفي الواقع، في التقرير الصادر، يقول سميث: “القسم [of justice] وجهة النظر القائلة بأن الدستور يحظر استمرار توجيه الاتهام إلى الرئيس ومحاكمته هي وجهة نظر قاطعة ولا تعتمد على خطورة الجرائم المنسوبة إليه، أو قوة أدلة الحكومة أو مزايا المحاكمة، التي يدعمها المكتب بالكامل.
منذ ذلك الحين، كان هناك جدل قانوني حول المواد المتعلقة بالقضايا.
وفي الأسبوع الماضي، أوقف القاضي كانون مؤقتًا نشر تقرير سميث بأكمله، بسبب مخاوف من أنه قد يؤثر على قضيتي اثنين من مساعدي ترامب المتهمين به في قضية الوثائق السرية.
والت ناوتا، المساعد الشخصي لترامب، وكارلوس دي أوليفيرا، مدير العقارات في مارالاغو، متهمان بمساعدة ترامب في إخفاء الوثائق.
وعلى النقيض من قضية ترامب، فإن قضاياهم لا تزال معلقة ــ وزعم محاموهم أن نشر تقرير سميث قد يضر بهيئة المحلفين والمحاكمة في المستقبل.
