صور جيتيرفضت محكمة أمريكية طلب إدارة بايدن استعادة قواعد “الحياد الصافي”، معتبرة أن الحكومة الفيدرالية لا تملك سلطة تنظيم مقدمي خدمات الإنترنت مثل المرافق.
إنه يمثل هزيمة كبيرة لمن يطلق عليهم دعاة الإنترنت المفتوح، الذين ناضلوا منذ فترة طويلة من أجل الحماية التي تتطلب من مقدمي خدمات الإنترنت مثل AT&T التعامل مع جميع المحتوى القانوني على قدم المساواة.
تم تقديم هذه القواعد لأول مرة من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما، ولكن تم إلغاؤها لاحقًا خلال الولاية الأولى للجمهوري دونالد ترامب.
ومن المرجح أن يضع هذا القرار، الذي يستعد ترامب لدخول البيت الأبيض لولاية ثانية، حدا للمعركة القانونية الطويلة الأمد حول هذه القضية.
وأشار القضاة في قرارهم إلى أن الإدارات المختلفة تراجعت بشأن هذه القضية.
لكنهم قالوا إن المحكمة لم تعد مضطرة إلى “الامتثال” لقراءة لجنة الاتصالات الفيدرالية للقانون، مشيرين إلى قرار المحكمة العليا الأخير الذي يحد من سلطة الوكالات الفيدرالية في تفسير القوانين، وهو القرار الذي يتوقع المنتقدون استخدامه لإضعاف التنظيم. في السنوات المقبلة.
وقالت محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة: “إن تطبيق Loper Bright يعني أنه يمكننا إنهاء تذبذبات لجنة الاتصالات الفيدرالية”.
وقال بريندان كار، العضو الجمهوري في لجنة الاتصالات الفيدرالية الذي عينه ترامب لقيادة الوكالة، إنه سعيد لأن المحكمة أبطلت “الاستيلاء على السلطة عبر الإنترنت” لإدارة بايدن.
وقال المفوض الديمقراطي المنتهية ولايته للجنة الاتصالات الفيدرالية إن الحكم أحال القضية إلى الكونجرس.
وقالت جيسيكا روزنورسيل: “لقد أخبرنا المستهلكون في جميع أنحاء البلاد مرارًا وتكرارًا أنهم يريدون إنترنت سريعًا ومفتوحًا وعادلاً”.
“مع هذا القرار، من الواضح أن الكونجرس بحاجة الآن إلى الاستجابة لدعوتهم، وتحمل مسؤولية حياد الإنترنت، ووضع مبادئ الإنترنت المفتوحة في القانون الفيدرالي.”
كان الصراع حول حياد الإنترنت في السابق قضية ساخنة في الولايات المتحدة، حيث كان مقدمو خدمة الإنترنت يواجهون شركات التكنولوجيا الكبرى مثل جوجل ونيتفليكس.
ومن المعروف أن الممثل الكوميدي جون أوليفر حث جمهوره على التعبير عن دعمه للقواعد، مما أدى إلى طوفان من التعليقات التي دمرت موقع الحكومة.
لكن هذه القضية تلاشت منذ إلغاء القواعد في عام 2018.
ولا يؤثر حكم الخميس على قوانين الحياد الصافي على مستوى الولاية، والتي توفر في بعض الأماكن حماية مماثلة.
لكن المدافعين، مثل أوليفر، قالوا إن القواعد الوطنية مهمة لمنع مقدمي خدمات الإنترنت من التمتع بصلاحيات لتقييد محتوى معين أو فرض رسوم أعلى مقابل التسليم السريع لخدماتهم.
وقالت مجموعة Public Knowledge، وهي مجموعة سياسات الإنترنت ذات الميول التقدمية، إن القرار أضعف قدرة لجنة الاتصالات الفيدرالية على تشكيل حماية الخصوصية وتنفيذ تدابير السلامة العامة واتخاذ إجراءات أخرى.
وقالت إنها تعتقد أن المحكمة أخطأت في الحكم بأن مقدمي خدمات الإنترنت يقدمون ببساطة “خدمة معلومات” بدلاً من العمل كشركات اتصالات.
وقالت: “لقد خلقت المحكمة فجوة تنظيمية خطيرة تترك المستهلكين عرضة للخطر وتمنح مزودي خدمات النطاق العريض سلطة غير مقيدة على وصول الأمريكيين إلى الإنترنت”.
لكن USTelecom، وهي مجموعة صناعية تضم في عضويتها AT&T وVerizon، قالت إن القرار كان “انتصارًا للمستهلكين الأمريكيين سيؤدي إلى المزيد من الاستثمار والابتكار والمنافسة في السوق الرقمية الديناميكية”.
