كان هناك شيء واحد على الأقل أمراً مفروغاً منه قبل يوم التصويت، وهو أن النساء في جميع أنحاء الولايات المتحدة سوف يصوتن لصالح كامالا هاريس.

وكما أظهرت أشهر من استطلاعات الرأي المتواصلة أن هاريس متعادلة فعلياً مع دونالد ترامب، فقد روت العديد من تلك الاستطلاعات نفسها قصة الفجوة المتزايدة بين الجنسين.

لقد كانت تلك استراتيجية كان فريق هاريس يراهن عليها، على أمل أن يؤدي الأداء المفرط بين النساء إلى تعويض الخسائر في أماكن أخرى.

لم يحدث ذلك.

في جميع أنحاء البلاد، أدلت غالبية النساء بأصواتهن لهاريس، ولكن ليس بالهامش التاريخي الذي احتاجته. وبدلاً من ذلك، إذا ثبتت استطلاعات الرأي المبكرة صحة ذلك، فإن تقدم هاريس بين النساء بشكل عام – حوالي 10 نقاط – انخفض في الواقع بأربع نقاط عن جو بايدن في عام 2020.

عانى الديمقراطيون من انخفاض بمقدار 10 نقاط بين النساء اللاتينيات، في حين فشلوا في تحريك الإبرة بين النساء غير المتعلمات بالجامعات على الإطلاق، اللاتي ذهبن مرة أخرى لصالح ترامب بنسبة 63-35. وتشير البيانات الأولية.

ولم يكن النقص بسبب عدم المحاولة.

طوال حملتها التي استمرت 15 أسبوعًا، كانت الكثير من رسائل هاريس موجهة بشكل مباشر إلى النساء، وبشكل أكثر وضوحًا مع تركيزها على الإجهاض.

في مسيرتها، جعلت هاريس من الحقوق الإنجابية حجر الزاوية في طرحها. وذكّرت الناخبين مراراً وتكراراً بأن ترامب تفاخر ذات يوم بدوره في إلغاء قضية رو ضد وايد – وهو الحكم الذي أنهى الحق في الإجهاض على مستوى البلاد.

قالت هاريس في خطابها الختامي في العاصمة الأسبوع الماضي: “سأكافح من أجل استعادة ما أخذه دونالد ترامب وقاضيه في المحكمة العليا الذي اختاره بنفسه من نساء أمريكا”.

أظهرت أقوى إعلاناتها النساء اللاتي عانين في ظل حظر الإجهاض الذي فرضته الدولة – والذي اعتبرته هاريس “حظر ترامب للإجهاض” – بما في ذلك أولئك الذين قالوا إنهم محرومون من الرعاية في حالات الإجهاض.

ويبدو أن الاستراتيجية كانت تتمثل في تسخير نفس الحماس لتوفير إمكانية الإجهاض الذي قاد الديمقراطيين إلى النجاح غير المتوقع في الانتخابات النصفية لعام 2022.

لا تزال حقوق الإجهاض تحظى بشعبية واسعة النطاق اقترح هذا الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة غالوب في مايو واحد فقط من كل 10 أمريكيين يعتقد أنه يجب حظره.

وحتى نتائج الانتخابات هذه تبدو وكأنها تؤكد ذلك. صوتت ثماني ولايات من أصل 10 حيث كان الإجهاض على بطاقة الاقتراع لصالح حقوق الإجهاض.

لكن هذا الدعم لم يُترجم إلى دعم لهاريس.

وقال إيفان روس سميث، خبير استطلاعات الرأي ومستشار الحملات الانتخابية، إن الإجهاض كان مهماً بالنسبة للنساء، لكنه لم يكن مهماً بدرجة كافية.

وقال: “الناخبون – وخاصة النساء – الذين يشعرون بقوة تجاه الإجهاض يصوتون بالفعل لصالح الديمقراطيين”. لكن الديمقراطيين لم يتمكنوا من إثارة أهمية الإجهاض بالنسبة للنساء اللاتي لم يعتبرنه بعد قضية ملحة.

“إن حجة الإجهاض لم تصل على الإطلاق إلى النساء غير المتعلمات بالجامعات، ولم تحركهن بوصة واحدة. قال السيد سميث: “لقد فقدوا شعبيتهم مع اللاتينيين”.

بالنسبة للكثيرين، ثبت أن القضية الحاسمة هي الاقتصاد.

وفي الدراسات الاستقصائية التي سبقت الانتخابات وبيانات الخروج الأولية، استمر التضخم والقدرة على تحمل التكاليف على رأس قوائم اهتمامات الناخبين. وبالنسبة لهؤلاء الناخبين، كان ترامب هو المرشح الأوفر حظا.

وقالت جينيفر فارفار، 51 عامًا، وهي مستقلة عن جراند جنكشن بولاية كولورادو، إنها لم تفكر حتى في التصويت لصالح هاريس بسبب الضغوط المالية التي واجهتها على مدى السنوات الأربع الماضية.

“بالنسبة لي ولعائلتي، نحن الآن في وضع أسوأ من أي وقت مضى من الناحية المالية. إنه صراع. قالت: “لدي ثلاثة أولاد لأضع لهم الطعام على المائدة”. وقالت إن الأمور كانت أفضل في عهد ترامب، ولهذا السبب صوتت له.

ولكن إذا لم يقسم الجنس الناخبين بالطريقة التي توقعها البعض، فإنه لا يزال يلعب دورًا في هزيمة هاريس، كما يقول بعض المحللين.

لقد تم تقديم العديد من التفسيرات لانتصار ترامب الساحق، ولكن بالنسبة للبعض هناك شيء واحد بارز.

وقالت باتي سوليس دويل، التي أدارت حملة هيلاري كلينتون الرئاسية لعام 2008، لمجلة بوليتيكو: “أعتقد أن البلاد لا تزال متحيزة جنسياً وغير مستعدة لرئاسة امرأة”.

على عكس كلينتون، التي اتجهت بشكل واضح إلى جنسها وإمكانات حملتها في صنع التاريخ، كانت هاريس مترددة بشكل ملحوظ في القيام بالشيء نفسه.

هناك اعتقاد واسع النطاق بأن البلاد أصبحت الآن أكثر استعدادًا لاستقبال امرأة رئيسة عما كانت عليه عندما ترشحت كلينتون للمرة الثانية في عام 2016. لكن هذا لا يزال سؤالًا مفتوحًا.

أ استطلاع رويترز/إبسوس في أكتوبر وأشار 15% ممن شملهم الاستطلاع إلى أنهم لن يتمكنوا من التصويت لرئيسة امرأة.

وربما يكون دونالد ترامب، الذي شدد على الرجولة في هذه الانتخابات، قد لعب دوراً في استغلال ذلك.

قال سميث: “لقد صور كونه رئيسًا على أنه رجل قوي في عالم خطير … لقد صور ذلك على أنه الوصف الوظيفي”.

“وهذا أحد أصعب الأوصاف الوظيفية التي يمكن للمرأة أن تلبيها بنجاح، في أذهان العديد من الأميركيين.”