صور جيتيكيف سيحكم التاريخ على فترة ولايتي؟
هذا هو السؤال الذي طرحه دانانجاي ياشوانت شاندراتشود، الذي تقاعد من منصب رئيس المحكمة العليا الخمسين في الهند يوم الأحد، قبل أسابيع فقط من انتهاء فترة ولايته.
وقال القاضي شاندراشود إن عقله “منشغل بشدة بالمخاوف والقلق بشأن المستقبل والماضي”.
“أجد نفسي أفكر: هل حققت كل ما خططت للقيام به؟ كيف سيحكم التاريخ على فترة ولايتي؟ هل كان بإمكاني فعل الأشياء بشكل مختلف؟ ما هو الإرث الذي سأتركه؟ للأجيال القادمة من القضاة والمهنيين القانونيين؟ قال.
جاء البحث عن الروح في وقت يناقش فيه الكثيرون في الهند أيضًا الإرث الذي يتركه وراءه.
خدم القاضي شاندراشود لأكثر من ثماني سنوات كقاضي أعلى بالمحكمة ورئيسًا للقضاة خلال العامين الماضيين. وكان يرأس واحدة من أقوى المحاكم العليا في العالم ولها ولاية قضائية على مواطني الهند البالغ عددهم 1.4 مليار نسمة.
المحكمة العليا هي محكمة الاستئناف النهائية، والمفسر النهائي للدستور وأحكامه، الملزمة لجميع المحاكم الأخرى في الهند، تصدر الأخبار بشكل روتيني – على الرغم من أن القضاة نادراً ما يفعلون ذلك.
لكن القاضي شاندراتشود، الذي يوصف أحياناً بأنه “أول قاضي مشهور” في الهند و”قاضي نجم الروك”، يتصدر عناوين الأخبار بشكل روتيني.
PTIوفقًا لأرجيا سينجوبتا من مركز فيدهي للسياسة القانونية، كان الفقيه هو رئيس القضاة الأكثر إنتاجًا في الهند والذي كتب 93 حكما – أكثر من أسلافه الأربعة السابقين مجتمعين – بما في ذلك بعض الأمور ذات الأهمية الجوهرية. كما قطع خطوات هائلة في ما يتعلق بالرقمنة والبث المباشر لجلسات المحكمة – مما جعلها في متناول المواطنين بشكل أكبر.
لكن بعض التغطيات الأخيرة لم تكن مشجعة، حيث قال منتقدوه إنه لم يكن حازما بما فيه الكفاية وأن فترة ولايته كانت مخيبة للآمال.
يتمتع هذا القاضي الذي تلقى تعليمه في جامعة هارفارد بالعديد من الأوائل في اسمه – فقد كان أصغر رئيس لمحكمة عليا وكانت فترة ولايته البالغة عامين هي الأطول بالنسبة لرئيس المحكمة العليا منذ أكثر من عقد من الزمن. وهو أيضًا رئيس المحكمة الوحيد الذي خدم والده أيضًا في هذا المنصب.
خلال السنوات التي قضاها في المحكمة العليا، اكتسب سمعة باعتباره قاضيًا تقدميًا وليبراليًا معروفًا بأحكامه الدقيقة والمدروسة المتعلقة بمسائل الحرية وحرية التعبير والجنس وحقوق المثليين.
لقد كان جزءًا من الأحكام التاريخية التي ألغت تجريم المثلية الجنسية وسمحت للنساء الحائض بالدخول إلى ضريح ساباريمالا في ولاية كيرالا. وقد حظيت تصريحاته بشأن الحق في الخصوصية والحق في المعارضة بإشادة واسعة النطاق.
لذلك، فقد رحب كبار المحامين والناشطين والمواطنين بترقيته ليصبح رئيسًا للقضاة في الهند في نوفمبر 2022، حيث أعرب الكثيرون عن “أمل قوي في أن ترتقي المحكمة تحت قيادته إلى مستويات أعلى”.
لقد كان ذلك الوقت الذي كانت فيه حكومة حزب بهاراتيا جاناتا القومي الهندوسي في الهند تستعد لتأمين فترة ولاية ثالثة في الانتخابات العامة لعام 2024.
واتهمت أحزاب المعارضة والناشطون وقطاعات الصحافة الحكومة باستهدافهم، وقالت منظمات حقوقية عالمية إن الديمقراطية الهندية معرضة للتهديد.
ورغم أن الحكومة نفت ارتكاب أي مخالفات، إلا أن العديد من كبار الأكاديميين والناشطين الحقوقيين وزعماء المعارضة الشعبية في الهند وجدوا أنفسهم في السجن، واستمرت البلاد في التراجع على مؤشر حرية الصحافة العالمي. (لطالما رفضت الحكومة مثل هذه التصنيفات، قائلة إنها متحيزة ضد الهند).
صور جيتييقول المحامي البارز كاميني جايسوال إن تعيين القاضي شاندراتشود جاء في “منعطف حرج حيث ترك بعض رؤساء القضاة الأخيرين تحت سحابة من البقع السوداء وتم تشويه سمعة المنصب بادعاءات خطيرة”.
“لذا، اعتقدنا أن القاضي شاندراشود سيستخدم سعة الاطلاع وعقله اللامع لفعل الكثير من الخير للمواطنين. قالت: “لكنه كان مخيبا للآمال”.
ويقول تشاندر عدي سينغ، كبير محاميي المحكمة العليا، إن سجله “مختلط”.
“في أحكامه، كان يضع القانون ببراعة والذي يمكن استخدامه كسابقة للقضايا المستقبلية. ولكن كلما استثمرت الدولة بشكل كبير في أي قضية، فشل في محاسبة السلطة، لذلك أفلتت الدولة مما خططت لتحقيقه.
على سبيل المثال، يشير إلى أن المحكمة ضرب أسفل مخطط حكومي يسمح للأشخاص بتقديم تبرعات مجهولة المصدر للأحزاب السياسية، واصفين إياه بأنه غير دستوري وغير قانوني. “لكنه لم يحاسب أي شخص على عدم الشرعية”.
ويضيف أنه بالمثل، عندما يتعلق الأمر بأزمة سياسية في ولاية ماهاراشترا الغربية أو الصراع على السلطة في دلهي مع الحكومة الفيدرالية، كانت أحكامه تميل إلى تفضيل الحكومة.
“كان هناك أمل في أنه من خلال أحكامه، سيضع الأمور في نصابها الصحيح في بلد يخضع لحكومة أغلبية قوية. لكنه قصر.”
وكالة حماية البيئةالعديد من كبار المحامين لديهم أيضا انتقد القاضي شاندراشود لما فعله بصفته “سيد القائمة” من خلال فشله في منع الحبس المطول للسجناء السياسيين بشكل فعال – مما أدى إلى وفاة بعضهم دون الحصول على كفالة على الإطلاق. حدث هذا على الرغم من قول القاضي شاندراشود إن الكفالة يجب أن تكون هي القاعدة وليس الاستثناء.
ومع اقترابه من التقاعد، تصدر القاضي شاندراشود أيضًا عناوين الأخبار لما فعله ليس في المحكمة، بل خارجها.
وفي سبتمبر/أيلول، ثارت ضجة حول مقطع فيديو منتشر على نطاق واسع يظهره وهو يصلي في المنزل مع رئيس الوزراء مودي خلال مهرجان ديني هندوسي.
وقالت السيدة جايسوال من خلال نشر الصورة، “تم إرسال رسالة مفادها أن رئيس المحكمة العليا قريب من رئيس الوزراء”. كما انتقده محامون وقضاة سابقون وسياسيون معارضون والعديد من المواطنين قائلين “وجود سياسي في مناسبة خاصة يقوض مفهوم الحياد من القضاء”.
موجة أخرى من الانتقادات قوبلت بتعليق القاضي شاندراشود الشهر الماضي عندما قال إنه طلب من الله حلاً للنزاع المثير للجدل بين مسجد بابري ومعبد رام. وقال: “جلست أمام الإله وأخبرته أنه بحاجة إلى إيجاد حل فأعطاني إياه”.
أدى هذا التعليق إلى عاصفة من الانتقادات، لم تكن غير متوقعة على الإطلاق، حيث كان النزاع بين المسجد والمعبد أحد أكثر القضايا إثارة للجدل والاستقطاب الديني في الهند الحديثة.
تم هدم المسجد من قبل حشود هندوسية في عام 1992. وحكمت هيئة مكونة من خمسة قضاة، من بينهم القاضي شاندراتشود، في عام 2019 بأن الهدم كان غير قانوني، لكنها أعطت الأرض المتنازع عليها للهندوس وموقعًا منفصلاً لبناء المسجد. وفي وقت سابق من هذا العام، افتتح رئيس الوزراء مودي معبدًا جديدًا كبيرًا في الموقع، وفاءً بوعد طويل الأمد قطعه حزبه.
لذا، ليس من المستغرب إذن أن يتعرض تعليق القاضي شاندراشود، الذي اعتبره كثيرون دينيًا، لانتقادات واسعة النطاق.
وقالت قاضية المحكمة العليا المتقاعدة أنجانا براكاش: أخبار الأب وأن تعليقه كان “دراميًا ومضحكًا ومثيرًا للضحك وأدى إلى انخفاض مستوى القضاء”.
“يجب على القاضي أن يقرر القضايا على أساس مبادئ القانون. أين يأتي الله في الحكم؟ علاوة على ذلك، الناس لديهم آلهة مختلفة. وإذا قال ذلك عدل من دين آخر، فهل سيكون رد الفعل هو نفسه؟ سألت.
وتساءل القاضي براكاش وغيره من النقاد عما إذا كان يتملق الحكومة لتولي مهمة ما بعد التقاعد.
في الأيام التي سبقت تقاعده، تناول القاضي شاندراشود بعض الانتقادات في تفاعلاته مع وسائل الإعلام.
وقال في مناسبة أقامتها صحيفة إنديان إكسبريس: “إن الفصل بين السلطات لا يعني وجود علاقات عدائية بين السلطتين التنفيذية والقضائية، ولا يعني أنهما لا يستطيعان الاجتماع”، مضيفاً أن مثل هذه الاجتماعات لم تستخدم “لقطع الطريق”. الصفقات”.
“إن الدليل النهائي على سلوكنا الجيد يكمن في الكلمة المكتوبة – في أحكامنا. هل يتوافق مع الدستور أم لا؟
وقال القاضي شاندراشود إن تعليقه على طلب الإرشاد الإلهي يرجع إلى “أنا شخص مؤمن” و”إسناد الدوافع إلى القضاة ليس صحيحا”.
وأضاف أن المحاكم تواجه ضغوطا “من جماعات الضغط وجماعات الضغط” وأنها ستشيد بقرار ينتقد الحكومة، لكن إذا حكم لصالح الحكومة، فإنهم يشككون في استقلاليته.
وفي وداعه يوم الجمعة، قال رئيس المحكمة العليا المنتهية ولايته إنه ربما كان أكثر القضاة تعرضاً للسخرية في الهند، لكن “أكتافه واسعة بما يكفي لقبول كل الانتقادات”.
وقال في عطلة نهاية الأسبوع تايمز أوف إنديا أنه يعتقد أنه “ترك النظام بشكل أفضل مما وجدته”.
وقال: “سأتقاعد وأنا أشعر بالرضا”.
اتبع بي بي سي نيوز الهند على انستغرام, يوتيوب, تغريد و فيسبوك.
