لم يسبق في التاريخ السياسي الأميركي الحديث أن كانت نتيجة الانتخابات الرئاسية موضع شك إلى هذا الحد ـ فهذه ليست مسابقة لضعاف القلوب.

ورغم أن الانتخابات الماضية تم حسمها بفارق ضئيل – فقد انخفض فوز جورج دبليو بوش عام 2000 على آل جور إلى بضع مئات من الأصوات في فلوريدا – إلا أنه كان هناك دائماً بعض الإحساس بالاتجاه الذي كان يميل إليه السباق في الأيام الأخيرة.

وفي بعض الأحيان، كما حدث في عام 2016، يكون المعنى خاطئا. في ذلك العام، بالغت استطلاعات الرأي في تقدير قوة هيلاري كلينتون وفشلت في اكتشاف أي حركة حديثة لصالح دونالد ترامب.

لكن هذه المرة، تشير جميع الأسهم إلى اتجاهات مختلفة. لا يمكن لأحد أن يتنبأ بجدية في كلتا الحالتين.

وتقع معظم استطلاعات الرأي النهائية ضمن هامش الخطأ، سواء على المستوى الوطني أو في الولايات السبع الرئيسية التي ستحسم نتائج الانتخابات.

واستناداً إلى الإحصائيات وأحجام العينات وحدها، فهذا يعني أن أياً من المرشحين قد يكون متقدماً.

إن حالة عدم اليقين هذه هي التي تثير حفيظة النقاد السياسيين واستراتيجيي الحملات الانتخابية على حد سواء.

كان هناك عدد قليل من المفاجآت – وليس على الأقل مثال واحد بارز، وهو استطلاع محترم أجري مؤخرًا في ولاية أيوا ذات الميول الجمهورية، أعطى هاريس تقدمًا مفاجئًا.

لكن متوسطات استطلاعات الرأي الرئيسية، ونماذج التنبؤ التي تفسرها، تظهر جميعها أن هذا بمثابة مسابقة رمي العملة.

لمجرد أن نتيجة هذه الانتخابات غير مؤكدة، فهذا لا يعني أن النتيجة الفعلية لن تكون حاسمة – أي حدوث تحول ببضع نقاط مئوية في كلا الاتجاهين، وقد يتمكن المرشح من اكتساح جميع الولايات التي تشهد منافسة.

وإذا كانت نماذج إقبال الناخبين خاطئة وتوجه المزيد من النساء إلى صناديق الاقتراع، أو المزيد من سكان الريف، أو المزيد من الناخبين الشباب الساخطين ــ فإن هذا قد يغير النتائج النهائية بشكل كبير.

ومن الممكن أيضًا أن تكون هناك مفاجآت بين المجموعات الديموغرافية الرئيسية.

فهل يحقق ترامب حقا نجاحات مع الشباب السود واللاتينيين التي تنبأت بها حملته؟ هل تفوز هاريس بنسبة أكبر من نساء الضواحي الجمهوريات تقليديا، كما يأمل فريقها؟ فهل ينتقل الناخبون من كبار السن ــ الذين يصوتون بشكل جدير بالثقة في كل انتخابات ويميلون إلى اليمين ــ إلى العمود الديمقراطي؟

بمجرد أن تصبح هذه الانتخابات في المرآة الخلفية، فقد نتمكن من الإشارة بشكل قاطع إلى السبب وراء فوز المرشح الفائز على القمة.

ربما، بعد فوات الأوان، سيكون الجواب واضحا. لكن أي شخص يقول إنه يعرف كيف ستؤول الأمور الآن فهو يخدعك ويخدع نفسه.

في معظم الولايات الأمريكية، أصبحت نتيجة الانتخابات الرئاسية شبه مؤكدة. ولكن هناك سبع ولايات رئيسية ستقرر مصير هذه الانتخابات.

ومع ذلك، لم يتم إنشاء جميع الدول التي تمثل ساحة معركة متساوية. كل مرشح لديه “جدار” من ثلاث ولايات يوفر الطريق الأكثر مباشرة إلى البيت الأبيض.

ويمتد ما يسمى بجدار هاريس “الأزرق”، المسمى على اسم لون الحزب الديمقراطي، عبر بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن في منطقة البحيرات العظمى. لقد كان موضوع الكثير من المحادثات السياسية منذ عام 2016، عندما فاز ترامب بفارق ضئيل في جميع الولايات الديمقراطية التقليدية الثلاث في طريقه إلى النصر.

قلب جو بايدن هذه الولايات مرة أخرى في عام 2020. إذا تمكنت هاريس من الاحتفاظ بها، فهي لا تحتاج إلى أي ساحة معركة أخرى، طالما أنها تفوز أيضًا بدائرة الكونجرس في نبراسكا (التي لديها نظام مختلف قليلاً في كيفية منح أصوات مجمعها الانتخابي). ).

وهذا يفسر سبب قضائها الجزء الأكبر من وقتها في ولايات الجدار الأزرق هذه خلال المرحلة النهائية للحملة، مع قضاء أيام كاملة على الأرض في كل منها.

وعقدت مساء الاثنين اجتماعها الأخير في فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا، على قمة الـ 72 درجة المؤدية إلى متحف المدينة للفنون، والتي تسلقها الملاكم الخيالي سيلفستر ستالون روكي في الفيلم الذي يحمل نفس الاسم – قبل أن يخسر بفارق ضئيل أمام خصمه. ، أبولو كريد.

يقع “الجدار الأحمر” لترامب على طول الحافة الشرقية للولايات المتحدة. لم يتم الحديث عن هذا الأمر إلا أنه لا يقل أهمية عن فرصه الانتخابية. يبدأ في ولاية بنسلفانيا ولكنه يمتد جنوبًا إلى ولاية كارولينا الشمالية وجورجيا. فإذا فاز بهذه الولايات فإنه سيفوز بفارق صوتين انتخابيين، مهما صوتت ساحات القتال الأخرى.

وهذا يفسر سبب قيامه بعقد خمسة أحداث في ولاية كارولينا الشمالية في الأسبوع الماضي فقط.

والنقطة المتداخلة على كل من هذه الجدران، بطبيعة الحال، هي ولاية بنسلفانيا ــ وهي الجائزة الانتخابية الأكبر في ساحة المعركة. ولم يكن لقبها، ولاية كيستون، أكثر ملاءمة من أي وقت مضى.

في بعض الأحيان، تضيع الأهمية التاريخية لهذه الانتخابات الرئاسية في كل هذه الخريطة الانتخابية، حيث يتم وضع الاستراتيجيات وطريقة اللعب.

يمثل هاريس وترامب وجهتي نظر مختلفتين تمامًا للولايات المتحدة – بشأن الهجرة والتجارة والقضايا الثقافية والسياسة الخارجية.

سوف يكون الرئيس على مدى السنوات الأربع المقبلة قادراً على تشكيل الحكومة الأميركية ـ بما في ذلك المحاكم الفيدرالية ـ بطريقة يمكن أن يكون لها تأثير لأجيال عديدة.

لقد تغير المشهد السياسي في الولايات المتحدة بشكل كبير على مدى السنوات الأربع الماضية، وهو ما يعكس التحولات في التركيبة الديموغرافية لكلا الحزبين.

كان الحزب الجمهوري قبل عقد من الزمن يبدو مختلفا تماما عن الحزب الشعبوي الذي يقوده ترامب الآن، والذي يتمتع بجاذبية أكبر بكثير بين الناخبين من ذوي الياقات الزرقاء وذوي الدخل المنخفض.

ولا تزال قاعدة الحزب الديمقراطي تعتمد على الناخبين الشباب والملونين، لكنها تعتمد الآن بشكل أكبر على الأثرياء والمتعلمين في الجامعات.

وقد تقدم نتائج يوم الثلاثاء دليلا إضافيا على كيفية قيام هذه التحولات التكتونية في السياسة الأمريكية، والتي تحققت جزئيا فقط على مدى السنوات الثماني الماضية، بإعادة تشكيل الخريطة السياسية الأمريكية.

ويمكن لهذه التحولات أن تمنح أحد الجانبين أفضلية في السباقات المستقبلية.

لم يمض وقت طويل – في السبعينيات والثمانينيات – حيث كان يُنظر إلى الجمهوريين على أنهم يسيطرون على الرئاسة لأنهم فازوا بشكل ثابت بالأغلبية في عدد كافٍ من الولايات لتحقيق الفوز في المجمع الانتخابي.

قد تكون هذه الانتخابات عبارة عن منافسة مناصفة بنسبة 50-50، لكن هذا لا يعني أن هذا هو الوضع الطبيعي الجديد في السياسة الرئاسية الأمريكية.