سنغافورة: خبراء حقوقيون يطالبون بوقف تنفيذ عقوبة الإعدام

وأدانوا بشدة إعدام Tangaraju s / o Suppiah هذا الأسبوع ، الذي أدين بالتآمر لتهريب الحشيش من ماليزيا إلى البلاد في عام 2013.

مخاوف المحاكمة العادلة

تم إعدام السيد سوبيا ، وهو من التاميل السنغافوري يبلغ من العمر 46 عامًا ، شنقًا يوم الثلاثاء على الرغم من مزاعم بأنه لم يتم توفير الترجمة الشفوية المناسبة له أثناء استجوابه من قبل الشرطة.

“لا يمكن تنفيذ عقوبة الإعدام إلا بعد إجراء قانوني مع كل ضمانة ممكنة تضمن محاكمة عادلة، بما في ذلك التمثيل القانوني في كل مرحلة من مراحل الإجراءات والتفسير الضروري في جميع الإجراءات الشفوية “.

معدل التنفيذ المقلق

وأضافوا أن معدل إخطارات الإعدام في الجرائم المتعلقة بالمخدرات في سنغافورة كان “مقلقًا للغاية”.

وبحسب ما ورد كان السيد Suppiah هو 12^ذ شخص سيُشنق منذ مارس / آذار 2022 ، وفقًا لمكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، الذي حث الحكومة على عدم المضي قدمًا في إعدامه ، مشيرًا إلى مخاوف بشأن الإجراءات القانونية الواجبة واحترام ضمانات المحاكمة العادلة.

وقال خبراء الأمم المتحدة إن الدول التي لم تلغ عقوبة الإعدام بعد قد تفرض فقط عقوبة الإعدام على الجرائم الأكثر خطورة.

“بموجب القانون الدولي ، فقط الجرائم بالغة الخطورة التي تنطوي على القتل العمد يمكن اعتبارها” الأكثر خطورة “. جرائم المخدرات بوضوح لا تصل إلى هذه العتبة،” لقد تجادلوا.

التمييز ضد الأقليات

كما أعرب خبراء حقوق الإنسان عن مخاوفهم بشأن المعاملة التمييزية لأفراد الأقليات ، مثل السيد سوبيا ، فضلاً عن تقارير عن أعمال انتقامية ضد محاميهم.

وحُكم على السيد سوبيا بموجب القانون السنغافوري ، الذي يجعل عقوبة الإعدام إلزامية لبعض الجرائم ، بما في ذلك الإدانات المتعلقة بالمخدرات. وقال الخبراء إن قانون الأحكام الإلزامية يحرم القضاة من تقدير ل النظر في الحالات الفردية والسياق والظروف.

وقالوا: “نعيد التأكيد على أن الاستخدام الإجباري لعقوبة الإعدام يشكل حرمانًا تعسفيًا من الحياة ، حيث يتم فرضها دون مراعاة الظروف الشخصية للمدعى عليه أو ظروف الجريمة المعينة”.