فاز دونالد ترامب برئاسة الولايات المتحدة، ليحصل على فترة ولاية ثانية تاريخية.

لا يزال يجري فرز الأصوات، لكن الصورة تظهر لما قلب الميزان لصالح ترامب: تحولات صغيرة نسبيًا في الدعم في العديد من الأماكن المختلفة.

وتظهر الخريطة أدناه باللون الأحمر الولايات التي فاز فيها ترامب. تظهر انتصارات كامالا هاريس باللون الأزرق.

للحصول على البيانات في الخريطة، انقر هنا

حصل ترامب على 270 صوتًا من أصوات المجمع الانتخابي اللازمة للفوز بعد انتزاع ثلاث ولايات حاسمة من الديمقراطيين: جورجيا, بنسلفانيا و ويسكونسن، موضحة بالخطوط الحمراء.

كان هامش فوزه ضئيلاً في جميع الانتخابات الثلاثة، لكنه فاز في ولاية ويسكونسن بأقل من نقطة مئوية واحدة – ما يزيد قليلاً عن 28 ألف صوت في آخر إحصاء.

ومن الصعب تحديد مجموعة أو منطقة واحدة في الولاية هي التي حركت الإبرة نحو ترامب.

لم يقم أي من الحزبين بزيادة حصته من الأصوات بأكثر من 5% في أي مقاطعة عبر الولاية، مقارنة بعام 2020. إذا نظرت إلى الخريطة أدناه فإن التغيير يكاد يكون غير محسوس.

كان أداء هاريس جيدًا في معاقلها الحضرية التقليدية في ميلووكي وماديسون. لقد خرج الناخبون لصالحها بأعداد كبيرة، لكن المكاسب الصغيرة ولكن واسعة النطاق التي حققها ترامب في المقاطعات عبر الولاية هي التي أدت الغرض.

وفي عام 2020، كان فوز بايدن في ولايتي جورجيا وبنسلفانيا أساسيا في فوزه بالرئاسة.

في هذه الانتخابات، فاز ترامب بكلا الولايتين. السبب الدقيق غير واضح حيث لا يزال يجري فرز الأصوات، لكن ما يظهر هو نمط مماثل من التحولات الطفيفة ولكن واسعة النطاق تجاه ترامب.

في ساحة المعركة الغربية نيفادا، ترامب يقود. وفي حصيلة الأصوات حتى الآن، لم يحدث تغيير يذكر بين أكبر مجموعات الناخبين.

واختار الناخبون السود هاريس بأعداد مماثلة لما اختاروه لبايدن، بينما حافظ الناخبون البيض على دعمهم لترامب.

ومع ذلك، أشار استطلاع الخروج إلى أن ترامب شهد زيادة كبيرة في الدعم بين الناخبين من أصل إسباني وآسيوي، مع خسارة هاريس للأرض مقارنة ببايدن قبل أربع سنوات.

ورفع ترامب حصته بين الناخبين من أصل إسباني بمقدار 13 نقطة مقارنة بعام 2020، مما يعني أنه وهاريس انتهى بهما الأمر بالتعادل، حيث حصل كلاهما على 48% من هذا التصويت.

كما تمتع بتأرجح كبير للغاية بين الناخبين الآسيويين في نيفادا، من 35% في عام 2020 إلى 57% في عام 2024.

وفي حين أن الجالية الآسيوية تمثل 4% فقط من الناخبين الذين شملهم الاستطلاع، فقد رأينا كيف أن التحولات الصغيرة المماثلة أحدثت الفارق في أماكن أخرى.

يبدو أن الصورة تتشكل مرة أخرى من الانقسام بين الناخبين في الريف والحضر، كما هو موضح في الخريطة على مستوى المقاطعة أدناه، على الرغم من استمرار فرز الأصوات في العديد من الولايات وخاصة في الغرب.

تقدم هاريس بعشرات الآلاف من الأصوات في المدن الكبرى في جميع أنحاء البلاد.

لكن ترامب سيطر على المقاطعات الريفية الواقعة بينهما. قد لا تبدو انتصاراته كبيرة، لكنها واسعة الانتشار. وهذه الهوامش تضيف ما يصل.

في حين أن الصورة في الولايات التي انقلبت ستصبح أكثر وضوحا في الأيام المقبلة، يمكننا أن نرى بعض الاتجاهات الناشئة حول كيفية تصويت مجموعات مختلفة من الناس في جميع أنحاء البلاد من استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة.

وتتقاطع هذه المجموعات والمناطق الديموغرافية.

وفيما يتعلق بالهجرة والاقتصاد، كان يُنظر إلى ترامب على أنه المرشح الأوفر حظا بين الناخبين الذين كان أي منهما هو القضية الأكثر أهمية بالنسبة لهم.

بالنسبة للناخبين الذين شعروا بقوة تجاه الإجهاض أو حالة الديمقراطية، صوت أكثر من ثلاثة من كل أربعة لصالح هاريس.

ويشير هذا إلى اختلاف صارخ في الأولويات بين مجموعتي الناخبين.

وقد ركزت كلتا الحملتين على هذه القضايا المتباينة في الأسابيع الأخيرة، ومن الواضح أن الرسائل قد وصلت.

وربما لعبت شخصيات المرشحين أنفسهم أيضًا دورًا في كيفية الإدلاء بأصواتهم.

بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن مرشح رئاسي “يُحدث التغيير المطلوب” للبلاد، صوتت أغلبية كبيرة لصالح ترامب. وثلثي أولئك الذين يقدرون المهارات القيادية فعلوا الشيء نفسه.

اختارتها أغلبية كبيرة من ناخبي هاريس لأنهم شعروا أنها تتمتع بحكم جيد و”تهتم بأشخاص مثلي”.

لكن الرغبة في التغيير يمكن أن تكون قوة مؤثرة عندما يتعلق الأمر بالطريقة التي يختار بها الناخبون الإدلاء بأصواتهم.