مذكرة التفاهم الأميركية الإيرانية تهدف إلى إدارة الألم بدلاً من إنهاء الحرب | أخبار دونالد ترامب

عندما وضع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس البرلمان الإيراني محمد باقر قاليباف قلما إلكترونيا على الورق على مذكرة تفاهم مكونة من 14 نقطة في يونيو/حزيران، كان من المفترض أن يوقف ذلك حربا استمرت 109 أيام بين البلدين.

وبوساطة كبيرة من باكستان وقطر، يرفع الإطار الحصار البحري الأمريكي عن إيران مقابل إعادة فتح طهران مضيق هرمز الحيوي، بعد نوبة من الحرب الاقتصادية التي تسببت في ارتفاع أسعار الطاقة العالمية بشكل كبير وأدت إلى عدم استقرار السوق.

وعلى الرغم من ذلك، لا يزال الوضع في مضيق هرمز متقلباً. وفي حين انخفض عدد الهجمات المتبادلة بين الولايات المتحدة وإيران بشكل ملحوظ منذ توقيع مذكرة التفاهم، إلا أنها لم تتوقف تمامًا، مع وقوع اشتباكات يومي الجمعة والسبت بين الجانبين.

ومع دخول واشنطن وطهران فترة 60 يومًا للتفاوض على تسوية دائمة للصراع، يلوح في الأفق سؤال حاسم: هل تعد مذكرة التفاهم خطوة حقيقية نحو سلام دائم، أم مجرد آلية مؤقتة لتعليق الصراع؟

ويرى المحللون الذين تحدثوا إلى الجزيرة أن هذا هو “اتفاق المضطرين” – هدنة ولدت على الألم المتبادل وليس تحركا نحو بناء الثقة.

عتبة الألم المتبادل

في نظرية حل النزاعات، نادرًا ما تأتي الأطراف المتحاربة إلى طاولة المفاوضات بحثًا عن السلام؛ بل يصلون عندما يصلون إلى “طريق مسدود مؤلم للطرفين”، كما هو الحال على ما يبدو مع الولايات المتحدة وإيران.

وقال خالد الجابر، مدير مجلس الشرق الأوسط للشؤون العالمية، إن الحرب التي استمرت ثلاثة أشهر أعادت تشكيل المنطقة من خلال الصراع المفتوح بين دولة ودولة، وتدمير البنية التحتية وتعطيل سلاسل التوريد العالمية من آسيا إلى أوروبا.

خلال الحرب – التي بدأت في 28 فبراير/شباط وتوقفت رسميًا عندما تم توقيع مذكرة التفاهم في 17 يونيو/حزيران – تم إطلاق ما يقرب من 7200 صاروخ، استهدف حوالي 80 بالمائة منها البنية التحتية المدنية، وفقًا للجابر. وأضاف أن ذلك يعكس استراتيجية إيرانية لرفع تكلفة الحرب على الولايات المتحدة والمنطقة من خلال استهداف مدن الخليج العربي بشكل مباشر.

ومع استمرار الحرب، أصبحت الولايات المتحدة أيضًا عرضة بشكل متزايد للسياسة الداخلية والتداعيات الاقتصادية العالمية، مما كشف القيود الصارخة للقوة العسكرية، كما قال نبيل خوري، الدبلوماسي الأمريكي السابق، لقناة الجزيرة.

وقال خوري: “لقد أظهرت هذه الحرب حدود القوة، حدود استخدام القوة. القوة لا تعني التأثير”. “يمكن أن يكون لديك أقوى جيش في العالم، ولكن إذا لم تتمكن من تغيير سياسة دولة أصغر وأضعف، فإن قوتك لم تترجم إلى تأثير في العالم الحقيقي”.

الدولة مقابل اللادولة: التناقض بين لبنان وغزة

ويقول المحللون إن هناك اختلافًا هيكليًا أساسيًا بين الاتفاق الحالي بين الولايات المتحدة وإيران واتفاقيات وقف إطلاق النار لعام 2025 في غزة ولبنان.

نص اتفاق وقف إطلاق النار في غزة في أكتوبر/تشرين الأول 2025 على انسحاب تدريجي وتبادل للأسرى بين إسرائيل وحماس، والذي كان من المفترض أن يقلل من العنف في الأراضي الفلسطينية. ولكن خلال فترة 260 يومًا منذ ذلك الحين، ارتكبت إسرائيل 3,465 انتهاكًا، مما أسفر عن مقتل 1,045 فلسطينيًا، وإصابة 3,380 آخرين، واعتقال 113 آخرين، وفقًا لتقارير المكتب الإعلامي الحكومي في غزة.

كما انتهكت إسرائيل بشكل متكرر اتفاق وقف إطلاق النار في لبنان الذي توسطت فيه الولايات المتحدة في تشرين الثاني/نوفمبر 2024. ويقول محللون إن إسرائيل استخدمت إطار وقف إطلاق النار لتشكيل الترتيبات الأمنية لصالحها، حيث شنت مئات الغارات الجوية الإسرائيلية على لبنان منذ التوقيع عليه، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 4500 شخص هناك.

وتشير نيجار مرتضوي، وهي زميلة بارزة في مركز السياسة الدولية، إلى أن وقف إطلاق النار في غزة ولبنان غير كامل بطبيعته لأنه يشمل جهات فاعلة غير حكومية ذات “هياكل قيادية مجزأة، ومراكز قوى متعددة متنافسة”. وفي المقابل، تُظهر مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران “تسلسلاً قيادياً واضحاً وقدرة على التفاوض المباشر”.

علاوة على ذلك، تواجه كلتا الدولتين عوائق اقتصادية كارثية. وأوضح مرتضوي أن “تجدد القتال يمكن أن يهدد مرة أخرى مضيق هرمز، ويعطل أسواق الطاقة العالمية، ويفرض تكاليف هائلة ليس فقط على أنفسهم ولكن على الاقتصاد الدولي الأوسع”. وأشارت إلى أن الفارق الرئيسي هو أن واشنطن وطهران لديهما الآن “ما تخسرانه من انهيار الدبلوماسية أكثر مما تخسرانه من التنازلات المطلوبة لاستمرارها”.

التفاوض مع «الثورة»

ولا ترجع هشاشة مذكرة التفاهم الحالية إلى التوترات العسكرية الإقليمية فحسب، بل أيضاً إلى المشهد السياسي الداخلي في كل من واشنطن وطهران.

ويشير عبد القادر فايز، صحفي الجزيرة والباحث في الدراسات الإيرانية، إلى وجود اختلاف حاسم بين النص الحالي والدبلوماسية السابقة. في عام 2015، تفاوض الرئيس الأميركي السابق باراك أوباما على الاتفاق النووي مع الجناح الدبلوماسي الإيراني المعتدل الذي تلقى تعليمه في الغرب، في حين يبدو أن الولايات المتحدة سعت إلى التواصل المباشر مع المؤسسة العسكرية الإيرانية.

ووافق مرتضوي على ذلك قائلا إن خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015 كانت بمثابة “مشروع دبلوماسي إصلاحي ديمقراطي” ــ أنيق دبلوماسيا ولكنه هش محليا بالنسبة لكل من إيران والولايات المتحدة، بسبب معارضة كلا البلدين للاتفاق.

وقال مرتضوي لقناة الجزيرة: “مذكرة التفاهم هذه هي صورة معكوسة: إنها صفقة بين المؤسسة الأمنية المتشددة في إيران والبيت الأبيض الجمهوري”.

“وهذا يجعلها أقل صقلاً، ولكن من المحتمل أن تكون أكثر ديمومة. والمفارقة هنا هي أن الاتفاق الأقل ليبرالية قد يكون أكثر استدامة، لأنه متجذر في مراكز القوة التي يمكنها فعلياً فرضه أو تخريبه”.

على الرغم من تعليق وقف إطلاق النار بين إيران والولايات المتحدة رسميًا، إلا أن الضربات المحدودة والاتهامات المتبادلة في المنطقة لا تزال مستمرة، بما في ذلك الضربات التي شنتها الولايات المتحدة على موانئ جنوب إيران واستهداف إيران للكويت والبحرين هذا الأسبوع.

وبدلاً من النظر إلى هذه المناوشات باعتبارها انهياراً فورياً للإطار، يشير المحللون إلى أنها مجرد امتداد عنيف للدبلوماسية.

ويصف مرتضوي الوضع بأنه “مرحلة خطيرة ولكنها مألوفة من مساومة ما بعد الحرب” حيث يختبر الجانبان الحدود، ولكنهما حريصان على عدم استئناف الحرب. ويتم ذلك من قبل كل جانب لتعظيم الفوائد وتقليل التنازلات للمرحلة التالية من الصفقة.

وحذرت من أن “الخطر يكمن في أن هذا النوع من المساومة القسرية يمكن أن يتصاعد بسهولة”. “الاختبار الرئيسي ليس ما إذا كانت جميع أعمال العنف ستتوقف على الفور. الاختبار الرئيسي هو ما إذا كانت هذه الحوادث لا تزال تحت السيطرة وما إذا كانت قناة التفاوض ستبقى مفتوحة”.

مستقبل “التشاؤم”

وفي نهاية المطاف، ينظر الدبلوماسيون إلى مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران ليس باعتبارها معاهدة سلام نهائية، بل كإطار لإدارة الصراع. وبما أن الولايات المتحدة لم تعد تطالب بتغيير النظام في إيران وتركز بدلاً من ذلك على الحوافز الاقتصادية، فإنها تحاول تحويل الصراع إلى احتواء دبلوماسي.

وفي تقييمه للأيام الستين المقبلة من المحادثات، يصف الجابر التوقعات بأنها حالة من “التشاؤم” – وهو مزيج محفوف بالمخاطر من التشاؤم والتفاؤل.

ويوافق مرتضوي على أن النتيجة الأكثر واقعية ليست الحرب ولا الصداقة. وقالت: “إنه تنافس مُدار مع قواعد، وهذا تحسن كبير مقارنة بالصراع المفتوح”.

وفي حين أن العودة الشاملة إلى الحرب بين إيران والولايات المتحدة أمر غير مرجح في المدى القريب، فقد دخل الشرق الأوسط عصراً مطولا من المنافسة الموجهة، حيث تم احتواء الصراع بشكل غير مستقر على حافة الهاوية.