أيدت محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة قرار الحكومة بحظر مجموعة الناشطين “العمل الفلسطيني” باعتبارها “منظمة إرهابية”، مما يمثل الفصل الأخير في الجدل المتزايد حول الحق في الاحتجاج في بريطانيا.
وتصف منظمة “فلسطين العمل”، التي تأسست عام 2020، نفسها بأنها حركة “عمل مباشر” ملتزمة بتعطيل الشركات والمؤسسات التي تقول إنها متواطئة في حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل على غزة. واستهدف نشطاؤها مصنعي الأسلحة والمنشآت العسكرية في المملكة المتحدة بشكل رئيسي من خلال أعمال التخريب وتدمير الممتلكات.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
ويقول المؤيدون إن الجماعة تنتمي إلى تقليد بريطاني طويل من العصيان المدني، بينما يتهمها المنتقدون بالانخراط في أساليب تتجاوز الحدود إلى “الإرهاب”. ويثير هذا النزاع سؤالا أوسع: كيف تعاملت بريطانيا تاريخيا مع حركات العمل المباشر، وما الذي تغير، إن كان هناك أي شيء؟
نحن ننظر إلى تاريخ المملكة المتحدة الغني بالحركات الناشطة التي استخدمت تكتيكات مماثلة.
1910-1920: المطالبون بحق المرأة في التصويت
لقد لعب العمل المباشر لفترة طويلة دوراً في تاريخ بريطانيا الديمقراطي. ظهر الاتحاد النسائي الاجتماعي والسياسي، الذي أسسته إميلين بانكهرست في عام 1903، بعد سنوات كحركة تناضل من أجل حق المرأة في التصويت.
وقام أعضاؤها، المعروفون باسم المناصرين لحق المرأة في التصويت، بمضايقة السياسيين، وتعطيل الاجتماعات العامة، وتقييد أنفسهم بالسلاسل إلى السور، وتحطيم النوافذ، ونفذوا حملات حرق متعمد وحتى تفجيرات استهدفت الممتلكات. تم سجن المدافعين عن حقوق المرأة في كثير من الأحيان بسبب جرائم شملت الأضرار الجنائية والعرقلة والحرق العمد، وتحمل العديد منهم أحكامًا متكررة بالسجن.
على سبيل المثال، سُجنت كاثرين جاتي لمدة ثلاثة أسابيع في عام 1911 وستة أشهر في عام 1912 بتهمة تحطيم النوافذ. وحُكم على ناشطة أخرى تدعى جين شورت بالسجن لمدة ثلاثة أشهر بعد أن حطمت نوافذ مكتب بريد. واعترفت علناً بالجريمة، قائلة إن الهدف منها هو لفت الانتباه إلى حملة حق المرأة في التصويت، ورفضت التعهد بأنها لن تكرر أفعالها. أصبحت شورت أول ناشطة بحق المرأة في التصويت يتم وضعها في الدرجة الأولى، وهي فئة مخصصة للسجناء السياسيين أو “الإرهابيين”.
وقام آخرون بإضراب عن الطعام أثناء وجودهم في السجن، مما دفع الحكومة إلى إطعامهم قسراً، وهو ما دعا إليه “قانون القط والفأر” لعام 1913.
أصبحت وفاة إميلي وايلدينج دافيسون بعد أن صعدت على المسار خلال سباق إبسوم ديربي عام 1913 واصطدمت بحصان إحدى اللحظات المميزة للحركة.
على الرغم من العداء الشديد من جانب الكثير من وسائل الإعلام والمؤسسة السياسية في ذلك الوقت، يتم الآن الاحتفال بالمطالبات بحق المرأة في التصويت على نطاق واسع في بريطانيا باعتبارهن رواد الإصلاح الديمقراطي. حصلت النساء على حقوق تصويت جزئية في عام 1918 وحقوق تصويت متساوية مع الرجال بعد عقد من الزمن.
الخمسينيات فصاعدا: الاحتجاجات الجماهيرية والعصيان المدني
شهدت فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية ظهور بعض أكبر الحركات الاحتجاجية في بريطانيا حول قضايا الأسلحة النووية والضرائب والحرب.
قامت حملة نزع السلاح النووي، التي تأسست عام 1957، بتعبئة مئات الآلاف من الأشخاص ضد الترسانة النووية البريطانية والطاقة النووية لاحقًا. تمسكت الحركة إلى حد كبير بالاحتجاجات القانونية، ولكن على الرغم من عقود من المظاهرات، تحتفظ بريطانيا بكل من الأسلحة النووية والصناعة النووية المدنية.
أنتجت الحركة المناهضة لضريبة الاقتراع نتيجة مختلفة. بلغت معارضة رئيسة الوزراء مارغريت تاتشر تهمة المجتمع ذروتها في أعمال الشغب الضريبية عام 1990 في وسط لندن، حيث أدت الاشتباكات إلى إصابة أكثر من 100 شخص وتم اعتقال مئات آخرين. وفي غضون عام، تم إلغاء الضريبة واستبدالها.
في عام 2003، قام ما بين مليون إلى مليوني شخص بمسيرة سلمية عبر لندن ضد غزو العراق فيما يظل أكبر مظاهرة سياسية في تاريخ بريطانيا. ومع ذلك، استمرت الحرب قدما.
2018 فصاعدا: حركة المناخ والتغييرات في القانون
وقال الخبراء إن صعود حركات المناخ مثل Extinction Rebellion وInsulate Britain وJust Stop Oil يُنظر إليه على أنه نقطة تحول في نهج السلطات البريطانية تجاه الاحتجاجات.
تأسست منظمة Extinction Rebellion في عام 2018، وروجت لاستراتيجية العصيان المدني السلمي التي تهدف إلى فرض تغير المناخ على الأجندة السياسية. أغلق المتظاهرون الطرق، وكثيرًا ما كانوا ملتصقين بالأرض، وسعوا عمدًا إلى الاعتقال لإثارة الدعاية والوعي حول تغير المناخ.
وقد استجابت الحكومات المتعاقبة بتشريعات مقيدة بشكل متزايد. حول قانون الشرطة والجريمة وإصدار الأحكام والمحاكم لعام 2022 جريمة القانون العام المتمثلة في الإزعاج العام إلى جريمة قانونية تصل عقوبتها القصوى إلى 10 سنوات. أدخل قانون النظام العام 2023 مجموعة من الجرائم الجديدة المتعلقة بالاحتجاج ووسع صلاحيات الشرطة.
ووفقاً لتقرير حديث صادر عن باحثين في جامعة كوين ماري في لندن، كانت النتيجة إعادة تشكيل جذرية لمشهد الاحتجاج في بريطانيا. وقد واجه النشطاء أحكاماً بالسجن لفترات أطول، وأمضوا فترات أطول في الحبس الاحتياطي، وواجهوا قيوداً متزايدة على الحجج التي يُسمح لهم بتقديمها أمام هيئات المحلفين في دفاعهم.
وقال ديفيد وايت، أستاذ العدالة المناخية بجامعة كوين ماري في لندن، لقناة الجزيرة: “في بحثنا، وجدنا 286 حالة من المتظاهرين الذين تم إرسالهم إلى السجن بتهمة العصيان المدني في بريطانيا”.
“بلغ إجمالي الوقت الذي قضته المحاكم في الحبس الاحتياطي أو الحكم عليه أكثر من 136 عامًا. وكان المتوسط 28 شهرًا، وسجن واحد من كل خمسة لمدة تزيد عن عام”.
ووفقا لوايت، يعد هذا خروجا جذريا عن الممارسة السابقة. وقال: “حيث كان السجن بسبب أعمال مباشرة أو عصيان مدني أمرا نادرا، فإن أحكام السجن تُفرض الآن بوتيرة متزايدة”، واصفا رد نظام العدالة الجنائية بأنه “قمعي للغاية”.
وقال خبراء قانونيون إن المتهمين يُمنعون بشكل متزايد من شرح الدوافع السياسية أو الأخلاقية وراء أفعالهم. وقال وايت: “لقد تم استخدام ازدراء المحكمة بحرية كآلية للتحايل على الإجراءات الجنائية”. “لقد تم احتجاز أعداد كبيرة بتهمة ازدراء المحكمة، بل وتم سجنها لمجرد خرق نظام مدني. وقد أمرت المحكمة عدداً أكبر بكثير بعدم ذكر تغير المناخ أو الإبادة الجماعية”.
وتأتي هذه الانتقادات وسط سلسلة من القضايا البارزة التي تشمل نشطاء المناخ، بما في ذلك المتظاهرين الذين سُجنوا لمدة أربع سنوات لمجرد التخطيط لإغلاق طريق سريع، في حين مُنع المتهمون من تقديم دفاع “عذر معقول” أو تقديم أدلة مناخية إلى هيئات المحلفين.
كما انتقدت المقررة الخاصة للأمم المتحدة ماري لولور الحكومات الغربية، بما في ذلك المملكة المتحدة، لتجريمها الناشطين البيئيين بينما تعلن دعمها للعمل المناخي.
2020: حياة السود مهمة وتمثال كولستون
جلبت احتجاجات حياة السود مهمة لعام 2020 اختبارًا آخر رفيع المستوى لكيفية استجابة بريطانيا للعمل المباشر.
خلال المظاهرات التي شهدتها مدينة بريستول بعد مقتل الأمريكي من أصل أفريقي جورج فلويد على يد الشرطة في الولايات المتحدة، قام المتظاهرون برسم تمثال لتاجر العبيد إدوارد كولستون وإسقاطه وإلقائه في المرفأ. وفي وقت لاحق، برأت هيئة المحلفين أربعة أشخاص متهمين بارتكاب أضرار جنائية.
وقد أشاد المؤيدون بالحكم باعتباره اعترافًا بأن الإجراء المباشر يمكن أن يعكس أحيانًا مشاعر عامة أوسع نطاقًا بينما يسلط الضوء أيضًا على التوترات المستمرة بين ما يصفه الادعاء بالضرر الجنائي والحق في الاحتجاج.
2020: تحرك فلسطين
وقد تصاعد هذا النقاش الآن إلى آفاق جديدة بعد أن حظرت حكومة المملكة المتحدة منظمة العمل الفلسطيني باعتبارها “منظمة إرهابية”، ووضعتها في نفس الفئة القانونية مثل الجماعات المسلحة التي تشمل تنظيم القاعدة وتنظيم داعش. وحذر خبراء الأمم المتحدة من أن هذه الخطوة تخاطر بإحداث تأثير مروع على الاحتجاجات السياسية. وقالت هدى عموري، إحدى مؤسسي منظمة العمل الفلسطيني، التي اعترضت على القرار أمام المحكمة العليا، يوم الاثنين إنها تخطط لرفع استئناف المجموعة ضد الحظر إلى المحكمة العليا.
الحظر يجعل من غير القانوني الاحتجاج لدعم مجموعة ما. ومنذ العام الماضي، تم اعتقال حوالي 3000 شخص بسبب دعمهم للعمل الفلسطيني.
وتقول منظمة العمل الفلسطيني إنها تستخدم أساليب تخريبية ضد ما تصفه بالبنية التحتية للشركات التي تدعم الجيش الإسرائيلي. وشملت أفعالها احتلال الممتلكات، وتعطيل عمليات المصانع، والقيام بأعمال بارزة مزعومة لإلحاق أضرار بالممتلكات تستهدف شركات الدفاع.
وتصاعد الجدل في الأسبوع الماضي عندما حُكم على أربعة نشطاء من حركة فلسطين يُطلق عليهم اسم “فيلتون فور” بعد التسبب في أضرار بقيمة 1.2 مليون جنيه إسترليني (1.6 مليون دولار) في موقع تديره شركة الدفاع الإسرائيلية “إلبيت سيستمز” في فيلتون بالقرب من بريستول.
ولم يتم إخبار المحلفين في محاكمتهم بتهمة الأضرار الجنائية في وقت سابق من هذا العام أنه يمكن الحكم عليهم على أساس أن أفعالهم مرتبطة بـ “الإرهاب” – وهو ما قررته المحكمة يوم الاثنين – مما يعني أن أحكامهم ستكون أطول ويمكن وصفهم بأنهم “إرهابيون” مدى الحياة.
قال أنس مصطفى، رئيس قسم المناصرة العامة في منظمة CAGE International: “هذا الحكم يخبرنا بالضبط عن الغرض من هذه السلطات. إنها ليست ضمانات ضد العنف. إنها أدوات استبدادية لسحق المعارضة”.
وقال توماس بيل القائم بأعمال مدير شؤون المملكة المتحدة في هيومن رايتس ووتش: “هذا القرار الكارثي يعزز مكانة المملكة المتحدة بين الدول التي تتراجع عن حقوق الإنسان من خلال تصنيف أعمال الاحتجاج على أنها إرهاب”.
وقال خبراء قانونيون إن القضية تعكس اتجاها أوسع حيث يتم استخدام سلطات “مكافحة الإرهاب” بشكل متزايد في القضايا المتعلقة بالاحتجاج. وقال وايت: “إن قضية فيلتون فور تقوض أي مصداقية متبقية في العملية الجنائية البريطانية”.
“لقد وجدت هيئة المحلفين أن الأربعة جميعاً مذنبون بتهم بسيطة نسبياً، وكانت تتوقع بلا شك أن المحكمة ستقرر أنهم قضوا بالفعل وقتاً طويلاً في الحبس الاحتياطي وسيتم إطلاق سراحهم. وكانت الأحكام مذهلة للغاية ولم يُسمع بها من قبل. وهذه القضية هي مجرد واحدة من العديد من القضايا التي تظهر مدى سياسية المحاكم”.
“هذه لحظة خطيرة للغاية بالنسبة للديمقراطية البريطانية.”
اكتشاف المزيد من صحيفة سهم نيم
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
