هل تستطيع الولايات المتحدة السيطرة على الجزر الجنوبية لإيران؟ | الحرب الأمريكية الإسرائيلية على أخبار إيران

وقصفت القوات الأمريكية جزر قشم وكيش وأبو موسى الإيرانية في الأيام الأخيرة كجزء من حملة متصاعدة قصفت أيضًا المدن الساحلية على طول الساحل الجنوبي لإيران، بما في ذلك بندر عباس.

لقد أحيت الهجمات السؤال الذي ظل يخيم على الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران منذ أسابيعها الأولى: هل تستعد واشنطن للاستيلاء على الأراضي الإيرانية؟

وفي مارس/آذار، بعد مرور شهر على الحرب، قال مسؤولان أمريكيان لم تذكر اسماؤهما لصحيفة “واشنطن بوست” إن وزارة الدفاع الأمريكية تستعد لشن غارات على جزيرة خرج، التي تمر عبرها حوالي 90 بالمائة من صادرات النفط الخام الإيرانية. وأثارت هذه التصريحات تكهنات بشأن عملية برية.

وهدأ الحديث عن الاستيلاء بعد أن وقع الجانبان على مذكرة تفاهم في 17 يونيو/حزيران. لكن السيناريو عاد إلى الطاولة بعد أن رفض الرئيس الأمريكي دونالد ترامب استبعاده في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز يوم الاثنين.

وقال ترامب عندما سئل عن مثل هذه العملية: “لا أستطيع أن أقول لك ذلك لأنني إذا فعلت ذلك فسيكون ذلك حماقة”.

فهل هذا خطاب عدواني أم احتمال حقيقي؟

القدرة الأمريكية على احتلال الجزر الإيرانية

وقال أندرياس كريج، الأستاذ المشارك في الدراسات الأمنية في كلية كينجز كوليدج في لندن، لقناة الجزيرة، إنه “بالمعنى التكتيكي الضيق”، فإن الولايات المتحدة لديها القدرة العسكرية للاستيلاء على الجزر الإيرانية.

وأضاف أنه مع ما يكفي من القوة الجوية والبحرية والبرمائية – والاستعداد لاستيعاب التصعيد الذي سيتبع ذلك – يمكن للولايات المتحدة الاستيلاء على جزيرة إيرانية صغيرة. لدى الولايات المتحدة ما يقدر بنحو 50 ألف جندي متمركزين في جميع أنحاء الشرق الأوسط، بما في ذلك الأفراد في القواعد الكبيرة الدائمة والمواقع الأمامية الأصغر.

وقال نادر هاشمي، أستاذ سياسات الشرق الأوسط في جامعة جورج تاون، لقناة الجزيرة، إنه إلى جانب الاستيلاء على الجزر، تمتلك الولايات المتحدة أيضًا القدرة العسكرية واللوجستية لاحتلالها لأنها تظل “القوة العسكرية العالمية البارزة”.

وقال الهاشمي إن السؤال هو ما هي التكلفة.

وقال كريج: “إن الاستيلاء على جزيرة مؤقتًا يختلف تمامًا عن الاحتفاظ بها وتزويدها بالإمدادات وجني المنفعة الاستراتيجية منها”.

وأشار إلى أن قشم ستكون صعبة بشكل خاص، لأنها جزيرة كبيرة تقع مباشرة قبالة البر الرئيسي الإيراني وليست موقعا معزولا.

وقال كريج إن الجزر الصغيرة مثل هنغام يمكن اجتياحها بسهولة أكبر ولكنها ستبقى في متناول المدفعية والطائرات بدون طيار والصواريخ وأسراب الزوارق الصغيرة الإيرانية – كما أن الاستيلاء على عدة جزر في وقت واحد سيكون بمثابة “حملة برمائية كبيرة، وليس غارة محدودة”.

كما أن الاستيلاء على الجزر لن يمنع إيران من تعطيل مضيق هرمز. وقال إنه بدلا من ذلك سيترك الحاميات الأمريكية المكشوفة تحت هجوم مستمر بينما يسلم طهران رواية الولايات المتحدة كقوة محتلة.

حملة مكلفة

مثل هذه الخطوة سوف تتطلب قوة بشرية كبيرة. وقدر كريج أن “عملية محدودة ربما تتطلب قوة أولية يتراوح عددها بين 5000 إلى 10000 فرد على الأقل بمجرد تضمين القوات المقاتلة والدفاع الجوي والمهندسين والخدمات اللوجستية والدعم الطبي وعناصر القيادة”.

وأضاف أن متطلبات القوات قد ترتفع بسرعة إذا شملت عدة جزر أو إذا امتد الهدف إلى ما بعد الاستيلاء الأولي.

وأضاف: “ستعمل تلك القوات تحت نيران مباشرة من البر الرئيسي الإيراني. وسيتعين على سفن الإمدادات وسفن الإنزال والمروحيات عبور المياه المعرضة للصواريخ والطائرات بدون طيار والألغام والمدفعية”.

وأضاف: “لن تحتاج إيران إلى استعادة الجزر على الفور. يمكنها ببساطة أن تحولها إلى مواقف أمريكية مكلفة ومحرجة سياسيا من خلال الاستنزاف المستمر”.

وقال: “يمكن للولايات المتحدة أن تزود تلك القوات، لكن القيام بذلك سيتطلب حماية بحرية مستمرة وتفوقًا جويًا وقمع أنظمة النيران الإيرانية. وستصبح الاستدامة هي المهمة. وما بدأ كعملية لحماية الشحن يمكن أن يتحول بسرعة إلى التزام إقليمي مفتوح”.

وقال الهاشمي إنه “متشكك للغاية” في أن الولايات المتحدة ستحاول الاستيلاء على أي من الجزر الجنوبية، وخاصة جزيرة خرج.

وقال إن التكلفة من الجنود الأمريكيين وردود الفعل السلبية المحلية، خاصة بين قاعدة ترامب الخاصة بـ MAGA، ستكون هائلة، وهي مخاطرة سياسية من شأنها أن تدعو إلى مقارنات بحرب العراق.

من الناحية النظرية، يمكن للولايات المتحدة أن تذهب إلى أبعد من ذلك بكثير وتحتل البر الرئيسي لإيران أيضًا. لقد نشرت نصف مليون جندي في فيتنام ولديها القدرة على القيام بذلك مرة أخرى. لكن المحللين يقولون إن ذلك سيكون من المستحيل حتى مجرد التفكير فيه من الناحية السياسية، بصرف النظر عن التأثيرات المزعزعة للاستقرار على الشرق الأوسط الكبير وعلاقات واشنطن في جميع أنحاء العالم العربي.

وقال الهاشمي: “هذا كله على المستوى النظري، وليس على مستوى الاحتمالات العملية”.

هل يجب تدمير دفاعات إيران أولاً؟

وقال كريج إنه لكي تتمكن الولايات المتحدة من الاستيلاء على أي جزيرة إيرانية، فإنها تحتاج أولاً إلى قمع الدفاعات الإيرانية، لكن القوة الجوية وحدها لن تدمرها بشكل دائم.

إن العديد من أنظمة الرادار الإيرانية وبطاريات الصواريخ الساحلية ومواقع الطائرات بدون طيار ومراكز قيادة الحرس الثوري الإيراني متحركة أو مخفية أو متمركزة في الداخل، لذا يمكن للطائرات الأمريكية قمع التهديد بالهبوط، لكن إبقائه مكبوتاً سيتطلب حملة مستمرة.

ويقول كريج إن هذه هي نقطة الضعف المركزية في المفهوم. وأضاف أن إيران لا تحتاج إلى الجزر لتهديد الملاحة لأن الصواريخ والطائرات بدون طيار يمكن إطلاقها من البر الرئيسي.

إن إيقاف قدرة إيران على تعطيل حركة المرور عبر مضيق هرمز يعني ضرب، وربما احتلال، منطقة واسعة من الساحل الجنوبي لإيران. وأضاف: “في تلك المرحلة، لن تكون العملية بمثابة الاستيلاء على جزيرة. بل ستكون بداية لحرب برية أكبر بكثير”.

وأشار الهاشمي إلى أن هذا السيناريو غير محتمل. وسوف يتطلب الأمر حملة قصف مكثفة ومستمرة أكثر بكثير من أي شيء شهدناه حتى الآن، ولهذا السبب، كما قال، يظل متشككًا في أن واشنطن تتجه في هذا الاتجاه.

الآثار المترتبة على الشحن والتجارة وأمن الطاقة

وقال كريج إن أي استيلاء أمريكي على جزر إيرانية ستتعامل معه طهران على أنه تصعيد كبير من شأنه أن يؤدي على الأرجح إلى تصعيد عمليات التعدين في المضيق والهجمات على السفن والقواعد الأمريكية في المنطقة والبنية التحتية للطاقة في الخليج.

وأضاف أنه من المرجح أن تتجنب السفن المرور في المضيق بغض النظر عن الجهة التي تسيطر على الجزر، مع ارتفاع أقساط التأمين واستغرقت إزالة الألغام وقتا، مضيفا أن الاستيلاء سيؤدي أيضا إلى توتر العلاقات مع دول الخليج، التي تريد إعادة فتح مضيق هرمز لكنها تخشى أن يصبح نقطة انطلاق وأهدافا.

والنتيجة التي توصل إليها هي أن الاستيلاء على الجزر قد ينتج عنه صورة عسكرية دراماتيكية، لكنه من شأنه أن يحول الصراع على حرية الملاحة إلى حرب إقليمية – ويجر واشنطن نحو الالتزام البري الأكبر الذي تريد تجنبه.