محكمة بريطانية تحكم على تسمية “الحركة الفلسطينية” بـ”الإرهابية”: ما نعرفه | أخبار الاحتجاجات

من المتوقع أن تحكم محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة يوم الاثنين ما إذا كانت الحكومة البريطانية محقة في حظر مجموعة العمل الفلسطينية الناشطة باعتبارها منظمة “إرهابية”.

لقد تم حظر العمل الفلسطيني رسميًا من قبل المملكة المتحدة في شهر يوليو الماضي. وقضت محكمة في لندن في وقت سابق من هذا الشهر بالحكم على أربعة نشطاء أدينوا بارتكاب أضرار جنائية في منشأة بريطانية مملوكة لمجموعة أسلحة إسرائيلية، على أساس أن أفعالهم لها “صلة إرهابية”.

وقد تم الطعن في حظر منظمة العمل الفلسطيني كمنظمة “إرهابية” أمام المحكمة العليا، التي قضت في فبراير/شباط بأن الحظر غير قانوني. ثم استأنفت الحكومة هذا القرار.

ما هو العمل الفلسطيني ولماذا تم حظره؟

“العمل الفلسطيني” هي مجموعة احتجاجية بريطانية تأسست قبل ست سنوات وتصف نفسها بأنها حركة “ملتزمة بإنهاء المشاركة العالمية في نظام الإبادة الجماعية والفصل العنصري الإسرائيلي”.

وتقول إنها تستخدم “تكتيكات تخريبية” لاستهداف “الشركات التمكينية” والشركات المشاركة في تصنيع الأسلحة لإسرائيل، مثل مجموعة إلبيت سيستمز الإسرائيلية، وشركة الطيران الإيطالية ليوناردو، وشركة تاليس الفرنسية متعددة الجنسيات وشركة تيليدين من الولايات المتحدة. واستهدفت المجموعة منشآت بريطانية مرتبطة بتلك الشركات.

وبشكل عام، قالت الشرطة البريطانية إن تصرفات المجموعة أدت إلى خسائر جنائية بملايين الجنيهات الاسترلينية.

تشمل احتجاجات منظمة العمل الفلسطيني ما يلي:

• في عام 2021، احتج الأعضاء لمدة ستة أيام على سطح شركة UAV التكتيكية Systems التابعة لشركة Elbit Systems في ليستر، حتى ألقت الشرطة القبض على البعض.
• وفي عام 2022، اقتحمت المجموعة مصنع معدات تاليس في غلاسكو، مما تسبب في أضرار لأسلحة تقدر قيمتها بأكثر من مليون جنيه استرليني (1.3 مليون دولار).
• في عام 2024، بعد مرور 10 أشهر على حرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة، اقتحم نشطاء العمل الفلسطيني منشأة إلبيت سيستمز في المملكة المتحدة بالقرب من بريستول في جنوب غرب إنجلترا. مما تسبب في أضرار بمليون جنيه أخرى.
• وفي 20 يونيو 2025، اقتحم نشطاء العمل الفلسطيني قاعدة سلاح الجو الملكي في بريز نورتون في أوكسفوردشاير وقاموا برش طائرتين عسكريتين بالطلاء الأحمر.

وبعد أيام من الهجوم على بريز نورتون، صوت أعضاء البرلمان لصالح حظر المجموعة. وقد صنف ذلك “فلسطين العمل” كمنظمة “إرهابية”، مما جعلها في نفس فئة الجماعات المسلحة مثل تنظيم القاعدة وتنظيم داعش.

وشجب المنتقدون التصويت، قائلين إنه على الرغم من أن أعضاء الجماعة تسببوا في أضرار للممتلكات، إلا أنهم لم يرتكبوا أعمال عنف ترقى إلى مستوى الإرهاب.

وقد تحدث أكثر من 130 شخصية عامة رفيعة المستوى ضد الحظر.

وتم اعتقال ما لا يقل عن 1600 شخص مرتبطين بدعم العمل الفلسطيني في الأشهر الثلاثة التي أعقبت الحظر.

ما هو حكم محكمة الاستئناف يوم الاثنين؟

وفي أغسطس/آب الماضي، طعنت هدى عموري، المؤسسة المشاركة لمنظمة العمل الفلسطيني، في قرار الحكومة بالحظر أمام المحكمة العليا. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، استمعت المحكمة العليا إلى مراجعة قضائية استغرقت ثلاثة أيام.

وفي فبراير/شباط، قضت المحكمة العليا بأن الحظر الذي فرضته الحكومة على “الجماعات الإرهابية” غير قانوني وغير متناسب.

وقالت الحكومة على الفور إنها ستستأنف الحكم. وقالت وزيرة الداخلية شبانة محمود: “أشعر بخيبة أمل إزاء قرار المحكمة، ولا أتفق مع فكرة أن حظر ⁠هذه المنظمة الإرهابية ⁠غير متناسب”.

“أنوي محاربة هذا الحكم في محكمة الاستئناف.”

وعلى الرغم من أن المحكمة العليا وجدت أن الحظر غير قانوني، إلا أن الحظر لا يزال ساريًا، في انتظار نتيجة استئناف الحكومة أمام محكمة الاستئناف يوم الاثنين.

ما هو السياق الأوسع؟

حُكم على أربعة نشطاء من مجموعة العمل الفلسطيني بتهمة “الإرهابيين” يوم الجمعة، على الرغم من أن معظمهم لم تتم إدانتهم بارتكاب أضرار جنائية إلا من قبل هيئة محلفين في مايو/أيار.

تم القبض على العشرات من المتظاهرين خارج محكمة وولويتش كراون في لندن قبل الحكم على الأعضاء الأربعة في المجموعة – شارلوت هيد، 30 عامًا، وصامويل كورنر، 23 عامًا، وليونا كاميو، 30 عامًا، وفاطمة زينب راجواني، 21 عامًا – بتهمة التسبب في أضرار جنائية في منشأة إلبيت سيستمز في فيلتون، بالقرب من بريستول في غرب إنجلترا.

كما أُدين كورنر بضرب ضابط شرطة بمطرقة ثقيلة وأُدين بإلحاق أذى جسدي خطير.

وفي حين أن الإدانات تتعلق بأضرار جنائية، إلا أن المحكمة كان لديها حرية تقرير ما إذا كانت أفعالهم مرتبطة بـ “الإرهاب”، الذي يفرض عقوبات أشد.

أصدر القاضي جيريمي جونسون أحكامًا تتراوح بين خمس إلى ثماني سنوات على المتهمين الأربعة بعد أن وصف الغارة التي قاموا بها في أغسطس 2024 على موقع Elbit Systems في بريستول بأنها “عمل إرهابي”.

إن ربط إدانتهم بـ “الإرهاب” يعني أنه سيتعين على النشطاء قضاء مدة عقوبتهم بأكملها في السجن، ما لم يكونوا قد أتموا بالفعل ثلثي مدة عقوبتهم على الأقل وقررت لجنة الإفراج المشروط أنه يمكن إطلاق سراحهم.

حُكم على صموئيل بالسجن سبع سنوات وثمانية أشهر، وحُكم على شارلوت بالسجن خمس سنوات مع ليونا، بينما حُكم على فاطمة بالسجن أربع سنوات وثمانية أشهر.

سيتم تسجيلهم على أنهم “إرهابيون” لبقية حياتهم، وسيُطلب منهم تسجيل أجهزة محمولة جديدة وعناوين بريد إلكتروني وحسابات مصرفية لدى الشرطة طوال حياتهم، ويواجهون خطر إعادتهم إلى السجن إذا انتهكوا شروط ترخيصهم أو عادوا إلى ارتكاب الجريمة.

وقالت منظمة العفو الدولية إن الحكم “غير متناسب على الإطلاق”.

وقال الرئيس التنفيذي للمنظمة في المملكة المتحدة، كيري موسكوجيوري: “إن جلسة النطق بالحكم اليوم قد تمثل مستوى منخفضًا جديدًا في حملة القمع المستمرة ضد الاحتجاجات في جميع أنحاء المملكة المتحدة. ولم يتم التعامل مع الضرر الجنائي على أنه إرهاب داخل نظام العدالة في المملكة المتحدة من قبل، ومن غير المتناسب تمامًا القيام بذلك لأن الجريمة وقعت أثناء احتجاج”.

“إن استخدام قوانين الإرهاب لقمع المتظاهرين الذين يعملون بشكل مباشر يشكل سابقة خطيرة لحقوقنا الأساسية في هذا البلد ويجب أن ينتهي”.

وفي يوم الأربعاء، وقبل صدور الحكم، نشرت مجموعة مكونة من أكثر من 50 محاميًا وأستاذ قانون رسالة مفتوحة تدين الخطط المحتملة للحكم على أعضاء العمل الفلسطيني الأربعة باعتبارهم إرهابيين.

تسلط الرسالة الضوء على أن الأضرار التي لحقت بالممتلكات كانت سمة متكررة لحملات الاحتجاج من المدافعين عن حق المرأة في التصويت الذين ناضلوا من أجل حصول المرأة على حق التصويت قبل قرن من الزمان، إلى مجموعة الاحتجاج البيئية الحديثة Extinction Rebellion.

وجاء في الرسالة المفتوحة: “لم يسبق قط أن تم اقتراح أن أولئك الذين يقومون بمثل هذه الأعمال يجب أن يعاملوا كإرهابيين. إن عدم وضوح التمييز بين العمل المباشر المبدئي والإرهاب هو السمة المميزة للأنظمة الاستبدادية”.

تم التوقيع على الرسالة من قبل أساتذة القانون من جامعات في المملكة المتحدة وهولندا والنرويج وكندا بالإضافة إلى العشرات من المحامين والمحامين الممارسين.