تحذير فانس لإسرائيل يشير إلى مرحلة جديدة في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية | الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران

قد يكون التحذير الذي وجهه نائب رئيس الولايات المتحدة جيه دي فانس لإسرائيل الأسبوع الماضي واحداً من أكثر التصريحات العامة أهمية على الإطلاق التي يلقيها مسؤول أمريكي رفيع المستوى حول العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل. ليس لأنها كشفت عن خلاف ــ ظهرت مثل هذه التوترات من قبل ــ بل لأنها تتحدى الافتراض الأساسي الذي قام عليه التحالف لعقود من الزمن: وهو أن إسرائيل تستطيع أن تعارض علناً مبادرة دبلوماسية أميركية كبرى وتتوقع من واشنطن أن تعدل مسارها.

قال فانس، بينما كان يدافع عن مذكرة الرئيس دونالد ترامب الموقعة حديثًا مع إيران: “لو كنت عضوًا في مجلس وزراء الحكومة الإسرائيلية، فربما لا أهاجم الحليف القوي الوحيد الذي بقي لي في أي مكان في العالم بأكمله”.

تكمن الأهمية في ما تنطوي عليه. كان فانس يعترف علناً بما فضل المسؤولون الأميركيون منذ فترة طويلة عدم ذكره: لقد تدهورت مكانة إسرائيل الدولية، وتعمقت عزلتها الدبلوماسية، وأصبح اعتمادها على الولايات المتحدة واضحاً على نحو متزايد. والأهم من ذلك أنه أشار إلى أن إدارة ترامب لم تعد مستعدة للتعامل مع الاعتراضات الإسرائيلية باعتبارها حق النقض على السياسة الأمريكية ــ وهو تحول تاريخي محتمل.

ويتمحور الخلاف المباشر حول اتفاق ترامب مع إيران، الذي أطلق عملية تفاوض مدتها 60 يومًا تهدف إلى تحويل وقف إطلاق النار الهش إلى إطار سلام إقليمي أوسع. وتنص المذكرة على تخفيف العقوبات، وإعادة التأهيل الاقتصادي، وحرية الملاحة في مضيق هرمز، وفرض قيود على طموحات إيران النووية. وتقول الإدارة إن الدبلوماسية توفر طريقاً أفضل للاستقرار الإقليمي من دورة أخرى من المواجهة.

لكن بالنسبة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، فإن الاتفاق يقوض الاستراتيجية التي اتبعها لسنوات. ولم يبذل سوى عدد قليل من القادة الأجانب جهداً أكبر مما بذله في إقناع واشنطن بأن إيران يجب أن تظل معزولة وضعيفة ومقيدة من خلال الضغط الاقتصادي والعسكري المستمر. إن الانفتاح الدبلوماسي مع طهران يتحدى حتماً هذا النهج.

وأعرب مسؤولون إسرائيليون عن قلقهم العميق بشأن الاتفاق. وهاجمت وسائل الإعلام المتحالفة مع نتنياهو مستشاري ترامب ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، في حين بدأ حلفاء إسرائيل في الكونجرس ووسائل الإعلام الأمريكية المحافظة في حشد المعارضة للمفاوضات مع إيران.

ويبدو الهدف مألوفا: توليد ما يكفي من الضغوط السياسية الداخلية لإجبار البيت الأبيض على تشديد موقفه التفاوضي. واستخدم نتنياهو تكتيكات مماثلة خلال إدارة أوباما، وبلغت ذروتها في خطابه أمام الكونجرس عام 2015 الذي عارض الاتفاق النووي الذي كان يجري التفاوض عليه في ذلك الوقت.

وما يبدو مختلفاً اليوم هو رد فعل واشنطن. وبدلاً من تخفيف موقفها، ردت إدارة ترامب علناً. وعندما أشار فانس إلى أن ما يقرب من ثلثي الأسلحة الدفاعية الإسرائيلية يتم تصنيعها وتمويلها من قبل الأميركيين، فقد سلط الضوء على حقيقة نادراً ما ناقشها المسؤولون الأميركيون. وكانت النتيجة واضحة لا لبس فيها: ففي حين يظل التحالف حيوياً، فإن حرية إسرائيل الاستراتيجية تعتمد بشكل كبير على الدعم العسكري والمالي والدبلوماسي الأميركي.

كان هذا التصريح لافتاً للنظر عندما صدر عن نائب رئيس جمهوري ووريث سياسي واضح لرئيس يُنظر إليه منذ فترة طويلة على أنه أحد أقوى مؤيدي إسرائيل.

وعلى نفس القدر من الأهمية كان انتقاد فانس للهجمات الإسرائيلية على بيروت مع اقتراب المفاوضات من تحقيق انفراجة. وأشار إلى أن العديد من القتلى كانوا من المدنيين وأشار إلى أن مثل هذه الأعمال تخاطر بتقويض الجهود الدبلوماسية الأوسع. وتعكس الانتقادات الإحباط المتزايد داخل الإدارة بشأن ما يعتبره بعض المسؤولين محاولات إسرائيلية لتعقيد أو عرقلة عملية تعتبرها واشنطن ذات أهمية استراتيجية.

وهنا يصبح الخلاف أكبر من الاتفاق الإيراني نفسه. والأمر الناشئ هو اختلاف في الرؤية الاستراتيجية. ويبدو أن إدارة ترامب مقتنعة على نحو متزايد بأن الاستقرار الإقليمي يتطلب إطارا دبلوماسيا قادرا على إدارة العلاقات مع إيران مع الحد من حوافز الصراع. ويظل نتنياهو ملتزماً بنموذج يتمحور حول الضغط والردع والمواجهة. وهذه ليست مجرد تكتيكات مختلفة؛ إنها رؤى متنافسة لنظام الشرق الأوسط.

لعقود من الزمن، عمل القادة الإسرائيليون على افتراض أن الإدارات الأميركية سوف تنحاز في نهاية المطاف إلى التقييم الإسرائيلي للتهديدات الإقليمية. وتشير تصريحات فانس إلى أن هذا الافتراض ربما لم يعد قائما.

وتعكس تعليقاته أيضًا واقعًا جيوسياسيًا أوسع نطاقًا. تواجه إسرائيل اليوم انتقادات متزايدة في معظم أنحاء المجتمع الدولي. وقد أدت الحروب في غزة ولبنان إلى توتر العلاقات مع العديد من الشركاء التقليديين وأدت إلى تزايد الضغوط الدبلوماسية. وقد أدى هذا الواقع إلى تضييق مجال المناورة أمام إسرائيل وزيادة اعتمادها على واشنطن.

وقد اعترف تحذير فانس بذلك بصراحة غير عادية. ولم تكن وجهة نظره مجرد أن إسرائيل تحتاج إلى دعم الولايات المتحدة. كان السبب هو أن إسرائيل لديها بدائل استراتيجية أقل مما كانت عليه في السابق.

لا شيء من هذا يعني أن التمزق وشيك. إن العلاقات العسكرية والاستخباراتية والتكنولوجية والسياسية التي تربط بين الولايات المتحدة وإسرائيل تظل عميقة ودائمة. لكن التحالفات تتطور. والنتيجة الأكثر ترجيحاً ليست قطع العلاقات، بل إعادة المعايرة.

وقد تستمر واشنطن في ضمان أمن إسرائيل بينما تصبح أقل استعداداً لإخضاع الأهداف الإقليمية الأوسع للتفضيلات الإسرائيلية. وقد تميز الإدارات المستقبلية بشكل متزايد بين دعم إسرائيل ودعم سياسات حكومة إسرائيلية معينة.

وإذا أسفرت مفاوضات ترامب مع إيران عن نتائج ملموسة ــ خفض التوترات، وتحقيق الاستقرار الاقتصادي، والحد من النفوذ الإيراني ــ فسوف يتسارع هذا الاتجاه.

لذا فإن أهمية تصريحات فانس تكمن في ما كشفته عن التوازن المتغير داخل العلاقة نفسها. على مدى عقود من الزمن، نادراً ما تحدث الزعماء الأميركيون علناً عن اعتماد إسرائيل على الولايات المتحدة. فعل فانس. لعقود من الزمن، افترضت الحكومات الإسرائيلية أن بإمكانها الضغط على واشنطن لتغيير مسارها. اقترح فانس خلاف ذلك.

ولهذا السبب كان صدى تحذيره يتجاوز بكثير الجدل المباشر بشأن إيران. وقد نتذكرها في نهاية المطاف باعتبارها اللحظة التي أشار فيها مسؤول أميركي كبير علناً إلى أن عصر الإذعان التلقائي للأولويات الإسرائيلية قد انتهى، وأن التحالف يدخل مرحلة جديدة لا تحددها العادة بقدر ما تحددها المصالح الأميركية، والحقائق الإقليمية، والحسابات السياسية المتغيرة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لقناة الجزيرة.