Corbis عبر Getty Imagesفي آخر مواجهة في الهند باكستان ، لم تكن هناك إنذار ، ولا أزرار حمراء.
ومع ذلك ، فإن دورة الانتقام العسكري والإشارات المحجبة والوساطة الدولية السريعة أثارت بهدوء أكثر ظلال خطورة في المنطقة. لم تكن الأزمة دوامة تجاه الحرب النووية ، لكنها كانت تذكيرًا بمدى سرعة التوترات هنا في استدعاء هذا الشبح.
حتى العلماء قاموا بتعيين مدى سهولة الانهيار. تم افتتاح دراسة أجراها فريق عالمي من العلماء عام 2019 مع سيناريو كابوس حيث كان إرهابيًا الهجوم على البرلمان الهندي في عام 2025 يؤدي إلى تبادل نووي مع باكستان.
بعد مرور ست سنوات ، أدت مواجهة في العالم الحقيقي-على الرغم من وجودها من قبل وقف إطلاق النار في الولايات المتحدة يوم السبت-مخاوف من الصراع الكامل. كما أنه أحيا ذكريات غير مستقرة عن مدى استقرار المنطقة الهش في المنطقة.
مع تصاعد الأزمة ، أرسلت باكستان “إشارات مزدوجة” – انتقام عسكريًا أثناء إعلان اجتماع هيئة القيادة الوطنية (NCA) ، وهو تذكير محسوب بقدرته النووية. يشرف NCA على السيطرة والاستخدام المحتمل للترسانة النووية في البلاد. سواء كانت هذه الخطوة رمزية أو استراتيجية أو في حالة تأهب حقيقي ، فقد لا نعرف أبدًا. جاء ذلك أيضًا كما تدخل وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو لنزع فتيل دوامة.
وقال الرئيس ترامب إن الولايات المتحدة لم تتوسط في وقف إطلاق النار فقط – فقد تجنب “صراعًا نوويًا”. يوم الاثنين ، في خطاب إلى الأمة ، قال رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي: “[There] ليس التسامح مع الابتزاز النووي. لن يتم تخويف الهند بالتهديدات النووية.
وأضاف مودي: “أي ملاذ آمن إرهابي يعمل بموجب هذا الذروة سيواجه ضربات دقيقة وحاسمة”.
تمتلك كل من الهند وباكستان حوالي 170 سلاحًا نوويًا ، وفقًا لمعهد أبحاث السلام الدولي في ستوكهولم (SIPRI). اعتبارًا من يناير 2024 ، قدرت Sipri أن هناك 12121 من الرؤوس الحربية النووية في جميع أنحاء العالم. من بين هؤلاء ، تم عقد حوالي 9585 في مخزونات عسكرية ، مع نشر 3904 بنشاط – 60 أكثر من العام السابق. تمثل الولايات المتحدة وروسيا معًا أكثر من 8000 سلاح نووي.
يكمن الجزء الأكبر من كلا من أرسانات الهند والباكستان في قوات الصواريخ البرية ، على الرغم من أن كلاهما يطوران ثالوثات نووية قادرة على تسليم الرؤوس الحربية عن طريق الأرض والهواء والبحر ، وفقًا لكريستوفر كلاري ، خبير الشؤون الأمنية في الجامعة في ألباني في الولايات المتحدة.
“من المحتمل أن يكون لدى الهند ساق جوية أكبر (طائرة قادرة على تقديم أسلحة نووية) من باكستان. بينما نعرف أقل ساقها البحرية في باكستان ، من المعقول تقييم أن ساق الهند البحرية أكثر تقدمًا وأكثر قدرة من القوة النووية في باكستان القائمة على البحر” ، قال لبي بي سي.
قال السيد كلاري ، أحد الأسباب هو أن باكستان لم تستثمر في أي مكان بالقرب من “الوقت أو المال” الذي لدى الهند في بناء غواصة تعمل بالطاقة النووية ، مما يمنح الهند ميزة “نوعية واضحة” في القدرة النووية البحرية.
منذ اختبار الأسلحة النووية في عام 1998 ، لم تعلن باكستان أبدًا عن عقيدة نووية رسمية.
على النقيض من ذلك ، اعتمدت الهند سياسة بدون استخدام لأول مرة بعد اختباراتها لعام 1998. لكن هذا الموقف أظهر علامات التليين. في عام 2003 ، احتفظت الهند بالحق في استخدام الأسلحة النووية استجابةً للهجمات الكيميائية أو البيولوجية – مما يسمح بشكل فعال بالاستخدام أولاً في ظل ظروف معينة.
ظهر غموض إضافي في عام 2016 ، عندما اقترح وزير الدفاع في ذلك الوقت مانوهار باريكار أن الهند لا ينبغي أن تشعر “بالملزمة” للسياسة ، مما يثير تساؤلات حول مصداقيتها على المدى الطويل. (أوضح Parrikar أن هذا هو رأيه الخاص.)
AFP عبر Getty Imagesإن عدم وجود عقيدة رسمية لا يعني أن باكستان تفتقر إلى واحدة – تصريحات رسمية ومقابلات وتطورات نووية تقدم أدلة واضحة لموقفها التشغيلي ، وفقًا لساديا تاسليم من كارنيجي للهبة من أجل السلام الدولي.
لا تزال عتبة باكستان النووية غامضة ، ولكن في عام 2001 ، حدد خالد كيدواي – ثم رئيس قسم الخطط الاستراتيجية في NCA – أربعة خطوط حمراء: الخسارة الإقليمية الرئيسية ، أو تدمير الأصول العسكرية الرئيسية ، والخنق الاقتصادي أو زعزعة الزلزال السياسي.
في عام 2002 ، أوضح الرئيس آنذاك برويز مشرف أن “الأسلحة النووية تهدف فقط إلى الهند” ، وسيتم استخدامها فقط إذا كان “وجود باكستان كدولة” على المحك.
في مذكراته ، كتب وزير الخارجية الأمريكي السابق مايك بومبيو أنه كان مستيقظًا في الليل للتحدث مع “نظير هندي” لم يكشف عن اسمه ويخشى أن تستعد باكستان لاستخدام الأسلحة النووية خلال فترة التوقف 2019 مع الهند.
في نفس الوقت تقريبًا ، نقلت وسائل الإعلام الباكستانية عن مسؤول كبير يصدر تحذيرًا صارخًا للهند: “أتمنى أن تعرف ماذا [National Command Authority] يعني وماذا يشكل. قلت إننا سوف يفاجئك. انتظر هذه المفاجأة … لقد اخترت طريق حرب دون معرفة عواقب سلام وأمن المنطقة “.
خلال حرب Kargil 1999 ، حذر سكرتير باكستان شامشاد أحمد في باكستان آنذاك من أن البلاد لن تتردد في استخدام أي سلاح “في الدفاع عن أراضيها. بعد سنوات ، كشف المسؤول الأمريكي بروس ريدل أن الاستخبارات أشارت إلى أن باكستان تستعد لترسانةها النووية للنشر المحتمل.
AFP عبر Getty Imagesولكن هناك شكوك على كلا الجانبين على هذه الادعاءات.
كتب المفوض السامي الهندي السابق لباكستان أجاي بيساريا في مذكراته أن بومبيو مبالغ فيه كل من خطر التصعيد النووي والدور الأمريكي في تهدئة الصراع في عام 2019. وخلال كارجل ، لم يكن باكستان “أن القوات الجوية الهندية لن تعبر إلى أراضيها” – لذلك لم يكن هناك أيريغر حقيقي لتهديد النواة.
وقال إيجاز هايدر ، محلل الدفاع في لاهور ، “الإشارات الاستراتيجية تذكر العالم بأن أي صراع يمكن أن يتصاعد – ومع الهند وباكستان ، فإن المخاطر أعلى بسبب التراكيب النووي. لكن هذا لا يعني أن أي من الجانبين يهدد بشكل نشط الاستخدام النووي”.
لكن التصعيد النووي يمكن أن يحدث عن طريق الصدفة أيضًا. وقال البروفيسور آلان روبوك من جامعة روتجرز ، المؤلف الرئيسي لورقة لاندمارك 2019 من قبل فريق عالمي من العلماء ، لصحيفة بي بي سي: “يمكن أن يحدث هذا من خلال الخطأ البشري ، والمتسللين ، والإرهابيين ، وفشل الكمبيوتر ، والبيانات السيئة من الأقمار الصناعية والقادة غير المستقرة”.
في مارس 2022 ، أطلقت الهند بطريق الخطأ صاروخًا بحدوثًا قادرًا على النواة والذي سافر على بعد 124 كم (77 ميلًا) إلى أراضي باكستانية قبل تعطله ، ويقال إنه يضر بالممتلكات المدنية. وقالت باكستان إن الهند فشلت في استخدام الخط الساخن العسكري أو إصدار بيان عام لمدة يومين. يقول الخبراء إن هذا قد حدث خلال التوترات المتزايدة ، فقد كان الحادث قد صعد إلى صراع خطير. (بعد أشهر ، أقالت الحكومة الهندية ثلاثة من ضباط القوات الجوية بسبب “إطلاق صاروخ عرضي”.).
ومع ذلك ، فإن خطر الحرب النووية لا يزال “صغيرًا نسبيًا” بين الهند وباكستان ، وفقًا للسيد كلاري.
وقال “طالما لم يكن هناك قتال أرضي كبير على طول الحدود ، فإن مخاطر الاستخدام النووي تظل صغيرة نسبيًا ويمكن التحكم فيها”.
“في القتال الأرضي ، يتم دفع مشكلة” استخدامها أو فقدانها “من خلال احتمال أن يتم تجاوز مواقفك الأرضية من قبل العدو.” (“استخدمها أو تفقدها” يشير إلى الضغط الذي قد يشعر به بلد مسلح نوويًا عن إطلاق أسلحته قبل تدميره في ضربة أول من قبل خصم.)
AFP عبر Getty Imagesيعتقد سوميت جانجولي ، وهو زميل أقدم في مؤسسة هوفر بجامعة ستانفورد ، أن “لا الهند ولا باكستان تريد أن يتم تصنيفها على أنها أول منتهك للمحرم النووي بعد هيروشيما”.
وقال السيد جانجولي لبي بي سي: “علاوة على ذلك ، فإن أي جانب يلجأ إلى استخدام الأسلحة النووية سيواجه انتقامًا كبيرًا ويعاني من ضحايا غير مقبول”.
في الوقت نفسه ، يبدو أن كل من الهند وباكستان تعزز ترسانةهم النووية.
مع وجود أنظمة توصيل جديدة في التنمية ، وأربعة مفاعلات بلوتونيوم وتوسيع تخصيب اليورانيوم ، يمكن أن تصل ترسانة باكستان النووية إلى حوالي 200 من الرؤوس الحربية بحلول أواخر العشرينات من القرن الماضي ، وفقًا لما ذكره دفتر الملاحظات النووية ، الذي يبحث عنه اتحاد المعلومات النووية للعلماء الأمريكيين.
وحتى أوائل عام 2023 ، قدرت الهند بحوالي 680 كجم من البلوتونيوم على مستوى الأسلحة-وهو ما يكفي لما يقرب من 130-210 من الرؤوس النووية ، وفقا للمواد الدولية المعنية بالمواد الفاشلة.
على الرغم من الأزمات المتكررة والمكالمات الوثيقة ، تمكن كلا الجانبين حتى الآن من تجنب شريحة كارثية في صراع نووي. “لا يزال الرادع محتجزًا. كان كل ما فعله الباكستانيون هو الرد على الإضرابات التقليدية مع الإضرابات غير التقليدية الخاصة بهم”.
ومع ذلك ، فإن وجود الأسلحة النووية يضخون خفيًا مستمرًا من المخاطر – تلك التي لا يمكن استبعادها أبدًا ، بغض النظر عن مدى خبرة القيادة أو مدى قيود النوايا.
وقال جون إيرث ، كبير مدير السياسات في مركز السياسة غير الربحية لمكافحة الأسلحة وغير الانتشار ، “عندما يمكن أن تشارك الأسلحة النووية ، فهناك دائمًا مستوى غير مقبول من الخطر”.
“لقد انتقلت الحكومات الهندية والباكستانية هذه الحالات في الماضي ، وبالتالي فإن الخطر صغير. ولكن مع الأسلحة النووية ، حتى المخاطرة الصغيرة كبيرة جدًا.”
