أعرب ضحايا الأطفال الفرنسيين جويل لو سكورارنك الغزير عن استيائهم من أن عقوبة السجن للجراح السابقة لا تشمل الاحتجاز الوقائي – مما يعني أنه يمكن إطلاق سراحه من السجن في أوائل الثلاثينيات من القرن العشرين.
أدين اللاعب البالغ من العمر 74 عامًا يوم الثلاثاء بإساءة معاملة مئات الأشخاص جنسياً ، ومعظمهم من المرضى دون السن القانونية ، على مدار عقود.
على مدار المحاكمة ، اعترف بارتكاب 111 جرائم اغتصاب و 188 اعتداء جنسي ، وحُكم عليه بالسجن لمدة 20 عامًا كحد أقصى.
طلب المدعون العامون – الذين أطلقوا عليها اسم Le Scouarnec “شيطان في معطف أبيض” – من المحكمة أن تأخذ الحكم النادر للغاية لإمساكه في مركز للعلاج والإشراف حتى بعد الإفراج عنه ، يسمى الاحتجاز الوقائي.
لكن القاضي رفض هذا الطلب ، بحجة عصر لو سكوارنك و “رغبته في التعديل” قد أخذت في الاعتبار.
سيتعين على Le Scouarnec خدمة ثلثي عقوبته قبل أن يكون مؤهلاً للإفراج المشروط.
ولكن نظرًا لأنه قضى بالفعل سبع سنوات بسبب إدانة سابقة بالاغتصاب والاعتداء الجنسي على أربعة أطفال ، فقد يكون مؤهلاً للإفراج المشروط بحلول عام 2032.
أشار محاميه ، Maxime Tessier ، إلى أن القول بأن قول Le Scouarnec يمكن إطلاق سراحه “غير دقيق” ، حيث أن الإفراج المشروط ليس بمثابة إصدار.
لكن ضحاياه – الذين حضر الكثير منهم بجدية المحاكمة التي استمرت ثلاثة أشهر في فانيس ، شمال فرنسا – يرثون الجملة.
“من أجل السرقة التي تخاطر بها 30 عامًا. لكن العقوبة على مئات من اغتصاب الأطفال أخف وزناً؟” ضحية واحدة أخبرت لو موند.
قالت رئيسة مجموعة الدعوة للطفل ، سولين بوديفين فافري ، إنها ربما تتوقع أن يكون الحكم “أقل تساهلاً” ويشمل احتجازًا وقائيًا بعد الخدمة.
وقالت “إنها أقصى جملة ، بالتأكيد”. “لكن هذا أقل ما كنا نأمل فيه. ومع ذلك ، في غضون ست سنوات ، من المحتمل أن يتم إطلاق سراحه. إنه أمر مذهل.”
أخبرت ماري غريمود ، إحدى المحامين الذين يمثلون الضحايا ، المراسلين أنه بينما كانت “فكرية” فهم الحكم “رمزياً” لم تستطع ذلك.
وقالت محامية أخرى ، فرانشيسكا ساتا ، إنها شعرت أن 20 عامًا كانت قصيرة جدًا في الوقت الذي نظرًا لعدد الضحايا في القضية.
وقالت “لقد حان الوقت لتغيير القانون حتى نتمكن من الحصول على جمل أكثر ملاءمة”.
لكن في حكمها ، قرأت إلى المحكمة ، قالت القاضي أود بوريسي إنه على الرغم من أن المحكمة “سمعت تمامًا مطالب المدعين بأنه لا ينبغي إطلاق سراح لو سكوارنك من السجن ، إلا أنه سيكون ديماغوجيًا وممتعًا للسماح لهم بتصديق ذلك سيكون ممكنًا”.
وأضافت: “في الواقع ، لا تسمح سيادة القانون بحدوث ذلك.”
وقالت إحدى ضحايا لو سكوارنك ، أميلي ليفيك ، إن الحكم “صدمها” وأنها كانت ترغب في فرض الاحتجاز الوقائي. “كم عدد الضحايا الذي سيستغرقه ألف؟”
وقالت إن القانون الفرنسي بحاجة إلى التغيير والسماح لجمل أكثر قسوة أن تأخذ في الاعتبار الطبيعة التسلسلية للجرائم.
أثيرت شكاوى مماثلة في أعقاب محاكمة بيليكوت في ديسمبر الماضي ، حيث أدين دومينيك بيليكوت بتخدير واغتصاب زوجته ، وجيزيل ، وتجنيد العشرات من الرجال لإساءة استخدامها على مدار عقد من الزمان تقريبًا.
حُكم على Pelicot ، أيضًا ، بالسجن لمدة 20 عامًا – وهو الحد الأقصى لعقوبة الاغتصاب في القانون الفرنسي – مع الالتزام بخدمة ما لا يقل عن الثلثين في السجن.
ومع ذلك ، يجب إعادة فحص قضيته في نهاية عقوبة السجن قبل استكشاف مسألة الاحتجاز الوقائي.
في فرنسا ، لا يتم تقديم الجمل على التوالي. لاحظ المدعي العام ستيفان كيلينبرجر الأسبوع الماضي أن لو سكوارنك كان يحاكم في الولايات المتحدة – حيث يقضي الناس عقوبة السجن بعد أخرى – ربما واجه عقوبة بأكثر من 4000 عام.
لكن سيسيل دي أوليفيرا ، أحد محامي الضحايا ، أثنت على الحكم ، الذي قالت إنه “مصمم خصيصًا” على “حالة الطب النفسي” في لو سكوارنك.
وافقت على قرار المحكمة بعدم فرض احتجاز وقائي على الجراح السابق ، مضيفة: “يجب أن تظل عقوبة استثنائية تمامًا”.
بعد قراءة الحكم ، اختلط الضحايا والصحفيين والمحامين خارج المحكمة في فانس. جلب العديد من الأحزاب المدنية وأقاربهم ، التي أغضبتهم الحكم ، إحباطها على وسائل الإعلام.
“كل ما أطلبه هو أن هذا الرجل لا يستطيع الإساءة مرة أخرى” ، قالت والدة الضحية منافذ الفرنسية.
“إذا كان هذا النوع من السلوك بحاجة إلى أن يستلزم عقوبة السجن مدى الحياة ، فليكن الأمر كذلك.”
