ستبقى التعريفات التي تفرضها إدارة ترامب التي ألغتها محكمة التجارة في مكانها بينما تشق القضية طريقها عبر المحاكم.
منحت محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية يوم الخميس طلبًا من البيت الأبيض لتعليق قرار المحكمة الأدنى ، والذي وجد أن ترامب تجاوز سلطته في فرض ضرائب الاستيراد.
ولفت الحكم ، وحكم مماثل يوم الخميس في قضية منفصلة ، غضبًا من مسؤولي ترامب ، الذين قالوا إنهم أمثلة على التجاوز القضائي.
لقد تحدى الشركات الصغيرة ومجموعة من الدول التدابير ، حيث تهدف إلى السياسات التي تقع في صميم جداول أعمال ترامب الاقتصادية والدولية.
في استئنافها ، قالت إدارة ترامب إن القرار الصادر عن محكمة التجارة قد تمكن من التغلب على الرئيس الثاني بشكل غير صحيح وهددت بفرض شهور من المفاوضات التجارية التي كانت شاقة.
وقالت في الإيداع ، الذي هدد بالبحث عن الإغاثة الطارئة من المحكمة العليا: “الفروع السياسية ، وليس المحاكم ، تضع السياسة الخارجية والسياسة الاقتصادية”.
وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفيت في مؤتمر صحفي يوم الخميس: “لا يمكن لأمريكا أن تعمل إذا كان الرئيس ترامب ، أو أي رئيس آخر ، في هذا الشأن ، لديه مفاوضات دبلوماسية أو تجارية حساسة من قبل القضاة الناشطين”.
أثار ثوران المعركة القانونية أسئلة جديدة حول مصير التعريفات ، التي هزت الاقتصاد العالمي منذ أن بدأ البيت الأبيض في تهديد التدابير في وقت سابق من هذا العام.
في فبراير ، أمر ترامب بالتعريفات على البضائع من الصين والمكسيك وكندا ، قائلاً إن هذه الخطوة كانت تهدف إلى المساعدة في معالجة أزمة الفنتانيل.
ثم في الشهر الماضي ، كشف النقاب عن تعريفة بنسبة 10 ٪ على البضائع من معظم البلدان في جميع أنحاء العالم ، مع واجبات أعلى على المنتجات من بعض الشركاء التجاريين ، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي والصين ، تعتبر “الجهات الفاعلة السيئة” من قبل الإدارة.
قام البيت الأبيض منذ ذلك الحين بتعليق أجزاء من العديد من هذه الأوامر ، بينما يتابع المفاوضات التجارية.
“الاستيلاء على الطاقة”
لفرض التعريفات المعنية ، استخدم ترامب قانون القوى الاقتصادية للطوارئ الدولية ، وهو قانون يتم تطبيقه عادة في حالات العقوبات التجارية ، مثل تلك الموجودة في إيران.
قال أولئك الذين يتحدون القضية إن القانون لم يمنحه هذه السلطة الكاملة على السياسة التجارية والضريبية ، وهي تقليديًا مسؤولية الكونغرس.
لقد ألقى الضوء على أسئلة الحد الأقصى للسلطة الرئاسية ، والتي اختبرها ترامب مرارًا وتكرارًا منذ إعادة دخول المكتب في يناير.
وقال المحامي إيليا سومن ، الذي ساعد في العمل في القضية التي قدمتها الشركات التجارية أمام محكمة التجارة ، إنه “متفائل بحذر” بأن الحكم سيتم تأييده عند الاستئناف ، مشيرًا إلى أن أمر محكمة التجارة جاء من قضاة يعينهم كل من الرؤساء الديمقراطيين والجمهوريين ، بمن فيهم ترامب نفسه.
وقال “ليس من الطبيعي أن يصنع رئيس الولايات المتحدة مثل هذا الاستيلاء الهائل على السلطة وبدء أكبر حرب تجارية منذ الكساد العظيم”.
لكن تيري هينز ، مؤسس سياسة بانجيا ، التي تنصح الشركات في سياسات واشنطن ، قال إنه يعتقد أن القرار قد لا يحدث فرقًا في النهاية بمجرد أن تأخذ المحاكم العليا القضية.
وقال “كل هذه الأشياء سيتم التقاضي من خلالها ، ومن المحتمل أن يتم منح الرئيس استفادة من الشك”.
AFP/Gettyقال المحللون في جولدمان ساكس والشركات الأخرى إن ترامب من المرجح أن يبحث عن طرق أخرى لتبرير التعريفات ، إذا فقدت الإدارة هذه القضية.
لم تكن التعريفات الأخرى التي أثارها منذ عودتها إلى المكتب على مواد محددة مثل الصلب والألومنيوم والسيارات ، خاضعة للتحدي القانوني.
قال أصحاب الأعمال ، مع التعبير عن الراحة ، إنهم لم يشعروا بعد أن الوضع قد تم حله.
وقالت كارا داير ، صاحبة Time Time التي تتخذ من بوسطن مقراً لها ، والتي تجعل الألعاب في الصين وتستوردها إلى الولايات المتحدة للبيع: “كنت سعيدًا ومرتاحًا بشكل لا يصدق ، لكنني أيضًا ما زلت حذراً للغاية”.
وقالت: “لقد كان الأمر فوضويًا للغاية ومن المستحيل التخطيط كعمل تجاري”.
“أريد أن يعمل هذا في طريقه من خلال نظام المحاكم لدينا ، لذلك لدينا مزيد من اليقين حول ما ستكون عليه التعريفات في المستقبل.”
ومع ذلك ، قالت ديمتري جروزوبنسكي ، المفاوض التجاري السابق الذي مثل أستراليا في منظمة التجارة العالمية ، إن القرار سيجعل من الصعب على البيت الأبيض أن يفرض فجأة التعريفات ، مما يؤدي إلى إضعاف قدرة ترامب على استخدام واجبات الرافعة المالية على البلدان الأخرى.
وقال “سيكون من الصعب عليه أن يرفع التعريفات في المستقبل”. “كان هذا في نهاية المطاف مفاوضات كان الرئيس ترامب يهدد البلدان الأخرى بعصا كبيرة وأن هذه العصا أصبحت أكثر من اللازم.”
مع التقارير من تقرير الأعمال العالمي في بي بي سي وفتح الجرس.
