كيف ستستجيب الهند لقتل كشمير

إن إراقة الدماء يوم الثلاثاء في Pahalgam – حيث قُتل ما لا يقل عن 26 سائحًا في حائل من إطلاق النار – يمثل هجومًا متشددًا في كشمير منذ عام 2019.

لم يكن الضحايا جنودًا أو مسؤولين ، لكن المدنيين في عطلة في واحدة من أكثر الوديان الخلابة في الهند. هذا وحده يجعل هذا الإضراب وحشيًا ورمزيًا: الهجوم المحسوب ليس فقط على الأرواح ، ولكن على شعور هش بالحياة الطبيعية ، عملت الدولة الهندية بجد من أجل المشروع في المنطقة المتنازع عليها.

بالنظر إلى تاريخ كشمير المحفوف – يطالب به كل من الهند وباكستان ، لكن يحكم كل منهما جزئياً فقط – من المحتمل أن يتشكل استجابة الهند من قبل السوابق مثل الضغط ، كما يقول الخبراء.

بالنسبة للمبتدئين ، اتخذت دلهي سلسلة من الخطوات الانتقامية بسرعة: إغلاق المعبر الحدودي الرئيسي ، وعلقة معاهدة مشاركة المياه الحرجة ، وطرد الدبلوماسيين.

والأهم من ذلك ، أن وزير الدفاع راجناث سينغ قد تعهد بـ “استجابة قوية” ، وهو أمر تعهد ليس فقط ضد الجناة ولكن أيضًا العقل المدبر وراء “الأعمال الشائنة” على الأراضي الهندية.

يقول المحللون إن السؤال ليس ما إذا كان سيكون هناك رد عسكري – ولكن متى ، وكيف سيكون معايرته ، وبأي ثمن.

وقال المؤرخ العسكري سريناث راجافان لبي بي سي: “من المحتمل أن نرى استجابة قوية-استجابة تشير إلى كل من الجماهير المحلية والجهات الفاعلة في باكستان. منذ عام 2016 وخاصة بعد عام 2019 ، تم تحديد عتبة الانتقام في الإضرابات عبر الحدود أو الجوية”.

“سيكون من الصعب على الحكومة أن تتصرف أدناه الآن. من المحتمل أن تستجيب باكستان ، كما حدث من قبل. المخاطر ، كما هو الحال دائمًا ، هي سوء تقدير – على كلا الجانبين.”

يلمح السيد Raghavan إلى اثنين من الانتقامات الرئيسية السابقة من قبل الهند في عامي 2016 و 2019.

بعد هجوم URI المميت في سبتمبر 2016 ، حيث قُتل 19 جنديًا هنديًا ، أطلقت الهند ما أطلق عليه “الإضرابات الجراحية” عبر الحدود الواقعية – المعروفة أيضًا باسم خط السيطرة (LOC) – مستهدفًا ما قالته كانت منصات إطلاق متشددة في كشمير الكشمير التي تديرها باكستان.

وفي عام 2019 ، بعد أن قُتل ما لا يقل عن 40 من أفراد شبه عسكري في بولواما ، ضربت الهند معسكرًا مشددًا مزعومًا في بالاكوت مع غارات جوية – أول ضربة من هذا القبيل بعمق داخل باكستان منذ عام 1971. استجابت باكستان بغارات جوية ، مما أدى إلى قتال موجز للطيار الهندي. أظهر كلا الجانبين قوة ولكن تجنب الحرب واسعة النطاق.

بعد ذلك بعامين ، في عام 2021 ، وافقوا على وقف لإطلاق النار ، والذي شغل إلى حد كبير – على الرغم من الهجمات المتكررة المتكررة في كشمير المدير الهندي.

يعتقد مايكل كوجلمان ، وهو محلل للسياسة الخارجية ، أن مزيجًا من مستويات الوفيات المرتفعة واستهداف المدنيين الهنود في آخر هجوم “يشير إلى إمكانية قوية لاستجابة عسكرية هندية ضد باكستان ، إذا قررت دلهي أو تفترض فقط أي مستوى من التواطؤ الباكستاني”.

وقال لبي بي سي: “إن الميزة الرئيسية لمثل هذا رد الفعل للهند ستكون سياسية ، حيث سيكون هناك ضغط عام قوي حتى تستجيب الهند بقوة”.

“إن ميزة أخرى ، إذا كان الانتقام قد أدى إلى إخراج أهداف إرهابية ، فستقوم باستعادة الردع وتخليص تهديد مكافحة الهند. والحرمان هو أن الانتقام من شأنه أن يخاطر بأزمة خطيرة وحتى صراع”.

ما هي خيارات الهند؟

يقول كريستوفر كلاري من الجامعة في ألباني في الولايات المتحدة ، إن الإجراءات السرية يوفر الرفض ولكن قد لا يفي بالحاجة السياسية إلى استعادة الردع بشكل واضح.

هذا يترك الهند مع مسارين محتملين ، كما يلاحظ.

أولاً ، كان وقف إطلاق النار في عام 2021 يتجول ، ويمكن لرئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي أن يضيء العودة إلى إطلاق النار عبر الحدود.

ثانياً ، توجد غارات جوية أو حتى ضربات صاروخية تقليدية ، كما هو الحال في عام 2019 ، على الطاولة – كل منها تحمل خطر حدوث دوامة انتقامية ، كما هو موضح في المناوشات الجوية التي تلت ذلك.

وقال السيد كلاري ، الذي يدرس سياسة جنوب آسيا ، لبي بي سي: “لا يوجد أي مسار بدون مخاطر. الولايات المتحدة مشتتة أيضًا وقد لا تكون على استعداد أو أن تكون قادرة على المساعدة في إدارة الأزمات”.

واحدة من أخطر المخاطر في أي أزمة في الهند باكستان هو أن كلا الجانبين مسلحين نوويين. هذه الحقيقة تثير ظلًا طويلًا على كل قرار ، لا تشكل فقط الاستراتيجية العسكرية بل الحسابات السياسية.

“الأسلحة النووية تشكل خطراً وضبطًا على حد سواء-فهي تجبر صانعي القرار على كلا الجانبين على التصرف بحذر. من المحتمل أن يتم تقديم أي استجابة على أنها دقيقة ومستهدفة. قد تنقسم باكستان نوعًا ما ، ثم يبحثون عن جائزة خارج المنحدر ، كما يقول السيد Raghavan.

“لقد رأينا هذا النمط في صراعات أخرى أيضًا ، مثل إسرائيل إيران-الإضرابات المعايرة ، تليها الجهود المبذولة لإلغاء التصعيد. لكن المخاطر هي دائمًا أن الأمور لن تسير وفقًا للنص.”

يقول السيد كوجلمان إن أحد دروس أزمة بولواما هو أن “كل بلد مريح باستخدام انتقام مضاد محدود”.

“ستحتاج الهند إلى وزن المزايا السياسية والتكتيكية للانتقام مع خطر حدوث أزمة أو صراع خطيرة.”

يعتقد حسين حقاني ، السفير الباكستاني السابق في الولايات المتحدة ، أن التصعيد ممكن هذه المرة ، حيث من المحتمل أن تعتبر الهند “ضربات جراحية” محدودة كما في عام 2016.

“إن ميزة مثل هذه الإضرابات من وجهة نظر الهند هي أنها محدودة في النطاق ، لذلك لا يتعين على باكستان الاستجابة ، ومع ذلك فإنها تثبت للجمهور الهندي أن الهند تصرفت” ، قال السيد حكاني ، وهو زميل أقدم في أكاديمية أنور غارغاش الدبلوماسية ومعهد هدسون.

“لكن مثل هذه الضربات يمكن أن تدعو أيضًا إلى الانتقام من باكستان ، والتي تقول إنه يتم إلقاء اللوم عليه في رد فعل رعشة الركبة ، دون أي تحقيق أو دليل.”

مهما كانت المسار الذي تختاره الهند – ومع ذلك ، فإن باكستان تستجيب – كل خطوة محفوفة بالمخاطر. تهديد التصعيد يلوح في الأفق ، ومعه ، ينزلق السلام الهش في كشمير بعيدًا عن متناول اليد.

في الوقت نفسه ، يجب أن تحسب الهند إخفاقات الأمن التي سمحت بالهجوم في المقام الأول. وأشار السيد راغافان إلى أن “هذا الهجوم وقع في ذروة موسم السياحة” ، يشير إلى “انقضاء خطيرة – خاصة في أراضي الاتحاد حيث تسيطر الحكومة الفيدرالية مباشرة على القانون والنظام”.