تعترف امرأة أسترالية متهمة بطهي وجبة فطر قاتلة لالتقاط فونغي البرية ، والكذب على الشرطة والتخلص من الأدلة ، لكنها ستجادل بأن “المأساة” كانت “حادثًا فظيعًا”.
بدأت محاكمة المحكمة العليا في إرين باترسون ، 50 عامًا ، في بلدة مورويل الفيكتورية الصغيرة يوم الأربعاء ، ومن المتوقع أن تستمر ستة أسابيع.
وهي متهم بثلاث تهم بالقتل وأحد محاولة القتل على غداء لحوم البقر ولنجتون في منزلها في يوليو 2023 ، في قضية لفتت انتباه عالمي.
توفي ثلاثة أشخاص في المستشفى في الأيام التي تلت الوجبة ، بما في ذلك صهرات السيدة باترسون السابقة ، دون باترسون ، 70 ، وجيل باترسون ، 70 ، وكذلك أخت جيل ، هيذر ويلكينسون ، 66.
أقرت السيدة باترسون بأنها غير مذنب وتقول فريق الدفاع لها إنها “شعرت بالذعر” بعد أن تخدم السم عن غير قصد لأفراد الأسرة الذين أحبتهم.
نجا ضيف غداء واحد – القس المحلي إيان ويلكينسون – بعد أسابيع من العلاج في المستشفى.
استمعت المحكمة إلى أن غداء البقر في ولنجتون والبطاطا الهريسية والفاصوليا الخضراء يحتوي على فطر قبعة الموت وتسبب في أن أمراض الضيوف ليست في المنافسة.
وقال القاضي كريستوفر بيل: “القضية الشاملة هي ما إذا كانت تعتزم قتل أو تسبب إصابة خطيرة للغاية”.
وفتح المحاكمة يوم الأربعاء ، قال المدعي العام نانيت روجرز SC إن هذه القضية “كان يعتقد في الأصل أنها حدث تسمم غذائي جماعي”.
لكن المدعين العامين يزعمون أن السيدة باترسون “تسمم عمداً” ضيوفها “بقصد قاتل” ، بعد دعوتهم لتناول طعام الغداء “على التظاهر الذي تم تشخيصه بالسرطان”.
وقالت الدكتورة روجرز إن هيئة المحلفين ستسمع أدلة على أن السيدة باترسون قد سافرت إلى موقع ، بالقرب من منزلها في ليونجاثا ، حيث تم تسجيل مشاهد فطر Death Cap على موقع ويب طبيعي.
وفي الأيام التي تلت الغداء ، اتخذت عددًا من الخطوات “لإخفاء” ما فعلته ، كما زعم الادعاء.
يقولون إنها كذبت على المحققين حول مصدر الفطر في الطبق – قائلة إنهم جاءوا من بقالة آسيوية في ملبورن ولم تتمكن من البرية أبدًا. وقامت برحلة إلى تفريغ محلي للتخلص من المدعين العامين في مجفف الطعام تقول إنها اعتادت إعداد الوجبة السامة.
قال الدكتور روجرز لهيئة المحلفين: “قد تتساءل ، ما هو الدافع؟”
وأوضحت أن الادعاء لن يقترح دافعًا محددًا.
“ليس عليك أن تكون راضيا عن الدافع ، أو حتى أن هناك واحد.”
وقالت إن ما يمكن أن تتوقعه هيئة المحلفين سماعه هو شهادة من مجموعة من الشهود ، بما في ذلك: السيد ويلكينسون ، وزوجها من السيدة باترسون ، سايمون باترسون ، الطاقم الطبي الذي عالج ضيوف الغداء ، والشرطة الذين حققوا.
ومع ذلك ، ذكّر الدفاع ، في افتتاح قضيتهم ، هيئة المحلفين التي لم يسمعوا أي دليل فعلي بعد ويحتاج إلى الحفاظ على عقل متفتح.
يقول المحامي كولن ماندي بينما سيحاول الادعاء إلقاء سلوك السيدة باترسون بعد الغداء على أنه “يجرم” ، يجب على المحلفين التفكير في كيفية رد فعل شخص ما في هذا الموقف.
“هل يقول الناس أو يفعلون أشياء غير مدروسة جيدًا … وقد تجعلها تبدو سيئة؟”
“قضية الدفاع هي أنها شعرت بالذعر لأنها غارقة في حقيقة أن هؤلاء الأشخاص الأربعة أصيبوا بالمرض الشديد بسبب الطعام الذي خدمته لهم. مات ثلاثة أشخاص”.
وقال إن السيدة باترسون لم تقدم عن عمد الطعام المسموم لضيوفها.
“لم تكن تنوي التسبب في أي ضرر في ذلك اليوم … ما حدث كان مأساة ، حادث رهيب.”
