بي بي سيأعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في مؤتمره الصحفي بمناسبة نهاية العام في ديسمبر/كانون الأول الماضي: “يجب أن أقول إن الوضع يتغير بشكل كبير”. “هناك حركة على طول خط المواجهة بأكمله كل يوم.”
وفي شرق أوكرانيا، تتحرك آلة الحرب الروسية تدريجياً ميلاً بعد ميل عبر حقول دونباس المفتوحة الواسعة، فتغلف القرى والبلدات وتغمرها.
ويفر بعض المدنيين قبل أن تصل إليهم الحرب. وينتظر آخرون حتى تبدأ القذائف في الانفجار من حولهم قبل أن يحزموا ما يمكنهم حمله من أمتعة ويستقلوا القطارات والحافلات إلى مكان آمن في الغرب.
تكتسب روسيا الأرض بسرعة أكبر من أي وقت مضى منذ أن شنت غزوها واسع النطاق في فبراير 2022، على الرغم من سجل كييف المثير للإعجاب من الهجمات غير المتكافئة التي حظيت بتغطية إعلامية جيدة ضد جارتها القوية.
رويترزومع وصول الغزو إلى نهاية عامه الثالث، وبتكلفة تقدر بمليون شخص بين قتيل وجريح، يبدو أن أوكرانيا تخسر.
وفي واشنطن البعيدة، في هذه الأثناء، يوشك دونالد ترامب الذي لا يمكن التنبؤ بتصرفاته، وغير المشهور بحبه لأوكرانيا أو زعيمها، على تولي منصب البيت الأبيض.
يبدو الأمر وكأنه نقطة انعطاف. ولكن هل يمكن أن يكون عام 2025 حقا هو العام الذي يقترب فيه هذا الصراع الأوروبي المدمر من نهايته أخيرا – وإذا كان الأمر كذلك، فكيف قد تبدو نهاية اللعبة؟
“الحديث عن المفاوضات وهم”
إن وعد ترامب بإنهاء الصراع في غضون 24 ساعة من توليه منصبه هو عادة تفاخر عظيم، ولكنه يأتي من رجل من الواضح أنه نفد صبره تجاه الحرب والتدخل الأمريكي المكلف.
وقال: “إن أعداد الجنود الشباب القتلى الذين يرقدون في الحقول في كل مكان مذهلة”. “إنه جنون ما يحدث.”
لكن الإدارة الأميركية المقبلة تواجه تحديين مزدوجين، وفقاً لمايكل كوفمان، زميل بارز في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي.
وقال في ديسمبر/كانون الأول: “أولاً، سوف يرثون حرباً ذات مسار سلبي للغاية، دون وجود قدر هائل من الوقت لتحقيق استقرار الوضع”. “ثانيًا، سوف يرثونها دون نظرية واضحة للنجاح”.
وقدم الرئيس المنتخب بعض الدلائل خلال المقابلات الأخيرة حول الطريقة التي ينوي بها التعامل مع الحرب.
وقال لمجلة تايم إنه يختلف “بشدة” مع قرار إدارة بايدن، في نوفمبر، بالسماح لأوكرانيا بإطلاق صواريخ طويلة المدى قدمتها الولايات المتحدة على أهداف داخل روسيا.
وأضاف: “إننا نقوم فقط بتصعيد هذه الحرب وجعلها أسوأ”.
في 8 ديسمبر، سألته شبكة إن بي سي نيوز عما إذا كان ينبغي لأوكرانيا الاستعداد لمساعدات أقل.
أجاب: “ربما”. “ربما، بالتأكيد.”
رويترزولكن بالنسبة لأولئك الذين يخشون، كما يخشى كثيرون، أن يكون الزعيم الأميركي الجديد ميلاً إلى الانسحاب من أوكرانيا، فقد قدم تلميحات من الطمأنينة. وقال: “لا يمكنك التوصل إلى اتفاق إذا تخليت عنه، في رأيي”.
والحقيقة هي أن نوايا ترامب أبعد ما تكون عن الوضوح.
وفي الوقت الحالي، يرفض المسؤولون الأوكرانيون كل الحديث عن الضغوط، أو الإشارة إلى أن وصول ترامب يعني بالضرورة أن محادثات السلام أصبحت وشيكة.
ويقول ميخايلو بودولياك، مستشار رئيس مكتب الرئيس زيلينسكي: “هناك الكثير من الحديث عن المفاوضات، لكنه مجرد وهم”.
لا يمكن إجراء أي عملية تفاوض لأن روسيا لم تُجبر على دفع ثمن باهظ بما يكفي لهذه الحرب”.
زيلينسكي “التمرين الاستراتيجي الذكي”
وعلى الرغم من كل مخاوف كييف بشأن التفاوض بينما تواصل القوات الروسية تقدمها العنيد في الشرق، فمن الواضح أن الرئيس زيلينسكي حريص على تقديم نفسه كنوع من الرجل الذي يمكن لترامب التعامل معه.
وسارع الزعيم الأوكراني إلى تهنئة ترامب على فوزه في الانتخابات، ولم يضيع الكثير من الوقت في إرسال كبار المسؤولين للقاء فريق الرئيس المنتخب.
وبمساعدة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، تمكن زيلينسكي أيضًا من تأمين لقاء مع ترامب عندما زار الرجلان باريس لإعادة فتح كاتدرائية نوتردام.
وقال وزير خارجيته السابق دميترو كوليبا أمام المجلس الأمريكي للعلاقات الخارجية في ديسمبر/كانون الأول: “ما نراه الآن هو تمرين استراتيجي ذكي للغاية من قبل الرئيس زيلينسكي”.
وأضاف أن زيلينسكي كان “يشير إلى العمل البناء والاستعداد للتعامل مع الرئيس ترامب”.
وفي ظل القليل من الدلائل الواضحة التي تشير إلى أن الكرملين يقوم بإيماءات مماثلة، فمن الواضح أن الحكومة في كييف تحاول المضي قدماً في اللعبة.
تقول أوريسيا لوتسيفيتش، رئيسة المنتدى الأوكراني في تشاتام هاوس: “لأن ترامب لم يشرح بشكل كامل كيف سيفعل ذلك، يحاول الأوكرانيون إعطائه بعض الأفكار التي قد يقدمها على أنها أفكاره الخاصة”.
“إنهم يعرفون كيفية العمل مع تلك الأنا.”
خطة النصر: نهاية اللعبة المحتملة
وحتى قبل الانتخابات الأمريكية، كانت هناك دلائل على أن زيلينسكي كان يبحث عن طرق لتعزيز جاذبية أوكرانيا كشريك مستقبلي لرئيس منتخب مثل ترامب، الذي يميل بشكل غريزي إلى عقد الصفقات ويتردد في مواصلة ضمان الأمن الأوروبي على نطاق أوسع.
وكجزء من “خطة النصر” التي كشف عنها في أكتوبر/تشرين الأول، اقترح زيلينسكي أن تحل القوات الأوكرانية المتمرسة في القتال محل القوات الأمريكية في أوروبا بعد انتهاء الحرب مع روسيا. وعرض احتمال القيام باستثمارات مشتركة لاستغلال الموارد الطبيعية في أوكرانيا، بما في ذلك اليورانيوم والجرافيت والليثيوم.
وحذر زيلينسكي من أن مثل هذه الموارد الاستراتيجية “إما أن تعزز روسيا أو أوكرانيا والعالم الديمقراطي”.
رويترزولكن يبدو أن العناصر الأخرى في خطة النصر التي طرحها الزعيم الأوكراني ــ عضوية حلف شمال الأطلسي ودعوته إلى “حزمة ردع استراتيجية غير نووية شاملة” ــ قوبلت برد فعل فاتر بين حلفاء كييف.
وتظل عضوية حلف شمال الأطلسي على وجه الخصوص نقطة شائكة، كما كانت منذ فترة طويلة قبل الغزو الروسي واسع النطاق.
وبالنسبة لكييف، فهذه هي الطريقة الوحيدة لضمان بقاء البلاد في المستقبل، ضد العدو الروسي الجشع العازم على إخضاع أوكرانيا.
ولكن على الرغم من إعلانها في يوليو/تموز الماضي أن أوكرانيا تسير على “طريق لا رجعة فيه نحو التكامل الأوروبي الأطلسي الكامل، بما في ذلك عضوية حلف شمال الأطلسي”، فإن الحلف منقسم، حيث لم تؤيد الولايات المتحدة وألمانيا حتى الآن إصدار دعوة.
وقد أشار الرئيس زيلينسكي إلى أنه إذا تم توسيع عرض العضوية ليشمل البلاد بأكملها، داخل حدود أوكرانيا المعترف بها دولياً، فإنه سيكون على استعداد لقبول أن العرض سينطبق، في البداية، فقط على الأراضي الخاضعة لسيطرة كييف.
وقال لشبكة سكاي نيوز في تشرين الثاني/نوفمبر إن هذا يمكن أن ينهي “المرحلة الساخنة” من الحرب، مما يسمح بعملية دبلوماسية لمعالجة مسألة الحدود النهائية لأوكرانيا.
لكنه قال إنه لم يتم تقديم مثل هذا العرض حتى الآن.
موقف كييف الهش
إذا لم يكن الناتو، فماذا إذن؟ ومع احتمال إجراء محادثات سلام بقيادة ترامب والتي تلوح في الأفق وخسارة أوكرانيا لأرضها في ساحة المعركة، فإن المناقشة الدولية تدور حول دعم موقف كييف المهتز.
وقال أندريه ييرماك، رئيس مكتب الرئيس زيلينسكي، لهيئة الإذاعة العامة الأوكرانية في 12 ديسمبر/كانون الأول: “من المهم أن تكون هناك ضمانات قوية وقانونية وعملية”.
وقال إن الماضي القريب لأوكرانيا ترك إرثا مريرا. وأضاف “للأسف ومن تجربتنا فإن كل الضمانات التي كانت لدينا من قبل لم تسفر عن الأمن”.
وبدون آليات ملموسة شبيهة بمفهوم الدفاع الجماعي الذي تجسده المادة 5 من المعاهدة التأسيسية لحلف شمال الأطلسي، يخشى المراقبون أنه لن يكون هناك ما يمنع هجوم روسي آخر.
تقول أوريسيا لوتسيفيتش: “يدرك زيلينسكي أنه لا يمكنه التوصل إلى وقف إطلاق نار صريح”.
“يجب أن يكون وقف إطلاق النار زائدا. سيكون انتحارا بالنسبة لزيلينسكي أن يقبل وقف إطلاق النار دون أن يكون لديه أي إجابة حول كيفية حماية أوكرانيا”.
وفي المنتديات السياسية الأوروبية، كان الخبراء يبحثون في السبل التي قد تساعد بها أوروبا في تحمل هذه المسؤولية الثقيلة.
رويترزوتضمنت الأفكار نشر قوات حفظ السلام في أوكرانيا (وهو الاقتراح الذي طرحه ماكرون لأول مرة في فبراير/شباط الماضي)، أو مشاركة قوة الاستطلاع المشتركة بقيادة بريطانيا، والتي تضم قوات من ثماني دول من بلدان الشمال الأوروبي ودول البلطيق، بالإضافة إلى هولندا.
لكن كوفمان متشكك. “الضمانات الأمنية التي لا تشارك فيها الولايات المتحدة باعتبارها أحد الضامنين هي بمثابة كعكة محلقة يفتقد وسطها العملاق.”
وهي وجهة نظر تردد صداها في كييف.
ويقول بودولياك: “ما هو البديل الذي يمكن أن يكون؟ لا توجد بدائل اليوم”.
فهو يرى أن قطع الورق، مثل مذكرة بودابست لعام 1994 (حول حدود أوكرانيا ما بعد الاتحاد السوفييتي) أو اتفاقيات مينسك 2014-2015 (التي سعت إلى إنهاء حرب دونباس) لا قيمة لها، من دون التهديد الإضافي المتمثل في الردع العسكري.
ويقول: “يجب على روسيا أن تفهم أنه بمجرد أن تبدأ العدوان، فإنها ستتلقى عددًا كبيرًا من الضربات ردًا على ذلك”.
بريطانيا وبايدن ودور الغرب
وفي غياب الاتفاق على مستقبل أوكرانيا على المدى الطويل، فإن حلفائها يبذلون قصارى جهدهم لتعزيز دفاعاتها.
وفي ديسمبر/كانون الأول، قال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، مارك روته، إن “كل شيء” قيد الدراسة، بما في ذلك توفير أنظمة دفاع جوي إضافية، وذلك جزئيًا لحماية البنية التحتية للطاقة المتضررة في البلاد من موجة متجددة من الهجمات الصاروخية الروسية المنسقة والهجمات بطائرات بدون طيار.
ومع استمرار أوكرانيا في مواجهة النقص الحاد في القوى العاملة، قال وزير الدفاع البريطاني جون هيلي إن الحكومة قد تكون مستعدة لإرسال قوات بريطانية إلى أوكرانيا للمساعدة في التدريب.
من جانبها، تبدو إدارة بايدن المنتهية ولايتها عازمة على تقديم أكبر قدر ممكن من المساعدة العسكرية التي وافق عليها الكونغرس إلى أوكرانيا قبل ترك منصبها، على الرغم من أن التقارير تشير إلى أن الوقت قد ينفد لإرسال كل شيء.
في 21 ديسمبر، أفيد أن ترامب سيواصل تقديم المساعدات العسكرية لأوكرانيا، لكنه سيطالب أعضاء الناتو بزيادة إنفاقهم الدفاعي بشكل كبير.
كما واصل حلفاء كييف تشديد العقوبات على موسكو، على أمل أن ينهار الاقتصاد الروسي في زمن الحرب، والذي أثبت مرونته العنيدة، أخيراً.
وقال مصدر في الكونجرس الأمريكي طلب عدم الكشف عن هويته: “هناك إحباط عميق لأن العقوبات لم تهدم الاقتصاد الروسي بشكل لا يمكن إصلاحه”.
وبعد عدة جولات من العقوبات (خمس عشرة من الاتحاد الأوروبي وحده)، أصبح المسؤولون الحكوميون حذرين من التنبؤ بتأثيرها الناجح.
لكن المؤشرات الأخيرة تثير قلق الكرملين على نحو متزايد. ومع ارتفاع أسعار الفائدة إلى 23%، وتجاوز التضخم 9%، وانخفاض الروبل، وتباطؤ النمو بشكل كبير في عام 2025، نادراً ما تبدو الضغوط المفروضة على الاقتصاد الروسي أكثر حدة.
لقد ارتدى بوتين وجهاً شجاعاً. وقال خلال مؤتمره الصحفي في نهاية العام: “إن العقوبات لها تأثير، لكنها ليست ذات أهمية رئيسية”.
وإلى جانب الخسائر المذهلة التي تكبدتها روسيا في ساحة المعركة ـ وفقاً لتقديرات المسؤولين الغربيين أن موسكو تخسر في المتوسط 1500 رجل بين قتيل وجريح كل يوم ـ فإن تكلفة هذه الحرب قد تدفع بوتن إلى طاولة المفاوضات.
ولكن ما هو حجم الأراضي التي ستخسرها أوكرانيا ــ وكم عدد الأشخاص الذين سيقتلون ــ بحلول الوقت الذي تبلغ فيه هذه النقطة؟
أعلى حقوق الصورة: صور غيتي
بي بي سي في العمق هو الموقع الجديد على الموقع الإلكتروني والتطبيق للحصول على أفضل التحليلات والخبرات من أفضل الصحفيين لدينا. في ظل علامة تجارية جديدة مميزة، سنقدم لك وجهات نظر جديدة تتحدى الافتراضات، وتقارير عميقة حول أكبر القضايا لمساعدتك على فهم عالم معقد. وسنعرض محتوى مثيرًا للتفكير من خلال BBC Sounds وiPlayer أيضًا. لقد بدأنا صغيرًا ولكننا نفكر بشكل كبير، ونريد أن نعرف رأيك – يمكنك أن ترسل إلينا تعليقاتك من خلال النقر على الزر أدناه.
