رفضت المحكمة العليا الأمريكية طلب ترامب في اللحظة الأخيرة بوقف الحكم الصادر بحقه يوم الجمعة في قضيته الجنائية المتعلقة بالأموال الرشوة.
وكان الرئيس المنتخب قد حث المحكمة العليا على النظر فيما إذا كان يحق له وقف الحكم بشكل تلقائي.
أُدين ترامب بتزوير السجلات لإخفاء سداد مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز كنفقات قانونية في عام 2016.
وأشار القاضي خوان ميرشان، الذي يشرف على القضية، في حكم صدر مؤخرا إلى أنه لن يفكر في إصدار حكم بالسجن على ترامب.
ورفضت ثلاث محاكم أدنى درجة في نيويورك محاولة ترامب التأجيل قبل أن تتخذ المحكمة العليا قرارا نهائيا مساء الخميس بالسماح بمواصلة الحكم كما هو مقرر.
كما طلب محامو ترامب من المحكمة العليا النظر فيما إذا كان الرؤساء المنتخبون يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية.
وحث ممثلو الادعاء في مانهاتن المحكمة العليا على رفض التماس ترامب، قائلين إن هناك “مصلحة عامة مقنعة” في إصدار الحكم وأنه “لا يوجد أساس لمثل هذا التدخل”.
بعد حكم هيئة المحلفين بالإدانة في مايو 2024، كان من المقرر مبدئيًا أن يُحكم على ترامب في يوليو، لكن محاميه نجحوا في إقناع القاضي خوان ميرشان، الذي يشرف على القضية، بتأجيل الحكم في ثلاث مناسبات منفصلة.
وفي الأسبوع الماضي، أعلن القاضي ميرشان أن الحكم سيمضي قدماً في 10 يناير/كانون الثاني، أي قبل أيام قليلة من أداء ترامب اليمين مرة أخرى كرئيس.
وشهدت الأيام التي تلت ذلك وابلا من الطعون والمذكرات القضائية من محامي ترامب، في محاولة لتجنب الحكم.
ولكن في تتابع سريع، رفضت محاكم الاستئناف في نيويورك العروض.
وأخيراً، يوم الأربعاء، قدم محامو ترامب التماساً إلى المحكمة العليا الأمريكية للتدخل.
وكتبوا أن المحكمة يجب أن توقف الإجراءات “لمنع الظلم الجسيم والأذى الذي يلحق بمؤسسة الرئاسة وعمليات الحكومة الفيدرالية”.
وكانت أغلبية المحافظين 6-3 قد منحت ترامب انتصارا كبيرا العام الماضي، عندما قضت بأن رؤساء الولايات المتحدة يتمتعون بالحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب “الأعمال الرسمية” التي يقومون بها أثناء توليهم مناصبهم. وأدى هذا القرار إلى إلغاء محاكمة فيدرالية ضد ترامب بتهم التدخل بشكل غير قانوني في نتائج انتخابات 2020، وهو ما نفاه ودفع ببراءته.
لكن منذ إعادة انتخابه، حاول محامو ترامب إقناع سلسلة من القضاة بأن حماية الحصانة الرئاسية يجب أن تنطبق أيضًا على الرئيس المنتخب في هذه القضية الجنائية في مانهاتن.
وقال ممثلو الادعاء في مانهاتن في مذكرة خاصة بهم أمام المحكمة العليا إن “مطالبة ترامب بالحصانة الاستثنائية غير مدعومة بأي قرار من أي محكمة”.
وكتب المدعون: “من البديهي أن يكون هناك رئيس واحد فقط في كل مرة”.
وبشكل منفصل، قدمت مجموعة من المسؤولين الحكوميين السابقين وعلماء القانون مذكرة صديق – وهي في الواقع رسالة دعم – إلى المحكمة العليا، مطالبين القضاة برفض “محاولة ترامب لتجنب المساءلة”.
