وكالة فرانس برسمن المقرر أن يعرف ثمانية أشخاص متهمين بالتحريض على قتل مدرس اللغة الفرنسية صامويل باتي على يد جهادي، مصيرهم بعد محاكمة استمرت ستة أسابيع في محكمة بباريس.
ومن بينهم والد تلميذة كذبت بشأن تمييز باتي المزعوم ضد المسلمين في الفصل الدراسي، مما أدى إلى سلسلة من الأحداث التي أدت إلى قطع رأسه في أحد الشوارع في أكتوبر 2020.
ويحاكم أيضًا ناشط مسلم قاد حملة على الإنترنت ضد باتي، واثنين من أصدقاء الطفولة للقاتل الشيشاني المولد عبد الله أنزوروف الذين يُزعم أنهم ساعدوه في الحصول على أسلحة، وأربعة رجال متطرفين تبادل معهم الرسائل على وسائل التواصل الاجتماعي.
وقُتل أنزوروف برصاص الشرطة بعد دقائق من قتل مدرس التاريخ والجغرافيا البالغ من العمر 47 عامًا خارج مدرسته الثانوية في ضاحية كونفلان سان أونورين بباريس.
وقد أثار حماسه ادعاءات منتشرة على الإنترنت تفيد بأن باتي أمر المسلمين قبل أيام قليلة بمغادرة صفه المكون من أطفال يبلغون من العمر 13 عامًا قبل الكشف عن صور فاحشة للنبي محمد.
في الواقع، كان باتي يقدم درسًا حول حرية التعبير، وقبل عرض إحدى الصور المثيرة للجدل التي نشرتها مجلة شارلي إيبدو لأول مرة، نصح التلاميذ بتجنب أعينهم إذا كانوا يخشون التعرض للإهانة.
لم تكن التلميذة، واسمها ز.شنينا، موجودة في الفصل عندما حدث ذلك، لكنها أخبرت والدها أنها عوقبت لأنها أبدت اعتراضًا.
وقد ركزت المحاكمة على الحجج القانونية حول ما إذا كان الأشخاص الذين لم يكن لديهم علم مسبق بالهجوم – أو في بعض الحالات حتى بمنفذه – يمكن أن يكونوا مذنبين بكلماتهم بارتكاب “ارتباط إرهابي”.
وفي تلخيص الأمر أمام المحكمة هذا الأسبوع، طالب محامو الادعاء بالسجن لمدة تتراوح بين 18 شهرًا مع وقف التنفيذ و16 عامًا للمتهمين، قائلين إن أفعالهم أدت بشكل غير مباشر إلى ارتكاب هذه الفظائع.
ومع ذلك، أثار الادعاء أيضًا غضب أفراد عائلة باتي برفضه الضغط من أجل فرض أقصى العقوبات، وتخفيض تصنيف بعض الجرائم المنسوبة.
صور جيتيوخلال المحاكمة، استمعت المحكمة إلى أول شهادة علنية للفتاة ز.شنينا، البالغة من العمر الآن 17 عامًا.
وقبل عام، حكمت عليها محكمة الأحداث بالسجن لفترة قصيرة مع وقف التنفيذ بتهمة التشهير، وعقدت جلسات الاستماع خلف أبواب مغلقة.
“أريد أن أعتذر للجميع [Paty family] وقالت وهي تبكي: “لولا أكاذيبي لما كانوا هنا اليوم”.
“وأريد أن أعتذر لوالدي لأنه عندما صور الفيديو كان ذلك جزئيًا بسبب كذبتي”.
في الأيام التي أعقبت فصل باتي عن حرية التعبير، قام والدها إبراهيم شنينة بتصوير مقاطع فيديو تندد بالمعلمة بالاسم. كما استعان بالناشط عبد الحكيم الصفريوي لنشر الحملة عبر شبكته للتواصل الاجتماعي.
لم يدعو شنينة والصفريوي أبدًا إلى اتخاذ إجراء ضد باتي، ولم يكونا على علم بوجود أنزوروف حتى وقعت عملية القتل.
لكن بالنسبة للمحاكمة، فإنهم مع ذلك مذنبون بتهمة “الارتباط الإرهابي”، لأنهم كانوا على علم بالعواقب المحتملة لحملتهم.
وجاء في تقرير الادعاء: “لا أحد يقول إنهم يريدون قتل صموئيل باتي، لكن من خلال إشعال 1000 فتيل رقمي، عرفوا أن أحدها سيؤدي إلى عنف جهادي ضد المعلم”.
كان السياق في أكتوبر 2020 هو سياق التوترات المتزايدة بشأن العنف الجهادي، بعد أن أعادت شارلي إيبدو نشر بعض الرسوم الكاريكاتورية المثيرة للجدل للنبي محمد. قبل خمس سنوات، قُتل معظم موظفي المجلة في هجوم مسلح جهادي على مكتبهم في باريس.
طُلب من المحكمة هذا الأسبوع إصدار أطول عقوبة سجن لصديقي أنزوروف اللذين رافقاه عندما اشترى سكينًا ومسدسًا مزيفًا. كما قام أحدهم بنقل أنزوروف إلى المدرسة بعد ظهر يوم الهجوم.
ولم يكن أي من هؤلاء المتهمين مسلمًا متطرفًا، ولم يثبت في المحكمة أنهم كانوا على علم بخطط أنزوروف.
ولهذا السبب، خفضت النيابة العامة التهمة الموجهة إليهم من “التواطؤ في هجوم إرهابي” والتي قد تصل عقوبتها إلى السجن مدى الحياة.
المتهمون الأربعة الآخرون هم أشخاص تحدث معهم أنزوروف عبر خطوط الدردشة، مرة أخرى دون أن يكشف عن نيته قتل باتي.
واعترفت إحدى هؤلاء، وهي امرأة اعتنقت الإسلام وتدعى بريسيلا مانجيل، بالإدلاء بتصريحات “استفزازية” عبر الإنترنت حول قضية باتي، لكنها قالت إنها لم تكن لتدلي بها أبدًا لو أنها عرفت نوايا أنزوروف.
“بالنسبة لي كانت هذه مناقشة هادئة مع شخص مجهول.”
وبالنسبة لمحامي الدفاع، لم يكن أي من المتهمين ليواجه إجراءات جنائية بسبب ما قالوه، لولا مقتل باتي.
لذا فإن السؤال القانوني الرئيسي الذي يواجه المحكمة هو ما إذا كان من الممكن أن تصبح الأقوال غير قانونية اعتمادًا على ما يلي.
